神马文学网[时政评论]“最牛县委书记”东山再起是对谁的愚弄？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:32:08
“最牛县委书记”东山再起是对谁的愚弄？
发表于 2008-11-24 09:55:00 类别：时政评论
辽宁省铁岭市西丰县原县委书记张志国近日履新，职务是沈（阳）铁（岭）城际轨道（轻轨）交通工程办公室副总指挥。20日，铁岭电视台于晚间播报的“铁岭新闻”披露了张的新职务。今年年初，张曾派人到北京试图拘传披露西丰县丑闻的记者，因此被网民称之为“史上最牛县委书记”，“西丰警察进京抓记者事件”也闻名全国。（南方都市报2008年11月23日）
这位被责令辞职的县委书记，仅仅9个月，不到1年的时间就东山再起，是不是有些太快了、太急了。也许这个副总指挥算不上什么官，不过就是一临时职务，但实际上大有玄机，一是此职是名义上的二把手，实际却是一把手，因为总指挥是一位副市长兼任，具体工作的执行都由副总指挥执行；二是此职实乃“肥缺”，现在沾上工程的“官”都是“肥缺”，何况如此庞大的重点工程，说明这个“官”并非闲职，恰恰是大有实权和事可做。
我就是有些纳闷儿，把这样一个看似轻巧、实则无比重要的官职，交给这位“最牛县委书记”，领导们的心就真的落了地，我是有些担忧，担忧这个重点工程的未来命运。更重要的是，这一次的“东山再起”，在我看来，于舆论，于民众，于制度，于法律，简直就是一次莫大的愚弄。
首先，这是对于新闻舆论和广大民众的愚弄。可以说，“西丰事件”的阴影在我们的心底，还远未消失，在那位记者的心底恐怕也仍是心有余悸。如果这位记者不是北京的记者，如果这位记者不是中央政法委下面报社的记者，不知道在这位“县委书记”的滥权之下，又会是一种什么结局。也许是在舆论和民众的压力之下，张书记不得不被责令辞职，就在大家感到获胜的时候，这一纸任命，又彻底击碎了舆论和民众心中那一丝丝的喜悦。
其次，这是对于制度的愚弄。应该说，张书记的落马至少是问责的结果，按照当地官方的说法，张书记对于西丰事件是负有直接领导责任的，因而被责令辞职。也许有人会说，被问责的问题官员是不该被一棍子打死的。可是对于此事，有三点值得思考：一是问责力度明显欠缺。什么“免职”、“责令辞职”，在一些地方成了保护干部的令箭，只是平息民怨的权宜之计。有的追究仅仅限于组织处理，根本没有上升到党纪政纪、法律层面的处理，可以说是不了了之。现在，这位张书记就是明显的例证。二是对于问责官员的调查和处理欠透明，搞暗箱操作、官官相护。这位张书记到底存在一些什么问题，不得而知。三是问题官员再度起用缺乏制度安排，缺乏公开性、缺乏透明度。
最后，这也是对于法律的愚弄。我一直认为，西丰事件并非一次简单的闹剧，它实际上已经牵涉到法律的层面。对于记者来说，采访权、报道权是他的权利，应该受法律的保护，任何部门和个人不得干涉，更不得动用司法手段。这位张书记的行为显然就是滥用职权，搞权大于法，已经威胁到他人的人身安全和自由，显然触犯了法律。可是对于此事，当地官方一直没有一个明确的说法，也没有一个明确的态度，更没有一个公正、公开的处理。而张的再度履职，显然没有把这些法律放在眼里。
责令辞职、再度履职，都是官方一句话、一纸文书。当年，郴州嘉禾事件的县委书记无奈被免职后，随即被李大伦力排众议再度重用，结局自然而知。这里，我只是想知道，到底是谁，或是什么原则、制度，让这位“最牛县委书记”东山再起？这位县委书记又凭什么东山再起？是有政绩，还是本身就特别冤枉，当地官方能否给个理由先？
发表于 2008-11-24 09:55:00 类别：时政评论
辽宁省铁岭市西丰县原县委书记张志国近日履新，职务是沈（阳）铁（岭）城际轨道（轻轨）交通工程办公室副总指挥。20日，铁岭电视台于晚间播报的“铁岭新闻”披露了张的新职务。今年年初，张曾派人到北京试图拘传披露西丰县丑闻的记者，因此被网民称之为“史上最牛县委书记”，“西丰警察进京抓记者事件”也闻名全国。（南方都市报2008年11月23日）
这位被责令辞职的县委书记，仅仅9个月，不到1年的时间就东山再起，是不是有些太快了、太急了。也许这个副总指挥算不上什么官，不过就是一临时职务，但实际上大有玄机，一是此职是名义上的二把手，实际却是一把手，因为总指挥是一位副市长兼任，具体工作的执行都由副总指挥执行；二是此职实乃“肥缺”，现在沾上工程的“官”都是“肥缺”，何况如此庞大的重点工程，说明这个“官”并非闲职，恰恰是大有实权和事可做。
我就是有些纳闷儿，把这样一个看似轻巧、实则无比重要的官职，交给这位“最牛县委书记”，领导们的心就真的落了地，我是有些担忧，担忧这个重点工程的未来命运。更重要的是，这一次的“东山再起”，在我看来，于舆论，于民众，于制度，于法律，简直就是一次莫大的愚弄。
首先，这是对于新闻舆论和广大民众的愚弄。可以说，“西丰事件”的阴影在我们的心底，还远未消失，在那位记者的心底恐怕也仍是心有余悸。如果这位记者不是北京的记者，如果这位记者不是中央政法委下面报社的记者，不知道在这位“县委书记”的滥权之下，又会是一种什么结局。也许是在舆论和民众的压力之下，张书记不得不被责令辞职，就在大家感到获胜的时候，这一纸任命，又彻底击碎了舆论和民众心中那一丝丝的喜悦。
其次，这是对于制度的愚弄。应该说，张书记的落马至少是问责的结果，按照当地官方的说法，张书记对于西丰事件是负有直接领导责任的，因而被责令辞职。也许有人会说，被问责的问题官员是不该被一棍子打死的。可是对于此事，有三点值得思考：一是问责力度明显欠缺。什么“免职”、“责令辞职”，在一些地方成了保护干部的令箭，只是平息民怨的权宜之计。有的追究仅仅限于组织处理，根本没有上升到党纪政纪、法律层面的处理，可以说是不了了之。现在，这位张书记就是明显的例证。二是对于问责官员的调查和处理欠透明，搞暗箱操作、官官相护。这位张书记到底存在一些什么问题，不得而知。三是问题官员再度起用缺乏制度安排，缺乏公开性、缺乏透明度。
最后，这也是对于法律的愚弄。我一直认为，西丰事件并非一次简单的闹剧，它实际上已经牵涉到法律的层面。对于记者来说，采访权、报道权是他的权利，应该受法律的保护，任何部门和个人不得干涉，更不得动用司法手段。这位张书记的行为显然就是滥用职权，搞权大于法，已经威胁到他人的人身安全和自由，显然触犯了法律。可是对于此事，当地官方一直没有一个明确的说法，也没有一个明确的态度，更没有一个公正、公开的处理。而张的再度履职，显然没有把这些法律放在眼里。
责令辞职、再度履职，都是官方一句话、一纸文书。当年，郴州嘉禾事件的县委书记无奈被免职后，随即被李大伦力排众议再度重用，结局自然而知。这里，我只是想知道，到底是谁，或是什么原则、制度，让这位“最牛县委书记”东山再起？这位县委书记又凭什么东山再起？是有政绩，还是本身就特别冤枉，当地官方能否给个理由先？
[时政评论]“最牛县委书记”东山再起是对谁的愚弄？
[时政评论]“最牛县委书记”东山再起是对谁的愚弄？
引咎辞职的“最牛县委书记”为什么就不能东山再起？！
宋广辉：“最牛县委书记”东山再起，很像“报复”舆论(中国青年报 2008-11-24)
宋广辉：“最牛县委书记”东山再起，很像“报复”舆论(中国青年报 2008-11-24)
最牛的县委书记
最牛的县委书记
“超女”狂潮的泛滥是对大众的商业愚弄
古代皇帝是如何愚弄人民的
古代皇帝是如何愚弄人民的@@@
调查报告：宣传部长和县委书记最怕网络监督--时政--人民网
中国的“凤姐文化”愚弄了谁？
一位副厅级县委书记的“权力观”：权力有多大？--时政--人民网
中国改革政策的困局-时政评论
历代封建社会真正被愚弄的是儒生
[转贴]古代皇帝是如何愚弄人民的
规范县委书记用权：县委书记的权力有多大？--时政--人民网
对中国房价最精辟、最到位的评论
对 中国 房价最精辟、最到位的评论
高知逃离“北上广”是对政府这个高房价推手的警示--时政--人民网
东山再起的典故
首页>>评论 “特殊主体”存在是对法律的嘲讽
评论:“钓鱼执法”是对社会道德釜底抽薪的打击
谁愚弄了中国