神马文学网..“爱国贼”与“科学贼”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 20:10:38
“爱国贼”与“科学贼”
近来国内自由主义逐渐深入人心，个人权利和自由的观念正在成为共识。一个重要的标志就是：越来越多的人开始把“爱国主义”作为贬义词来使用了。与中国不同，在西方语境中，“爱国主义”一词往往带有贬义的色彩。英国文豪约翰逊曾说过“爱国主义是流氓最后的庇护所”这样的名言。19世纪俄国思想家赫尔岑在回忆录《往事与随想》中指出：“在尼古拉的统治下，爱国主义成了某种皮鞭和警棍”。20世纪30年代美国报业大亨W. R. Hearst也曾经说过：“政客为了保住权位可以无所不干——甚至不惜变成一个爱国主义者。”
我第一次看到这些说法时，是很受了震动的。谁不爱自己的国家？爱国主义岂不是天经地义正确的吗？但是，仔细一想也就释然了。中国近代积贫积弱，备受帝国主义列强欺辱，捍卫国家利益，外御强权，是中国人民生存发展的必由之路。因此，爱国与否是衡量一个人基本品格的大是大非问题，丝毫不容含混。“爱国主义”一词指的就是为了国家利益，不惜牺牲个人的崇高品质。当然是值得推崇和赞赏的。
而在西方国家，情况就不一样了。帝国主义为了侵略扩张，往往用抽象的民族、国家的利益欺骗人民勇作炮灰。在“爱国主义”口号下，弱小民族的独立、尊严，普通民众的权利都会成为牺牲品。像法西斯德国挑起世界大战，美国发动越南战争，都是在爱国主义的旗帜下进行的。有识之士正是因为真正爱国，热爱和平与正义，才对祸国殃民的“爱国主义”深恶痛绝的。既然“爱国主义”一词所指并不相同，意义褒贬不同也就不足为奇了。
由此想到，“自由、自由，多少罪恶借汝之名以行之”的名言。罗兰夫人这句临终感慨，道尽人间可怕的真相：妖孽鬼魅总是要披上最美丽的外衣。最好的事物和概念总是会被用来包装罪恶。即使是在中国，爱国主义不是也常常被用来掩盖偏狭、无知和侵犯人权吗？尤其是由于国人常有贵耳贱目，爱以口号判断的坏习惯，在动听口号下更是犯下了多少灾难深重的错误。因此，打着爱国旗号以售其奸的“爱国贼”就像人人痛恨的“卖国贼”一样，都是人渣。
以爱国的名义，就可以理直气壮地牺牲他人的权利，可以将自己的观点强加于人。同样打着“科学”的旗号，更可以剥夺他人思想和选择的权利。因为，否则你就是在反科学。在“反革命”的罪名不再流行之后，这个罪名的分量越发加重了。因为，政治问题还可以有争议，伦理问题还可以有分歧，民族权利可以批评太狭隘；但是，“科学”，作为真理的化身，是绝对不可以怀疑的。
在“科学之上”的淫威下，甚至连梁启超、胡适这样提倡思想解放的启蒙者都曾放弃过自由思想和个人权利，成为不惜以撒谎、隐瞒事实来维护科学名声的“科奴”。（做“科奴”有意思吗？科学时报9月15日）模仿约翰逊的名言，我们完全可以说，“科学主义是教条思想最后的庇护所”。
结果，以科学的名义，科学主义者以近代科学传统作为裁断真理的唯一标准，排斥各种合法宗教和传统文化，排斥久经检验的中医，甚至排斥包括哲学、伦理学在内的人文学科。而对科学进行理性研究的科学文化研究诸多学科（Science Studies），更是被科学主义者视为“反科学”的渊薮，进行科学传播的相关研究人士也被诬蔑为“反科学文化人”。在今天提倡多元文化的时代，这种罢黜百家、独尊科学、压制理性、禁锢反思的做法，居然还很有市场，真是咄咄怪事。
明白这个道理，就会明白：我们这样一个民众科学素质相当低下的国度，盲目迷信科学、容不得揭示科学局限性的“科学主义”，为什么反而会大行其道？也会明白：当年以“资产阶级思想”、“唯心主义”等政治帽子来批判共振伦、基因论的急先锋，为什么今天摇身一变要高举科学主义的大旗？这些企图利用科学名义来压制异议、垄断思想的人，不正是酷似“爱国贼”的“科学贼”吗？
为了科学的发展和人民的幸福，让我们珍爱理性和自由，像提防祸国殃民的“爱国贼”那样要时刻警惕蛊惑人心的“科学贼”。
近来国内自由主义逐渐深入人心，个人权利和自由的观念正在成为共识。一个重要的标志就是：越来越多的人开始把“爱国主义”作为贬义词来使用了。与中国不同，在西方语境中，“爱国主义”一词往往带有贬义的色彩。英国文豪约翰逊曾说过“爱国主义是流氓最后的庇护所”这样的名言。19世纪俄国思想家赫尔岑在回忆录《往事与随想》中指出：“在尼古拉的统治下，爱国主义成了某种皮鞭和警棍”。20世纪30年代美国报业大亨W. R. Hearst也曾经说过：“政客为了保住权位可以无所不干——甚至不惜变成一个爱国主义者。”
我第一次看到这些说法时，是很受了震动的。谁不爱自己的国家？爱国主义岂不是天经地义正确的吗？但是，仔细一想也就释然了。中国近代积贫积弱，备受帝国主义列强欺辱，捍卫国家利益，外御强权，是中国人民生存发展的必由之路。因此，爱国与否是衡量一个人基本品格的大是大非问题，丝毫不容含混。“爱国主义”一词指的就是为了国家利益，不惜牺牲个人的崇高品质。当然是值得推崇和赞赏的。
而在西方国家，情况就不一样了。帝国主义为了侵略扩张，往往用抽象的民族、国家的利益欺骗人民勇作炮灰。在“爱国主义”口号下，弱小民族的独立、尊严，普通民众的权利都会成为牺牲品。像法西斯德国挑起世界大战，美国发动越南战争，都是在爱国主义的旗帜下进行的。有识之士正是因为真正爱国，热爱和平与正义，才对祸国殃民的“爱国主义”深恶痛绝的。既然“爱国主义”一词所指并不相同，意义褒贬不同也就不足为奇了。
由此想到，“自由、自由，多少罪恶借汝之名以行之”的名言。罗兰夫人这句临终感慨，道尽人间可怕的真相：妖孽鬼魅总是要披上最美丽的外衣。最好的事物和概念总是会被用来包装罪恶。即使是在中国，爱国主义不是也常常被用来掩盖偏狭、无知和侵犯人权吗？尤其是由于国人常有贵耳贱目，爱以口号判断的坏习惯，在动听口号下更是犯下了多少灾难深重的错误。因此，打着爱国旗号以售其奸的“爱国贼”就像人人痛恨的“卖国贼”一样，都是人渣。
以爱国的名义，就可以理直气壮地牺牲他人的权利，可以将自己的观点强加于人。同样打着“科学”的旗号，更可以剥夺他人思想和选择的权利。因为，否则你就是在反科学。在“反革命”的罪名不再流行之后，这个罪名的分量越发加重了。因为，政治问题还可以有争议，伦理问题还可以有分歧，民族权利可以批评太狭隘；但是，“科学”，作为真理的化身，是绝对不可以怀疑的。
在“科学之上”的淫威下，甚至连梁启超、胡适这样提倡思想解放的启蒙者都曾放弃过自由思想和个人权利，成为不惜以撒谎、隐瞒事实来维护科学名声的“科奴”。（做“科奴”有意思吗？科学时报9月15日）模仿约翰逊的名言，我们完全可以说，“科学主义是教条思想最后的庇护所”。
结果，以科学的名义，科学主义者以近代科学传统作为裁断真理的唯一标准，排斥各种合法宗教和传统文化，排斥久经检验的中医，甚至排斥包括哲学、伦理学在内的人文学科。而对科学进行理性研究的科学文化研究诸多学科（Science Studies），更是被科学主义者视为“反科学”的渊薮，进行科学传播的相关研究人士也被诬蔑为“反科学文化人”。在今天提倡多元文化的时代，这种罢黜百家、独尊科学、压制理性、禁锢反思的做法，居然还很有市场，真是咄咄怪事。
明白这个道理，就会明白：我们这样一个民众科学素质相当低下的国度，盲目迷信科学、容不得揭示科学局限性的“科学主义”，为什么反而会大行其道？也会明白：当年以“资产阶级思想”、“唯心主义”等政治帽子来批判共振伦、基因论的急先锋，为什么今天摇身一变要高举科学主义的大旗？这些企图利用科学名义来压制异议、垄断思想的人，不正是酷似“爱国贼”的“科学贼”吗？
为了科学的发展和人民的幸福，让我们珍爱理性和自由，像提防祸国殃民的“爱国贼”那样要时刻警惕蛊惑人心的“科学贼”。
“爱国贼”与“科学贼”
.“爱国贼”与“科学贼”
..“爱国贼”与“科学贼”
.“爱国贼”与“科学贼”
国人谨防“爱国贼”
图说爱国贼
看清爱国贼
为什么围剿爱国贼？
与时俱进的爱国贼
爱国贼析辩
魏承思：国人谨防“爱国贼”
魏承思：国人谨防“爱国贼”
[转贴]惟妙惟肖的图说爱国贼
爱台贼 —— 补充爱国贼
否认“爱国贼”的存在似乎不合情理
笔者亲历：一对无耻恋人，满车荒诞的“爱国贼”(转载)
给左粪爱国贼上历史课：红卫兵与八国联军谁更坏（图）
给左粪爱国贼上历史课：红卫兵与八国联军谁更坏（图） - 顶顶博客
科学时报：关注脑科学（下） - 认知与哲学 - 爱智论坛 - Powered by...
国父耶？国贼耶？
国父耶？国贼耶？
科学网-科学与非科学，以及科学假说
寻爱，可以这样科学
我们爱科学,在线观看