拉动内需，政府请给民众发消费补贴

——兼答网友留言关于救市的“角度”和“责任”问题
屈原问天
按语：我有一篇《亚欧峰会，西方人如此霸道》的文章，文中的大意是，第七届亚欧首脑会议前后，美国、欧盟议会、巴罗佐、萨科奇等，都不约而同地使用“人权”、“反武器扩散”棍子，秉承一贯强占道德高地话语霸权的进攻策略，既伸手要中国相助，又毫不客气地对中国先行敲击，使你在解决金融危机中，不敢趁机翘尾巴，继续为维护资本主义经济体系，温顺地 “加强协调和配合”，以后也不要居功。
同时，他们以要“体现负责感”教导中国，“衷心希望中国能为解决这场危机作出重要贡献。”
终于，主人随了客人便，皆大欢喜！
本人对此有微词。
结果，一位网友读了以后，给我留言说：
可不可以换个角度看？中外一致要求中国对维护国际金融稳定和经济稳定负责任，说明大家已经承认了中国的实力和能力；亚欧首脑会议开幕前后的种种非难，是否可以说明他们心虚，属于恶人先告状的把戏？因为他们相信现在要依赖中国来拯救这场危机，但是他们又不信赖中国可以为了全球的利益而不计前嫌。所有种种，只能说明他们是小人而已。全球经济一体化，中国已经不能封闭，所以中国政府承诺的负责任实际上也是为自己负责任，否则，覆巢之下，安有完卵？
老祖宗说过，上善若水，水善利万物而不争，此乃谦下之德也；故江海所以能为百谷王者，以其善下之，则能为百谷王。
个人之见，请勿见怪。
思来想去，觉得网友故意提了个似是而非的大问题，跟我过不去。如果按他的思路去换角度，亚欧峰会主客双方的做法岂不正确无比？这绕来绕去，又帮我把答案绕回去了。
于是，只好异想天开，忿而答之曰：换角度？换个什么角度？说穿了，就是在金融危机中，还不忘要继续与资本主义世界接轨，继续维护现行美元体系的霸权秩序而已。换这个角度，就是要继续维护这样的经济体系：社会生产的目的，不是为了提高全民物质与文化需求等生活水准，而为了保证少数人最大限度地获取利润。这个角度，与社会主义生产的目的，是完全不同的。
新中国建立至今59年，改革开放至今30年，客观上经历了世界科技的发展，生产力的提高。但生产所创造的物质财富，如果能被全民所分享，不是为了少数人先富，不为追逐利润而疯狂，现在哪里会去趟美国佬的这趟金融危机浑水？哪里需要去为别人做什么“覆巢之下，安有完卵”的背书！
现在碰到危机了吧？外汇被别人绑架，造成损失了吧？生产出口下降了吧？国内消费不起来了吧？如果真的换角度，那么我就在这里给出一个社会主义的解决办法，要是我们的国家领导人愿意实行，包管立即有效：
1、出口企业产品不能出口，可立即全部转产内销，上国内市场。
2、没人买怎么办？政府按全国人口，每人发给当月有效的“居民购物信用卡”，按照现在全国人均消费额注入同等币值，每花卡中一元，自己须花一元，当月买完，过期无效。那么，以2007年国内生产总值24.66万亿元计算，其中国内消费总额8.92万亿元，只占约36%，投资和出口占约64%的格局，立时就会倒转过来。国内消费在国民生产总值中的比例，立即可以与经济较发达国家相比较，内需何愁拉不动？出口企业转内销，马上就欣欣向荣，还怕什么减产，怕什么倒闭？改革开放这些年来，最大的问题是产生了资本主义的老问题，生产力的相对过剩，和劳动者的相对贫困化。现在，反正生产力过剩就在那里，国家的资本流动也过剩。我们在生产资料占有者和生产者的矛盾两者中，从现实出发，只要先解决好生产者的相对贫困，提升其购买力，内需问题就能解决好，市场就能运转良好；这样，生产资料占有者们自然也能赚到钱，起码他们不用停产，不会倒闭。这比政府撇开消费者们，单纯去补贴扶持工厂主们，比依靠“土地流转”给民众创造收入的幻想，都要好得多！
3、当然，企业产品销售多了，最终还是要向政府收回资金的。政府补贴消费的开支资金怎么办？
先说这样实行之后的情况。首年，国民将多消费10万亿元人民币（以2008年国民生产总值提升9%计算）。补贴资金来源，其中从出口少退税可回收6000亿元（按2007年出口退税率匡算）；10万亿元国内消费总额的各项流转税，又可约多收入约1.4万亿元（按2007年国内消费税、营业税、所得税等各项比例匡算）。再按照2007年国内税收增幅33%进行约算，国内消费份额的增加使国家在税收同比增长上，应还可增收近1万亿元。这样就共解决了3万亿元。还有7万亿元，拿中央人民银行原兑换10万亿元出口收入外汇的人民币，出来解决，绰绰有余；只不过是中央人民银行少拿1万多亿美金去购买美国国债，换言之，就是国库中少储存了1万多亿不可兑换的美金或债劵而已！有必要时，我们还应该将手上的美国债券卖掉一部分，为国内生产和服务企业多买些技术、设备和原材料回来，支持他们的发展生产，更多地为消费者提供产品。
这些年来，中国走上了一条经济结构失衡的奇怪道路。其中最主要的表现，就是GDP不断增长，内需拉动的比例却不断下滑，国内消费比例不断下滑，个人消费开支比例不断下滑，连国民家庭储蓄比例也在不断地下滑；而靠外需拉动的比例不断上生，投资比例不断上升，政府消费开支不断上升。到了2007年，国民生产总值实现24.66万亿元中，国内消费总额8.92万亿元。国民生产总值中靠消费拉动只占比约36%，64%依靠投资和出口拉动。这种畸形的结构比例，说明了这些年来，普通国民收入的下降，造成个人消费能力的下降。
此时要拉动内需，就必须大大地提升国民的收入比例。政府首先应该大力增加对劳动者的转移支付，缓解他们的相对贫困和缺乏消费能力的问题。
所以，我提出的发“居民购物信用卡”，并非奇谈怪论。它是一种短期内政府向普通民众进行转移支付的有效手段。此时即使是政府暂时拿出税收收入，压缩投资与公共开支，来实现对普通居民的转移支付，还欠下的历史老帐，调整国民经济结构至正常，也是完全应该的。
当然在需要时，国家还可以印钞来解决，但这会引致通货膨胀，暂时不应考虑。如果在一段时期内，国家考虑发行消费补贴债券，向民间筹资，将高储蓄（虽然普通民众现在已下降很多，但富人有钱）挤出一部分来投入消费，那则是完全可行，而且有益的。
只要顺利渡过这个促进国内消费、拉动内需的阶段，国内经济就能得到积极发展，企业经营效益加强，民众收入提升，国家的税收也会增加，补贴承受能力加强。而且，那时国家还可逐渐减少消费补贴，直至完全取消。
以上，是我提出的由国家采用社会主义的生产与分配方式，来达到提升消费、振兴经济的办法。而且，这还是在保证国内生产资料所有者仍占有利润的前提下去实现的，就社会西安市来说并不算激进。
社会主义的生产与分配方式，体现了社会主义生产的正确目的，可以算是在当前国际金融危机冲击之下，中国国民经济方向逐步向着社会主义回归的一个有效步骤。这个步骤，体现了社会主义制度在解除资本主义经济危机中所具有的优越性。对企业生产有好处，对老百姓有好处，对国家经济发展也有好处。实际上，现时如果我国连生产资料都能重新属于所有生产者所共有，生产力提高所产生出的利润，就都能转化为被所有生产者共享的物质财富，那将更会是一种怎样不同的景象啊！
那样，资本主义金融危机将对我们难以损伤。尽管我们也会与他们进行外部交换，也会有适量的金融往来，但主要的还是以我们自己良好的实体经济为基础，如果再以我们的人民币为对外贸易主要结算货币，那么一切经济命脉都将掌握在我们自己手中了。
那时，我们有何来的“覆巢之下，安有完卵”之虞！
1949年—1979年，我们的国家实际就曾这么办过。只不过那时候一穷二百、百废待兴，没有钱，还要积累，以进行最基本的重轻工业体系、农林水利体系、交通体系、国防体系等等的建设。所以必须勒紧裤带，不敢分配消费那么多。那时，世界上科技、生产力也不及现在发达，因此可以进行分配消费的物资，当然就没有现在这么多！但这并不能就说明那个制度不好。我们的父辈，在家庭没钱、没饭吃、又没屋住的时候，勒紧裤带搞建设，当他们历尽艰辛为我们建好屋子以后，我们不能因现在只需单纯解决好吃饭问题，生活好过了一些，就听从敌人的教唆，去大骂我们的父辈无能、和没知。我们也不能在吃了三碗饭下肚后，肚子饱了，就赞扬第三碗饭才有用，而大骂前两碗饭没有用！如果我们的生产发展，创造财富的目的，只是为了提高全民的生活水平；如果我们的生产目的，不是为了某些少数人逐利，而争着融入世界资本主义经济体系，那么因资本贪婪本质而造成的金融危机，就基本与我们无关。起码我们不用担心，它会对中国造成太严重的冲击和损失。而我们国家的财富，也不会只向少数人集中，社会两极分化不会那么厉害，公务员中企求发财的贪官不会那么多，社会大多数人都能共享到社会财富增长的好处。实现“和谐”社会，也就不会象今天这样缘木求鱼，遥不可及！
这就可以再次说到什么“角度”的问题了。这些年，我们羡慕西方经过几百年发展和掠夺得来的富裕，就开始学习西方的经济规则，中了资本主义逐利的魔咒，因此彻底扭转了社会生产为了提高人民生活水准、让全民分享财富的目的；而且急功近利，听信了被西方洗了脑的右派经济精英的忽悠，急切切地发展起了完全依附于外国的所谓出口导向型的经济。结果，现在生产的东西只能卖给外国，换回国内不能流通的美元，一者是人民银行还必须多印钞票去将其兑换来贮存，多印的人民币逐年来使国内通货膨胀，老百姓手中的钱受连累而缩水、被间接盘剥，二者为了使这些绿票子能保值，而不因美国每年滥印钞票、美元贬值给我们造成损失，还得将这些绿票子拿出去买美国国债，收回点可怜的利息。于是形成这样的怪圈：美国出口债务给我们，我们则出口产品让他们尽情享用。而且他们可以庚吃卯粮，永远可发新债，永远用不着清偿；而我们美元与美债储备越积越多，永远不能兑换。
这，也就是我们改革开放这些年来，所形成的“角度”。在这个“角度”之下，少部分人确实从中赚钱先富起来，但大多数国民却享受不到国家生产力提高带来的物质好处，而是将它送给了美国人享用。时至即日，有经济学家算过，每个美国人已经平均欠下中国包装总公司6000美元，折算约为4万元人民币的债务。而时至今日，我们辛苦聚积起来的1.9万亿美元，还要被美国债务和金融危机所绑架。所以为了避免损失，必须“负责任”地去与他们“加强协调和配合”，一起去救市，一起为金融危机“埋单”。无论怎么救，中国的损失反正是看得到的。如果这个“角度”继续存在，那我们就还要继续被美国人进行金融忽悠，为他们庚吃卯粮，付出代价！
这个角度是什么角度？是个笑话的角度。这种“开放”和“不封闭”的美誉，这种“实力”和“能力”的虚荣，对人民有什么好处？换来干什么？我们千万不要在别人掠夺时，被忽悠得一愣一愣；在别人需要我们去救时，几句奉承的话，又骗得我们昏天黑地，在那尽说些什么“承诺”呀，“负责任”呀，“覆巢之下，安有完卵”呀的痴傻胡话！
我们要吸取教训，从痴傻梦中醒来。我们需要的是，重新向着社会主义扭转“角度”；而不是向着资本主义迅跑，低眉顺眼去迎合他们的“角度”。
这位网友，也许是还识不透资本家、资本主义的逐利阴谋，结果与我们的庸官、昏官一样，信了外国资本家和国内精英们的鬼话，在这里提出一个大话题，又给出了一个似是而非的答案。害得我在这里要说这么多话，好象还说不清楚。但为了与网友交流，只能将我似乎有点异想天开，却又是真心眺望的想法，拿出来与大家探讨！