被录象牵着鼻子走的网民该醒醒了

被录象牵着鼻子走的人们该醒醒了
西风独自凉
随着现场监控录象的披露，当街打死学生的六名哈尔滨警察获得越来越多的网民同情。录象非常成功地扭转了对警察严重不利的舆论，警察“忍无可忍，为民除害”的论调风行各大论坛，认为警察属于正当防卫或防卫过当的亦不乏其人。
与警察有关的暴力事件总能牵动公众最敏感的神经。警察拥有合法使用暴力的权力，一旦这种权力失去监控或被滥用，对社会的威胁将大大超过一般的犯罪分子。那么，打死大学生的警察值得网民去同情吗？因为死者曾经大打出手，警察就可以比对方打得更狠，置之死地而后快？警察最大的权限也只是制止犯罪，惩罚犯罪是法院的事情。整个事件必须明确一点：执法犯法罪加一等。
黑龙江电视台13日播出警察打死学生的现场监控录象（http://you.video.sina.com.cn/b/16661696-1558687200.html），初衷应是平息民愤，树立事出有因的舆论导向，以减轻警方面临的巨大的社会压力。
果然，录象一出，一面倒地同情死者的舆论开始出现分化，有势均力敌的感觉。
14日，区别于电视台录象版本的“清晰版”，被名为“muahuqjaua”的网民放到了网上（http://it.youtube.com/watch?v=Ad-Y_aMKefc），这个厉害，同情警察的声音在凯迪、天涯、新浪等各大论坛已悄然占据上风。
人们似乎很少考虑过命案录象何以会出现两个不同的版本，这其中有何玄机？
黑龙江电视台播出的监控录象的第一个场景（双方发生争吵）显示的时间，从11日10点零6分50秒到7分零4秒左右，突然跳至8分28秒，新闻解说：“死者林松岭，他在门口与几名身着便装的警察发生了争吵-----随后林松岭进了酒吧”，与“清晰版”相比，实为瞒天过海、欲盖弥彰：
从“清晰版”的第一个场景（6分51秒至10分零2秒，画面没有中断或跳跃），可以清楚地看到死者林松岭下了车之后，根本就没有在酒吧门口与警察发生争吵，他在7分11秒就已进了酒吧，其同学与警察在门口发生争吵是在8分50秒左右。
黑龙江电视台何以向CCTV靠拢，颠三倒四、东拼西凑，出现这样的低级失误？
但仅凭这点就断定神秘的“muahuqjaua”是在同情死者，显然太过幼稚。原始监控录象是普通人可以接触到的吗？如果“muahuqjaua”同情死者，把“清晰版”放到网上，以证明死者一开始没有与警察在门口发生过争吵，怎么会打上“对警察第一次殴打”、“对警察第二次殴打”的字幕？
由此可见，“muahuqjaua”极可能是警察的同情者。“清晰版”较之电视台的版本，打警察的镜头更为清晰，内容也有所增加。至于顺手揭穿电视台的谎言，纯属：不是我不小心，只是弄巧成拙难以抗拒。
“清晰版”使得网络舆论开始偏向同情警察。网民忽略了两个版本最关键的一个相同点：死者林松岭被警察打得赤裸着上身落荒而逃，至少有两名警察在他身后穷追不舍。
殴斗致死与追打致死的区别在于：前者指的是双方在对打的过程中致死人命，后者则是一方已无还手之力，只有挨打的份。性质发生变化，在量刑上当有很大不同。
录象出现的暴力场面触目惊心，即便死者有诸般不是，但罪不至死；六个犯罪嫌疑人身为警察，与他们要保护的对象发生争吵、斗殴的时间延续了将近10分钟，始终未亮明身份，也没打110，而是执法犯法，在已经完全控制局面的情况下致死人命。
值得注意的是，在电视台的版本中，警方解说录象时的措辞充满对死者的歧视和对犯罪嫌疑人的偏袒，称死者为“这小子”，称死者的同学为“同伙”，称犯罪嫌疑人为“咱们的民警”。这还是在堂堂省级电视台公开播出的新闻节目里啊！
严重的问题是教育警察，提高他们的基本素质，从严治警，得从“治警”的部门抓起，辅以新闻自由和制度改革，才能治标。
命案录象出现不同版本，还有很多东西值得人们思考：黑龙江电视台为什么手忙脚乱、遮遮掩掩、不公布完整的录象？究竟想隐瞒什么？“muahuqjaua”究竟是何方神圣，警方作为关键证据的原始监控录象，他竟如探囊取物一般？
就算死者不依不饶、蛮横跋扈，警察仍然是事实上的强者，训练有素的他们，不出手则已，一出手学生根本不是对手。《重庆晚报》的最新消息：既是案件现场目击者、也是当事人的3名青年接受了记者采访，表示参与殴打他们的“绝对不止6个人”。
同情弱者是人的本能，这也是打死大学生的警察博得网民同情的原因。死者对普通人也许是强者，甚至面对警察，也一度占据上风。但与受过格斗训练的警察相比，他终究是个弱者；与警方相比，他的家庭也是弱者（当然比一般人也许要好得多）。否则，录象不会这么快就公开，不断地公开，以左右舆论导向。杨佳在派出所的音像资料为何千呼万唤不出来？
雾里看花、被录象牵着鼻子走的人们该醒醒了。