神马文学网国家秘密越多越不是社会主义—李逊达Blog
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:43:47
国家秘密越多越不是社会主义——不是中国社会主义观之三
[ 2008-9-15 11:31:00 | By: llxxddww7171 ]
5
我的“不是中国社会主义观”之三
国家秘密越多越不是社会主义
越是秘密的东西越是让人好奇，但国家机密不是为了让人好奇而确立的，而是为了国家安全。一般正常公民是不会对国家秘密产生特别浓厚兴趣的。所以，国家秘密并不是针对公民而设禁区的，它主要针对有窃取国家机密的企图者而加以防备的手段，和普通公民的利益没什么关系。为此，定为国家机密的一定有具体对象，并非国家秘密越多社会就越安全。
据9月6日《学习时报》刊登的于霞文章《国家秘密越多，不等于社会越安全》，让我读了产生这样的想法，如果一个公民生活在到处是秘密警察、绝密文件、机要保密的环境里，那一定是特别紧张不安的。也说明这个执政者根本不把你当公民，处处在提防着你有作乱的可能，这是政府与人民之间的矛盾极其尖锐的标志，政府一定隐藏有不可告人的东西，不得公开，于是用最合适的借口，即保守国家秘密，让老百姓见了不敢越雷池半步，于是执政者就可以为所欲为了，老百姓只得俯首贴耳地说一百个是。像这样的统治是不会好到那里的。像这样的暗箱操作，不公开的红头文件来执政，曾经让中国老百姓吃尽了苦头。而权力者就是掌握国家秘密的执法者，错的永远是老百姓，因为国家秘密老百姓是不该知道的，谁知道了谁就犯罪。嘿嘿，不知道明吃亏，知道了吃官司，这样不明不白的日子咱已过了半辈子。有人还说这是马克思主义领导下的社会主义，现在想想马克思他老人家也真冤，他的主义一到了中国就变了味，说是中国特色，其实“特”在特权更畅通无阻，“色”在贪官贪色一路货，而贪“色”在中国是不受惩罚的，而老美克林顿总统却差一点翻了船。可见中国这样的“特色”再一定要坚持到底的话，那么国家秘密就只会越来越多，而越多越不是社会主义。
走了几十年的初级阶段的弯路，现在终于明白过来，原来国家秘密越多，不等于社会越安全。少数人就利用保护国家秘密的特权，干他腐败或违法之实，这样的社会主义社会怎么会稳定怎么会安全呢？国家的安全是包含着外内两部分组成，光防外而忽视内国家同样不安全。内外应当有别，安抚民心，力求和谐，多为民生求生存，少给民众添麻烦，这是执政者最高的目标和职责。有了国内安全的基础，才有扎实对外的国家安全。
据报道，正在修改的保密法主要思路是着力缩小国家秘密范围，完善国家秘密的确定、变更和解除机制，实现对国家秘密的全面统一严格管理。为此，保密法修改的重点在两个方面：一是如何定密，二是要及时解除秘密。
文章指出：所谓国家秘密，按照通常的理解，是指某个事情一旦被社会所知，可能会出现危害国家安全和社会稳定的情况，因而它需要在一定时期对社会和公众保密。任何一个国家，总是有某些秘密需要保守的，但这不是说，一个国家机密越多就越好，越安全。恰恰相反，国家机密太多不是好事。因为机密多了，乃至到政府作出的每项决策都成为秘密，说明这个国家越不安全，社会积累的矛盾和问题太多。
作者对社会上滥用保护国家秘密的暴力行为进行了揭露，这对保护公民维护自己合法权益是非常有利的，促使执法者依法办事，而不是利用手中权力，滥用职权。又例如知情权，是公民行使言论、集会、结社、出版等自由和选举权、监督权等基本权利的基础。没有了知情权，公众不但无法监督政府及其官员，也无法保障自己的自由和安全，因为他不知道政府的哪项决策和措施哪天会伤害到自己。
所以笔者认为，凡涉及到老百姓切身利益的，不存在什么国家机密，都应一律公开、透明。能让一部分国家秘密进入公共领域，这从一个侧面反映了政府日益走向开放的执政变化，是对人民的信任和尊重。再说传统的那种保密方式在现代化社会中根本无效，再继续保密非但起不了积极作用，反而给自己带来无形压力和麻烦，毫无实际意义。
[ 2008-9-15 11:31:00 | By: llxxddww7171 ]
5
我的“不是中国社会主义观”之三
国家秘密越多越不是社会主义
越是秘密的东西越是让人好奇，但国家机密不是为了让人好奇而确立的，而是为了国家安全。一般正常公民是不会对国家秘密产生特别浓厚兴趣的。所以，国家秘密并不是针对公民而设禁区的，它主要针对有窃取国家机密的企图者而加以防备的手段，和普通公民的利益没什么关系。为此，定为国家机密的一定有具体对象，并非国家秘密越多社会就越安全。
据9月6日《学习时报》刊登的于霞文章《国家秘密越多，不等于社会越安全》，让我读了产生这样的想法，如果一个公民生活在到处是秘密警察、绝密文件、机要保密的环境里，那一定是特别紧张不安的。也说明这个执政者根本不把你当公民，处处在提防着你有作乱的可能，这是政府与人民之间的矛盾极其尖锐的标志，政府一定隐藏有不可告人的东西，不得公开，于是用最合适的借口，即保守国家秘密，让老百姓见了不敢越雷池半步，于是执政者就可以为所欲为了，老百姓只得俯首贴耳地说一百个是。像这样的统治是不会好到那里的。像这样的暗箱操作，不公开的红头文件来执政，曾经让中国老百姓吃尽了苦头。而权力者就是掌握国家秘密的执法者，错的永远是老百姓，因为国家秘密老百姓是不该知道的，谁知道了谁就犯罪。嘿嘿，不知道明吃亏，知道了吃官司，这样不明不白的日子咱已过了半辈子。有人还说这是马克思主义领导下的社会主义，现在想想马克思他老人家也真冤，他的主义一到了中国就变了味，说是中国特色，其实“特”在特权更畅通无阻，“色”在贪官贪色一路货，而贪“色”在中国是不受惩罚的，而老美克林顿总统却差一点翻了船。可见中国这样的“特色”再一定要坚持到底的话，那么国家秘密就只会越来越多，而越多越不是社会主义。
走了几十年的初级阶段的弯路，现在终于明白过来，原来国家秘密越多，不等于社会越安全。少数人就利用保护国家秘密的特权，干他腐败或违法之实，这样的社会主义社会怎么会稳定怎么会安全呢？国家的安全是包含着外内两部分组成，光防外而忽视内国家同样不安全。内外应当有别，安抚民心，力求和谐，多为民生求生存，少给民众添麻烦，这是执政者最高的目标和职责。有了国内安全的基础，才有扎实对外的国家安全。
据报道，正在修改的保密法主要思路是着力缩小国家秘密范围，完善国家秘密的确定、变更和解除机制，实现对国家秘密的全面统一严格管理。为此，保密法修改的重点在两个方面：一是如何定密，二是要及时解除秘密。
文章指出：所谓国家秘密，按照通常的理解，是指某个事情一旦被社会所知，可能会出现危害国家安全和社会稳定的情况，因而它需要在一定时期对社会和公众保密。任何一个国家，总是有某些秘密需要保守的，但这不是说，一个国家机密越多就越好，越安全。恰恰相反，国家机密太多不是好事。因为机密多了，乃至到政府作出的每项决策都成为秘密，说明这个国家越不安全，社会积累的矛盾和问题太多。
作者对社会上滥用保护国家秘密的暴力行为进行了揭露，这对保护公民维护自己合法权益是非常有利的，促使执法者依法办事，而不是利用手中权力，滥用职权。又例如知情权，是公民行使言论、集会、结社、出版等自由和选举权、监督权等基本权利的基础。没有了知情权，公众不但无法监督政府及其官员，也无法保障自己的自由和安全，因为他不知道政府的哪项决策和措施哪天会伤害到自己。
所以笔者认为，凡涉及到老百姓切身利益的，不存在什么国家机密，都应一律公开、透明。能让一部分国家秘密进入公共领域，这从一个侧面反映了政府日益走向开放的执政变化，是对人民的信任和尊重。再说传统的那种保密方式在现代化社会中根本无效，再继续保密非但起不了积极作用，反而给自己带来无形压力和麻烦，毫无实际意义。
国家秘密越多越不是社会主义—李逊达Blog
国家秘密越多越不是社会主义
张千帆：个人隐私不是国家秘密
个人隐私不是国家秘密
预算不是国家秘密
特权不是社会主义
一个国家秘密越多越安全吗？
张千帆：个人隐私不是国家秘密(东方早报 2009-7-29)
秋风：预算不是国家秘密(南方都市报 2009-10-27)
世界上只有中国不是"社会主义"！
没有言论自由肯定不是社会主义
“集中力量办大事”不是社会主义优越性
“集中力量办大事”不是社会主义优越性
从贫穷不是社会主义说起 - 卫战胜
中共改革八贤：贫穷不是社会主义
中共改革八贤：贫穷不是社会主义
改革，不是“造”社会主义的“反”
中共改革八贤：贫穷不是社会主义
杨涛：审讯录像资料不是“国家秘密”(东方早报 2008-7-18)
“力拓案”揭开跨国公司窃取国家秘密的路径——中新网
什么是国家秘密？
社会主义
社会主义
社会主义