如果你是彭宇案的法官,你会怎么判?(深思)

点击：2317  回复：89 作者：alexzhaocn  发表日期：2007-9-7 21:00:00         这个案子最要命的地方就是,徐不能有力证明彭就是撞她的人,而彭也不能证明他没有撞徐,事实上,这种事情的确很难找到明确的证据.
　　那么在法官眼睛里,这个事情就有两种可能性,彭撞了徐,或,彭没撞徐.一半一半.
　　于是这个就很难判了.
　　
　　根据谁主张谁举证和疑罪为无的原则,如果徐不能举证证明彭撞了她,那么彭就没有撞她.并且徐的有限的举证还有伪证的嫌疑,徐的指控都不能成立,那么,彭就是没有撞徐,彭不需要负任何责任.这是从法的角度来说的.事实上,法官的确对事件的本身做了判决,那就是双方均无过错.这是正确的判决.如果说徐诬告了彭,那是另外一个案子,如果彭要追究的话,因为主体双方的位置已经发生了变化.在这点上,法官没有错.
　　
　　大家如果看过香港黑帮片,就会知道在很多法治社会里,,法律机构在很多时候对真正的坏人无可奈何.还有美国的辛普森案,其实谁都知道是他杀了妻子,可是警察在取证过程中犯了程序错误,在没有得到许可的时候获得了足以控告辛普森蓄意谋杀的绝对证据,因此被认定证据无效,因此因证据不足无法将其定罪,结果辛普森逍遥法外,甚至还写书来赚钱.人人都对其恨的牙痒痒,可是这就是法律.
　　在法治国家,发生这样的事情,人们依旧怨声载道,埋怨政府无力.那么在人治社会的中国呢?能这样做么?如果这样做的话,会怎么样呢?
　　如果法官这样判,说彭无过错,不需要承担任何责任和费用."那么如果那50%的彭的确撞了徐的可能性是真实情况的话,谁又来为徐买单?那几万块不是小数目,为什么要由"受害者"自己全部承担?难道让她自认倒霉么?法律的公义性何在?"这种想法就会成为社会的主流,然后就象现在绝大部分人声援彭一样,是否就会有人开始同情并声援徐,并且登出"外出须小心,撞死不赔命""社会公德缺乏,老太被撞,肇事者不见踪影"之类的大字报呢?一个普通的法官能承担这些么?他能背负"无法保护弱小市民"的罪名么?
　　在中国,人人都要求法治社会,可是真正要实施,人们又偏偏会跳起来反对,因为弱者还是普遍受到同情和保护的.大家还记得上海以前尝试实行"违反交通规则,撞死白撞"的事情么?结果死了个老太,社会哗然,质疑这条法规,于是不了了之,而这条规则,在西方法治国家,是普遍被执行了的.
　　开车一族现在肯定对骑自行车开电动车的人很害怕吧?因为就算你遵守规则,别人违反规则撞到了你的车,受伤了,交通部门判定别人负全责或主要责任,但是钱你还得掏.为什么?因为要保护弱势群体.
　　由此可见,在中国,人治还是大流,要完全按照法理来办事,几乎是不可能的.那么我们如何去要求一个小法官来工整的按照法律走,为中国法治奠定基石呢?
　　
　　好了,既然彭无过错,又如上所说的,"彭不用承担任何费用"无法贯彻,那么彭就需要承担一些费用.如果承担全部或者大部分,那么必定和"双方无过错"的判定相背,如果每人一半,对彭不公平,毕竟徐有着举证的义务,既然无法举证,那么就该自己承担相对多一点的费用,于是,"彭承担40%的费用"这个判决就下来了.
　　我完全能理解法官做这样的判决.
　　可是法官没有考虑到,涉及事件的双方都是普通人,作为弱者的定义,随时都可以互相转换.或许法官忽视了这起诉讼对于中国道德伦理之间的重大联系,更加没有明白这会对整个社会伦理和秩序包括人的思想思维方式会造成多大的冲击,甚至连广大人民极其敏感的职业----警察----也就是徐的儿子可能造成的舆论的倾向都没有顾及到,于是便出现了现在这样的结果,一面倒,万人骂.
　　这件事情,本来就是两头为难,法官随了大流,合乎"常理"的作了审判,从他本身来说,没有失职,或者说,他尽到了普通法官的责任.只是,这个后果,他无法承担.
　　
　　当各位慷慨激昂来指责徐,徐的儿子,那个所长,还有法官的时候,我不想问你们如何排除"彭的确撞了徐"这50%的可能性,我只想问你们,如果你们是法官,你们怎么办?
　　
　　从这事件上来说,可以看出以下几个问题
　　1.中国要实行法治,还任重道远.老百姓在要求法治的时候,却站在弱者的角度上要求法律来保护弱者,事实上这正在自己破坏法治,因为法治面前,没有强者弱者之分.正所谓,民智不开,何来法治?法治不行,何以民主?因为民主这类的权利,正要靠法律来保障.有人说,法律现在成了统治阶级鱼肉百姓的工具,可事实上,我们又不也在要求法律成为我们的工具么?只不过力有不逮而已.
　　2.社会保障体系的严重缺失和保险观念的匮乏.
　　如果彭没撞徐,那么为什么撞徐的人要跑掉?因为怕承担责任,尤其是费用.
　　如果彭没撞徐,那么徐为什么如此无良的要好心帮她的彭承担费用?因为自己的损失太大,承担不起.
　　那么如果社会保障体系的健全和完善下,老有国养,病有国治.保险观念深入人心,第三责任事故险人人都有,医疗保险就象德国一样"没有保险就不能工作不能上学"这么强制规定下人人都有,那么谁还怕承担这样的事情?又不用坐牢,又不会行政拘留,纯粹一民事纠纷,P大点事,谁会在乎?国人也不是天生无赖,没有后顾之忧,谁不愿意和西方人一样在事故面前做个君子呢?
　　3.由上述问题引深开来,为什么目前中国是这么一种现状呢?这就涉及太多的东西,尤其是政治,这就不是本贴涉及的东西了,更不符合杂谈的要求,所以就以省略号代替......