几种常用操作系统各自的优点和缺点

如果你认为Linux的提倡者不能对桌面操作系统做一个客观的分析，那么你需要读读这篇文章。三个操作系统都具备令人称赞的优点，我有幸获得机会了解它们是如何工作的，现在为那些在这三种平台使用和编程的用户提供一些毫无偏见的观点。  背景：  我拥有几台Macintosh电脑，包括各种型号，我还清楚记得从OS9到OS X的转换。  我使用过MicroSoft的从DOS到Windows XP的一系列产品，并且使用过IBM和NetWare的各种操作系统。现在在每天的工作中，我都使用SUSE SLES and Pro, RHEL, Fedora, Debian and Ubuntu在服务器和工作站上。  每一种操作系统都有自己的编程体系，OS比Windows更像Linux。Windows和linux与OS相比，具有完全不同的编程结构。Windows更倚重于它的图形界面。Windows XP使用NT内核管理文件系统，与图形界面通信。  OS X和Linux采用完全不同的内核扩展和独立的程序运行在用户界面的Shell下。UNIX shell运行在内核开发人员称之为userland之内。  UNIX 和Linux开发人员认为它们的开发方式优于Windows，Windows开发人员认为Windows提供了更快捷的界面扩展和快速的程序开发。客观地看，每一种都有它们自己的优点。  Macintosh  作为个人应用，我使用Mac电脑开发图形，音频产品和开发网站。我从未在工作中重新启动过电脑，它也允许我使用以前在Unix从未使用过的方式使用InterNet应用。  Windows XP  我记得我已经使用了三个月的XP而没有重启过它。XP由于具有防火墙而更加安全，三个月后，系统变得更加迟缓，连磁盘碎片整理，删除文件，检查注册表这样的常用操作都难以维持。  我喜欢XP胜过以往的Windows操作系统。  比较  对于这次三种操作系统的比较，我综合了调查，分析报告和个人经验。我对自由软件有偏爱，不过我会保证这次比较的客观性。  Ubuntu  对于开发人员，管理员来说，Ubuntu是个很好的Linux和Unix的替代品。  相对于SUSE占有的11.4%的Linux桌面市场来说，Ubuntu占有25%的市场分额，因此本次比较就以它来代表Linux桌面系统。  像所有的Linux系统一样，Ubuntu具有一些限制。它缺少一些Windows下常用的应用软件。所以Ubuntu只是中等级别的Linux系统。  当使用Linux开发Web Service，应用程序时会发现它具有很多的好处，它不需要很高的硬件配置和内存开销。我可以使用512MB的内存来达到其它操作系统上1GMB的效果。  另外，Ubuntu具有较好的桌面，可以适合终端用户和企业用户，家庭用户会发现它是一个既稳定又易于使用的操作系统。  Windows XP  Xp提供了一个合适的操作系统来聚集了大量的独立软件开发商，它们使用Win32API开发各自的商业软件。  XP预装在除Apple之外的各大家用pc厂商的产品中。相对高昂的零售价格，很低的OEM价格使得它出现在大量的PC上。  自从XP发布后，微软已经提供了一系列的安全补丁和Service Pack。  作为开发平台，Windows XP并不像Linux, Macintosh和UNIX那样讨人欢心。微软的开发工具只能运行在Windows平台上，没有提供对其它平台的兼容性。但XP用户们对此并不觉得烦恼。  Windows的软件安装建立在多数人懂得使用Windows系统使用技巧的假设之上，因此与其它系统之间产生了隔阂。不过大量微软认证系统工程师可以解决一切可能出现的问题，他们觉得没有必要改用其它系统。   除了“了解事实”的宣传活动之外，节省成本对微软来说没有什么意义。   Macintosh OS X   Macintosh OS X只能在有限的硬件下运行，但苹果在其中实现了强大而稳定的系统环境。   苹果的高端机型，例如Power Mac G5，为图形和多媒体用户提供了优异的性能。Powerbook在开发人员和作家人群中也广受欢迎。  在PC业界，苹果仍然是主要的创新来源。许多用户都心甘情愿为苹果的性能和创新掏腰包。    虽然苹果机上软件不足的问题曾经使其遭到不少诟病，但现在情况已经大有好转。OS X中加入了Adobe的系列软件和微软的效率套件，同时还有一些自由软件和多种媒体播放器。  在中级电脑用户中，苹果的Macintosh并没有像Linux那样受欢迎。只有真正消费得起的用户，才对苹果机充满了热爱。   仔细观察  在教育领域中，Macintosh OS X和Microsoft Windows XP应用得比Linux更广。  除非常用硬件厂商和独立软件供应商为Linux做更多努力，否则桌面电脑的市场份额不会有什么变化。然而对两种厂商而言，做这种努力都存在着相当大的风险。因为Linux社区倾向于使用自由软件，软件供应商可能无法回收研究和开发的成本。另外，Linux较短的更新周期也是令厂商们望而却步的原因之一。即使解决了这些，厂商们还无法确定，Linux是否会向取代Windows的桌面系统发展。但Adobe和Intuit提供的软件产品很可能会促使Linux走出这一步。   有些公司在Unix上尝试了这一风险，并惨败了下来。因此Windows暂时还会是桌面系统的主导，Macintosh继续为鉴赏家们提供服务，而Ubuntu则继续扮演中级桌面系统和开发者平台的角色。