神马文学网杂志网络版－互联网天地
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/03 09:16:26
挑战
在形式上，Knol与维基百科基本相同，都采用开放性的网页结构，由用户自由提出问题，然后通过群策群力的方式对该项问题及条目进行解答，并不断进行补充和完善，从而形成一个涵盖面非常广泛的网络百科全书。Knol的词意便是指一个单位的智慧，因此谷歌推出该服务目的就是聚集大家的智慧来贡献有用的内容。
不过如果仔细审视谷歌的这项服务，便不难发现其与已经有7年历史的维基百科之间的显著区别，而正是这些区别使得Knol具备了挑战维基百科的底气。
差异
首先，在参与方式上，Knol强调的是人的参与，无论是提出问题还是进行条目修订，参与者都需要填写本人履历。因此在Knol页面上，每个条目后都能够看到具体的参与者，即人们常说的实名制，尽管这里的名字可能并不等同于现实中的姓名，但至少保证了每个条目都有属于自己的作者。
其次，在对条目的编辑方式上有所差异。Knol给予了条目作者较高的权限，该条目是否允许修改的决定权完全掌握在条目作者的手中，如果作者将该条目锁死，那么其他用户就只能浏览该条目，而无法进行任何修改。
维基百科在这方面则奉行另一种方式—开放式编辑，在维基百科中，任何人都可以编辑维基百科上的任何条目，除某些受到特别保护的条目外，在编辑之前则不需要获得高一级的管理员赋予权限。
再次，Knol虽然对条目修改有着严格的限制，却允许其他人对某个条目进行评论和评分。这点与维基百科的设计恰恰相反，因为维基百科虽然允许对条目进行自由更改，却又偏偏不允许对条目进行评论和评分。
优劣
从以上的不同我们不难看出，Knol的上线经过了充分的准备，在许多细节的设计上都极具针对性。显而易见，这些细节设计使Knol具备了向维基百科发起差异化挑战的能力，但差异并不等于优势，双方的竞争才刚刚开始。由实名制主导的Knol犹如一把双刃剑，一方面能够让条目具备一种权威性，而另一方面又可能造成部分条目无人问津、可信度较低的局面，因为造访Knol的用户很容易以实名去甄别条目，除非你在现实中拥有较高的名气，否则你所编辑的条目恐怕很难被人采信。而与之相对应的是，如果要注册为普通编辑，Knol提供了快捷的运作方式，但如果要注册为高级别的、有权威性的编辑，则必须通过Knol的手机或信用卡实名验证，对许多用户来说，这无疑是一道较高的门槛。
谷歌的野心似乎非常大，以实名制为中心的运行模式如果得到广大用户的认可，可以预见的发展方向是，不仅可以在网络百科领域与维基百科一较高低，更可以打造出一个百科类的博客圈，实名制、权威条目、修改权限、评论和评分机制，这些岂非就是一个变相的博客集合？或许正是基于这样的考虑，Knol中允许用户在条目中携带Adsense广告。
谷歌Knol与维基百科面对一个相同的领域，运用各自不同的武器，开始了一轮崭新的竞争，维基百科是以知识（条目）为中心，而Knol则以人为本源，双方谁更棋高一着，市场自会给出公正的评判。