原文标题：金正日要了中国很多钱，胡总警告各方

　　在美国和韩国联合军演后，平壤现在表示同意向联合国的核监察员开放其原子能基地。本周一，韩国与朝鲜之间的紧张局势仍然维持着，虽然平壤最终没有像事前警告的那样回击韩国军演，但西方尚不知如何解读平壤的这一行动。一些专家怀疑朝鲜政权正狡猾地抛弃其过时的以钚材料为基础的核计划，更好地掩藏其使用铀材料生产核武器的计划。

　　论坛报文章分析俄罗斯和中国对朝鲜半岛危机的态度，莫斯科认为朝鲜半岛局势一点也不能让人乐观，提议举行联合国安理会会议，这个会议并未在谴责朝鲜上达成一致。中国外交官强调如果朝鲜半岛发生战火，将是一场悲剧。

        作为唯一能够对朝鲜发生影响的国家，中国担心朝鲜政权垮台，会造成严重的朝鲜难民越过中朝边界的问题。最近几周来，中国国家主席胡锦涛发出警告：朝鲜半岛的危机有可能不受控制，各方因此必须举行地区性的谈判。
 

　　就当前半岛局势紧急约访了中国外交部副部长张志军。

　　张副部长表示：“维护朝鲜半岛的和平稳定是中国政府的一贯立场，它不但符合包括中国在内的相关各方的利益，而且对朝鲜民族也是有百利而无一害的，对于韩国政府不顾周边及相关国家的一再反对并执意进行炮击演习的行为，中国政府的立场是绝不允许半岛形势再度升级”。

　　几乎同一时间外交部发言人姜瑜以“三个忍耐、三个克制”的外交辞令向中外媒体通报了中国对于当前半岛形势的态度。

　　对于外交部两位不同级别领导的相继表态和发言，笔者认为，外交部发言人姜瑜的发言只是必要的外交辞令（柔多刚少、符合常规），但对于外交部副部长张志军的表态，我认为意涵更深、解读更难，因为毕竟他的表态直接代表的是中国高层的决定。在这里，我们可以看出张副部长的谈话罕见地起用了 “绝不允许”的口吻和言词，这在中国近年来的外交谈话中恐怕少见和少有的，其内含的深刻之意我想值得美韩日的智囊们研究和沉思！

　　鉴于中国发出如此罕见的外交强音，笔者认为，其向外表答的内在意涵可能有以下几点：

　　第一，告知某国，中国已作出了负责任大国应做的事情。自半岛危机爆发以来中国作为半岛利益攸关方之一，积极开展穿梭外交，努力将硝烟变成谈判，特别是作为半岛问题的主协调国，中国竭尽全力说服各成员国重新开启“六方会谈”，但是以美国为首的日美韩不但不领情，还有意人为设置阻碍，拒绝出席。可见，半岛问题上中国做的已是人至意尽，无可指责，造成目前危险局势的责任完全在于日美韩。

第二，警告某国，中国已全面准备完毕，可以随时奉陪玩火者。半岛危急至今已月余时间，中国已从内政外交上做出了重要的调整和部署，这些部署包括近日中国高层的接连出访，当然，军事上更不用说，某国与日韩军演时已经侦测或尝试到了厉害。

　　第三，宣告世界，中国的外交并非西方眼中的“韬光养晦”。此次张副部长的强硬表态，我认为，其除了向韩直接表答中国的“不允许”之外，其另一层意涵应该更加深刻，那就是告知世界，尤其警示以美国为首的反华集团，中国自此不会再理会威胁式的对华讹诈外交， “韬光养晦”地维护核心利益的中国思维已成过去式。
 

　　中国为何要坚决维护朝鲜半岛的和平局势

　　开宗明义的一句话：大国谋势，小国谋利。当朝鲜对韩国在延坪岛进行炮击训练作出“不值反应”的估价之后，紧崩的朝鲜半岛局势终于又一次有所缓解。对此，我们应当感到一种安慰，大可不必对韩国在延坪岛20海里范围内的“胜利”有什么欣欣然之态。

　　在朝、韩紧张对峙的时刻，一部分网友发出了危机来临之时的檄言，如今暂时成了一场耳旁风。幼稚不？可笑不？我一点也不觉得；这只是草根阶层的直言罢了。

　　六国顶层外交官在联合国为之进行长达八小时的紧急闭门磋商，并纷纷对朝、韩双方作出措辞严正的喊话时，他们是不是小题大做了？是不是风声鹤吠了？

　　呵呵~~~~~~谁觉得比这些实际操盘者更清楚事态的严重性？是的，朝鲜军力打不过美、韩联军，所以打不起来就是朝鲜的胜利。说朝鲜败了的人，懂不？ 

　　风波暂时平息，较量没有停止；国际政治、外交、军事、经济动作的背后，都有它的特定语言。正如我上一个帖子的判断，朝鲜半岛即便又一次笼罩在和平烟雾之下，战争阴云并不会从此消失。我的判断并非主观臆想，而是基于一系列的新闻事实，并把这些放在半岛问题的历史背景之上进行解读。当然，谁也不能保证能准确预测每一件事情的真正走向、过程与结局，除非是强权操盘者。

　　朝鲜问题的焦点是政治问题，“核武”只是美国的一张牌；当然这张牌打的太老了，就要打出结果。但即便朝鲜弃核，美国也不会允许朝鲜在现有政体结构上进行“改革开放”，经济上困死、政治上逼垮朝鲜是美国的既定战略。只有“自由化”的朝鲜，才能实现韩国对朝鲜的统一，并最终彻底消弱中国对朝鲜半岛、乃至东北亚局势的影响力。这正是本帖要谈论的本义：大国谋势，小国争利。

　势是什么？势利与势力。《大秦帝国》中的商鞅与景蓝对弈一幕令人印象深刻，商鞅“无的之矢”速胜景蓝，概之为高处得势即得力、不愁不围不利。谋势者先谋局，谋局者需力透；商鞅主政衰落中的秦国，在秦孝公割地求和取得稳定局面后，对内力行变法，对外韬光养晦，把一个风雨飘摇中的秦国带上强国强军之路，为秦国奠定统一天下的基业。

　　秦国后来成功实施以纵破横、远交近攻之策，各国慑于其强盛国力，或明哲保身、苟安一时，或不堪一击、束手待毙。连横术并非不高明，实是秦国铁骑、政治、经济构成的强大国势，攻必速克、守必坚固、治必安乐，使天下一统成为大势所趋。

　　商鞅变法要旨何在？大争之世，敢争则存；大恶当头，当求峻法。废除世袭，铲除豪强，解放隶民，耕者有田；奖励耕战，赏罚分明，凝聚民心，强军备战。什么是商鞅的法治？就是用暴力建立起强权政治秩序和国家霸权地位。收复秦国故土，商鞅靠的是秘密训练的铁骑雄兵，而不是与侵略者谈法治，人家不理你。

　　大国谋势，小国谋利。美国对于中国的战略评判，是十分矛盾的，虽然作出了“竞争中的合作关系”的中期战略定位，但从美国对华反复无常的外交表现上看，至今还没有制定出具有操作性的配套政策。遏制与归化中国，便成为美国当前唯一奉行的长期战略目标。

　　昔日大英帝国称霸全球之时，便以武力广辟殖民地，以力取势、以势取利；但唯独对中国始终未能实现独霸目标，才有后来的八国联军与日倭全面入侵中华的历史。中国近代虽然国运惨淡，但对外抗击侵略的斗争此起彼伏、绵延不绝，“血不流干、死不休战”；如何吃掉中国这个庞然大物，成为殖民主义者挥之不去的百年梦想、烦恼与噩梦。当代中国既是地域、人口大国，更是逐步迈向现代政治、经济、军事、科技、文化大国的目标；一旦完成综合意义上的现代国家的蜕变，中国必然成为举足轻重的世界一极，构成独具影响力的势力圈和利益体系；因此，当今中国必然成为美国遏制、控制的首要对象。

　　大国谋势，小国谋利。当今世界，美国一超独霸，也是对中国能够构成威胁的唯一国家；但破落中的近代中国没有被全面殖民化，今天的美国更不可能轻易采取战争手段实现这一目标。理由有三：

　　其一，相较于动荡不定的20世纪前半叶，二战后的世界格局总体上走向稳定，美国发起大规模战争的政治理由“曲高和寡”，在伊拉克、阿富汗二个战场上，美国虽然纠集北约部分成员国参战，但主攻与主导力量是美国，其它国家只是一种象征性的出兵。此点已足以说明，在当前国际大势下，美国再也无法纠集大规模的多国战争军团，对华发动战争。

其二，美国本身就是谋势高手，借助二战取得的军事、道义、经济优势控制世界，推行霸权规则，形成于己有利的大势，受益良多。美国如今所思所行的出发点，就是不断扞卫、修改所谓国际共同规则，永久维护自己的垄断优势。政治霸权、经济霸权如此，核霸权、太空战略与政策也是如此。

　　其三，霸权主义的对立面，就是利益扩张诉求，因此世界是在对抗中求共存的，包括在美国主导的盟国体系内部，也同样存在对立与分歧。美国迫使正在崛起中的中国信守于美有利的现存规则与秩序，目的是维护霸权势力；但通过军事冲撞中国的结果，必然是两败俱伤，美国的霸权地位必然衰落。没有了霸权地位，美国对国际资本、人才、资源的吸聚力与支配力将一落千丈，神马都是浮云。
 

　　美国“被迫”对华战争策略无非三策，上策是迫降、归化中国，中策是策划分裂事端、或煽动它国挑战并消弱中国，下策是煽动军事联盟一起经受战争消耗。还有一点，就是美国在取得绝对远程打击、或核打击优势之后，也可以实现保全自己的对华一击；就目前来说，美国尚未构成绝对安全的实力。

　　中美当前爆发直接战争可能性极小，但是美国策划对华战争的阴谋不会停止；木秀于林，风必摧之。一些美化美国战略本质的言论，犯了“忘战必危”之大忌。

　　好战必亡，忘战必危，是对战争观的辩证概括。美国用战争保不住的东西，中国也不会得到。由于中国缺乏远程兵力投送能力，不可能主动挑起对美战争；中美若战，战场定然在中国周边及境内摆开；

    歼敌一万，自损八千，中美都将消耗军力与财力，而中国还将伤及经济基础，并丢失连接世界的海上通道。但仇恨与愤怒的中国，将永远成为美国亚太地区的死敌，直至新的妥协时代到来。

　　中美在朝鲜战场、越南战场交手之后的妥协，美国的代价是承认新中国的合法地位，中国从此开始真正地全方位地走向世界；再一次的直接交手与妥协，美国就必须承认中国新形势下的国家核心利益诉求，而中国也就从此扫清了民族复兴的障碍，走向新的崛起之路。概言之：慎战为上，敢战则存。

朝鲜半岛是中国谋势的着力点之一，并非去留自便之地；失半岛，美、日、韩势力必然南下西进，利用钓鱼岛、台海、南海、藏南问题发难中国，而中国在这些地区基本无力可借，甚至中、俄之间在这些区域也没有了利益共同点；

       因此，扶助朝鲜、稳住半岛，符合中国的近期利益与长远利益。中美之间再次为朝、韩之战大打出手的判断是不现实的；韩国如果执意挑起战争，自忖比美军的伊拉克、阿富汗军事行动更有力的话，那就打个十年、八年吧。 

　　中美之间和平共处并非不可实现，真正接纳中国公平参与全球政治、经济合作，尊重中国的社会制度，支持中国完成统一大业和解决领土问题的主张，东亚自定，天下可安。但是，我们看到的不是这些；美帝不为别的，为的就是维护一超独霸之势。

　　临了不免要问：为韩军在延平岛海岸20海里范围内“平安”秀了几发炮弹而欣喜的人，是在为朝鲜半岛不战而高兴吗？如果不是，究竟是盼战？还是惧战？

　　朝鲜为何保持沉默，中国背后的功课功不可没

　　2010年12月中旬，自从韩国军方宣布将在与朝鲜有争议的延坪岛海域附近海域举行实弹射击训练之后，东北亚乃至国际社会的神经一直为之紧绷。在韩国军方宣布延坪岛军演的消息后，朝鲜军方在第一时间做出了强硬的反应，声称如果一旦韩国不计后果的在其领海（有争议海域）军演，朝鲜将进行“难以预测的自卫反击”，其强度和范围将超过上次。
 

       鉴于朝鲜之前常常会做出“令人意外”的军事挑衅行为，因此，这次韩国的军演被视为自上世纪五十年代朝鲜战争结束以来最有可能再次引发朝鲜战争的导火索。

　　然而在12月20日，韩国军方照例在延坪岛海域举行军演之时，朝鲜方面却出现了前所未有的“平静”，事后只做出了“不值得回击”的低调反应。那么究竟是什么原因让好战的朝鲜做出了罕见的“沉默”呢？

　中央电视台的某位评论员把这一反常现象归功于美国新墨西哥州州长理查德森对朝鲜的访问，这显然是很粗浅的一种看法，试想想，朝鲜连美国总统都可以不放在眼里，更何况一小小新墨西哥州州长的来访？依笔者看来，这次朝鲜之所以保持沉默主要基于以下几点。

　　第一，对手太强大。

　　韩国做出军演的决定后，不可能不想到朝鲜可能会做出种种不计后果的反击行为，这样以来，朝鲜半岛就极有可能爆发大规模灾难性的军事冲突。而韩国为了保证万一与朝鲜爆发军事冲突时取得阶段性的胜利，就早已提前做足了军事打击的“功课”。据媒体报道，韩国为应对可能出现的冲突几乎动用了所有的军事精锐，不仅从大邱基地出动了F-15K战斗机，在朝鲜半岛西海上空待命.

　　另外，韩国海军还派遣了最新版配备宙斯盾系统的世宗大王舰和驱逐舰等10多搜舰艇安排在西海待命。这仅仅是韩国方面的军事力量投入，如果再算是驻韩美军、驻日美军的蠢蠢欲动，双方的军事力量对比就一目了然了。

　　在这样一种情形下，朝鲜的金正日当然很清楚如果以自己那点军事“家当”挑衅韩国军演会意味着什么，接班人金正恩也不会傻到要拿自己的政治前途去做一个希望渺茫的赌注。因此， “实力决定一切”再次在战场上得到了应验。

　　第二，中国做足了功课。

　　中国与朝鲜是近邻、是关系紧密的传统友好国家。朝鲜半岛再次发生战争对于朝鲜意味着什么，对于中国意味着什么这一点中国比谁都清楚。从现在来看，中国一直在为维护半岛的稳定做着孜孜不倦的的功课。

　　首先中国做了韩国和美国的功课，很显然，中国外交部发言人一再劝说各方保持克制、冷静最早是说给韩美听的。中国显然希望能劝说韩国不要在局势如此紧张的情况下军演，这样朝鲜也就不可能有什么军事反应，但很明显，韩国在综合判断局势之后（这背后当然有美国的参与），还是决定照常军演，而且是高调军演，在这样一种情形下，中国在韩国方面的努力显然没取得效果。

　　韩国不行，那只能是朝鲜了，中国外交部发言人多次发表言论希望各方保持克制，中国外交部副部长崔天凯最近表示“谁也没有权利鼓吹或者挑起冲突和战争。谁也没有权利让半岛南北双方的人民流血”其实很大程度上是说给朝鲜听的，希望朝鲜不要轻举妄动。至于中国高层对朝鲜高层做了哪些功课那也是预料之中的事情了，因此，朝鲜这次保持罕见的沉默，中国背后的“功课”显然功不可没。

　　第三，国际社会的强大压力。

　　联合国安理会分别在18日、19日就朝鲜半岛局势举行了两次磋商。磋商的结果就是美、日、英、法希望通过一份谴责朝鲜炮击韩国延坪岛的声明，而中国、俄罗斯则持反对态度，呼吁韩朝双方保持克制。

　　在这样的情形下，朝鲜领导人当然清楚，如果没有中国、俄罗斯的力挺，朝鲜在国际社会上会是一个什么样的情形、如果在这样一种不利于己的情形下，还不计后果的拉响新世纪朝鲜战争的导火索，对自己而言又意味着什么。

　　第四，自己理亏。

　　朝鲜半岛的局势因炮击事件而起。正是由于朝鲜不计后果的炮击，让韩国方面死了人，而且军人、平民都有，如果没有中国的介入，很难想象朝鲜会遭遇到什么样的报复。之前天安号事件已经让韩国军方损失了46位军人，这次朝鲜炮击韩国又让韩国又死了人，如果说朝鲜再做出得势不饶人的愚蠢举动，当然最后也只能失道寡助，自取其辱了。

朝鲜这次不回击很值钱又从中国要了很多钱

　　事前对韩国军演大表不满，表示要进行强有力的对应射击。然而，韩国没有被吓住，照样军演，事后，朝鲜的表态是，韩国的挑衅不值得朝鲜做出反应。既然如此，为何前面虚张声势，实际上无非又是哭闹（打闹），要价，消停，继续哭闹的循环而已。这次对韩国挑衅的不值得回应，大概又从中国要了很多钱。可以说，这次不值得对朝鲜来说，又是一次值得的买卖。然而，对中国呢？纳税人的钱花得值不值？

　　关键看，制约朝鲜是中国的权力还是义务？如果国际社会认为约束朝鲜是中国本来的义务，那么，这次我们出钱又是冤大头。如果，国际社会认为，中国并没这种义务，是基于对地区和平的考虑，作出的负责任的行为，中国出了钱也值得，因为，中国可以从美国、日本处通过其他方式收回本金和利息。

　　目前的观察来说，如同以色列对美国一样，国际社会认为，约束以色列的行为是美国政府的义务，因为，两者关系太紧密，类似江湖上，你要管好你的小弟。如果没有美国的支持，以色列或被灭了。同样，如果没有中国的支持，北韩肯定是没了。不管是毛时代，抑或是现在，可以说，中朝关系，比美以关系更紧密。如同以色列也不是很听话一样，朝鲜更不听话。

　　不同的是，在美国，犹太人虽然数量少，然而质量高，因此，可以影响美以政策（当然还有些其他因素）。在中国朝鲜族人恐怕没那么厉害，为什么仍这么亲朝。主要是意识形态上的朝鲜族人在高层比较多，也足以影响决策。

　　笔者认为除了老人，军方或许是主要势力之一，毕竟，中国是一个陆军占主导的国家，要打仗，恐怕相对来说陆军最能打，海空的相对实力要差一些。而，朝鲜半岛或许是美军唯一能进入中国的地方，因此，半岛屏障仍有作用。当然，这种观察的前提仍是美中不仅是对手，还是敌人。

　　笔者曾分析过，为什么中国视美国为敌人，那么美国视中国是什么呢？从美国主流媒体看，美国视中国为对手。因为美国没有担心中国会入侵美国。而中国基于弱者心里，总是在担心包围圈，和平演变，帝国主义亡我之心不死。所谓一朝被蛇咬，百年怕井绳。

　　如果不扯开去，中国留了一个朝鲜的棋子，就是为了牵制美国（及其同盟），国际社会一旦认为约束小弟朝鲜是中国的义务，那么中国本应该有约束朝鲜的能力。

　　这几年表明，事实上未必如此，朝鲜有自己的利益，他的三部曲（苦闹、要钱，消停），变成了对自己大哥的要挟，刚一开始，大哥还觉得自己在国际社会有话语权了，什么六方会谈。之后发现，会谈纯粹是一个小弟耍赖的地方，大哥被小弟绑架了。于是，这次朝鲜的不值得，变成了中国的不值得了。

　　再想远一点，如果放弃朝鲜，让他们兄弟阋于墙，向国际社会说，划清界线，我中国不管了。这个负资产，如果能独立生存，是他的本事，如果上门求援，谈好权利义务，中国适当给点影响力。如果垮了，难民是韩国的义务，而且，韩国未必能让美军继续驻下去。即使驻下去，中国只要自己身体强壮，恐怕也不怕鬼敲门。

　　更何况，一旦中国有决心和小弟划清界线，小弟如果没有自立门户的实力，只能做听话的小弟，这时的朝鲜会是净资产！因此，是否是好资产的关键是经营者的管理能力。

　　对手未必是敌人，关键看双方的本事。毛时代中美都可以和好，现在为什么不能？毛时代中美玩的是三角游戏，平衡苏联。现在中苏很多地方也一样在玩三角游戏，不过有朝鲜这个负资产，美国有理由进一步把手伸向亚洲，武装日本、韩国以制衡中国、朝鲜，美国国内将毫无阻力。三P游戏变成了人肉混战，就失去了大国外交的意义了！

　　声明：作者是以局外人的视角看问题，未必正确。