神马文学网时评：朝韩开战 中国咋办－詹国枢 －詹国枢－强国博客－人民网
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:14:08
韩国打算实弹射击，朝鲜声称坚决反击。倘若朝鲜反击，韩国必定以更猛烈之炮火，再次还击。战争升级，一触即发。于是，中国出面调停，俄罗斯四处活动，联合国也连夜开会……看来，一场冲突，甚至战争，如箭在弦上，在所难免。
此番战争主动权，在韩国手中，取消实弹射击，则可避免冲突。然而，站在韩国总统和国防部长立场，上次已经软了，此次不能再软，否则，何以向国人交待？至于朝鲜一方，也已放出话来，如对方射击，必然还手，且范围将比上次更大，炮火将比上次更猛烈。一言既出，驷马难追。退，双方都不大好退了。事情已经僵在这里，似乎无解。
是的，不能一味反对战争，这个道理，谁都明白。但是，怎样判断哪些战争是应该反对的，哪些战争是不应该反对而且应当支持的呢？标准在哪里？界限在何处？我们每个公民，曾经在学校里学习过吗？
战争，有正义与非正义之分。但如何衡量，是个难题。入侵别国即是非正义，自卫防守即是正义？如果这样，伊拉克之战，美国是非正义吗？萨达姆领导下的军队奋起抵抗是正义吗？如果不是，那么，反过来，美国就代表了正义吗？伊拉克的反抗就是非正义吗？
在谈不上入侵与防守时，如何区分战争的正义与非正义呢？一片海，一国说是它的，另一国也说是它的。在这片海上打起来，是谁入侵谁呢？难道谁先动手，谁就是非正义吗？一方说是另一方先动手，另一方说是这一方先动手，双方都可以拿出证据来，如何分得清到底是谁先动手呢？
战争，必定和利益连在一起。没有任何利益的战争，只有傻瓜和战争狂才会发起，才会介入。然而，谁又能保证一国在某一时刻某一机缘下不会出现一傻瓜或者一战争狂呢？历史上这样的教训，难道还少吗？
冲冠一怒为红颜。有些时候，小小一件事情，一种堵气，一点面子，或者甚至是某人的一时兴起，一时脑子进水，一时神经搭错，也会成为战争爆发的导火索。战争一旦卷入，便会立即放大，成为一种情绪，一种势头，如洪水决堤，滔滔向前，无可阻拦，无可收拾。
战争的最大受害者，是普通民众。不但要遭受炮火袭击，非死即伤，妻离子散，流离失所，还要纷纷应征入伍，上前线去为一场自己也不一定搞得清楚的战争去付出鲜血和生命。这样的付出是有价值的吗？也许是的，但常常也许不是。尤其当战争经过历史的沉淀，露出真面目来，再回头望去，值与不值，或许已然颠倒。然而，生命毕竟不可复制，值与不值，于死者有什么价值吗？
战争有受害者，必然有受益者。不管爱益者是谁，反正轮不到老百姓。有的当局者，为了缓和国内矛盾，转移民众视线，往往不惜发动战争，一旦打起来，必然的结果是，兄弟阋于墻，外御其侮。全国民众都会抱成一团，把愤怒和仇恨，一股脑儿向战争另一方发泄。于是，当局者脱身了，得救了，甚至成民族英雄了。
据着，若干年前，人类第一个飞上太空的前苏联宇航员加加林曾感慨地说，看着这蓝色的星球，多么美丽，多么迷人啊。这个星球上的人类为什么不和平相处，为什么要打起来，为什么要有战争呢？加加林会这样说吗？应该会的，一个离开地球站得稍微远一点的人，都会这样想，这样说的。都是人类一分子，甚至，都是同一个民族，为什么还要互相残杀呢？这是不是人类的悲哀呢？谁来拯救人类呢？
战争，或许很快就要在我们的眼皮底下打起来。中国人民历来是热爱和平的。然而，这是朝鲜和韩国的事情，天要下雨，娘要嫁人。我们管不着，也管不了。怎么办？只有三种选择，一是站在朝鲜一方，二是站在韩国一方，三是保持中立。我们应该怎么办呢？倘若美国介入，站在韩国一方，向朝鲜开火，我们又怎么办呢？
韩国十分强硬，是因为有美国作后台，近日两国频频军演，便是明证。朝鲜如无大国相助，恐怕不敢轻易来真格的。今日中午，韩国断然实弹射击，将近两个小时，朝鲜却意外表态，说是“不值得”动武。先自软了，找了个台阶下。看来，无人撑腰，朝鲜是硬不起来的，顶多嘴硬而已，毕竟老金还没傻到不顾一切，破罐破摔的地步。那样，半岛局势，将不可收拾。复巢之下，无完卵也。
