时评:鞋子,该不该扔向任志强-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 03:39:49

鞋子,该不该扔向任志强

 

任志强是个让人捉摸不透的人物。在中国,痛恨他,咒骂他的人不少,有人甚至送他一个任大嘴的绰号,表示对这位老兄随心所欲信口雌黄的不满。

作为一房地产公司大老板,没有人像任志强那样说话的。他几乎是想说什么就说什么,想怎么说就怎么说,嘴上没个把门的,一说出话来,常常出乎预料,惊世骇俗,闻所未闻!因而引起一些人,尤其是关心房地产走势的普通百姓的强烈不满

任志强到底说了什么,竟招致如此非议呢?

断断续续,在媒体上看到一些,比如,他说:“我是一个商人,我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房,我不应该考虑穷人。”

比如,他还说:“房屋成本是什么概念,成本是具体到某一个单体的时候实际发生的事,这两个完全不是一回事。什么叫实际发生呢?打个比方,你老婆会告诉大家,说她的胸有多大吗?”

打开电脑,百度一下,有好事者将任志强的经典语录,归纳为以下十条:

    一、房地产就应该具有暴利。      

二、不让穷人买得起商品房。      

三、禁止炒房就是违宪行为。      

四、我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房。       

五、买卖有理,炒房无罪。      

六、商品房定价无需公众监督。  

七、中国住房分为穷人区与富人区很正常。  

八、房价降了,房地产开发商有权不盖房。  

九、历史证明房价永远都是上涨。  

十、对真正有钱的人来说房价还不够高。  

以上十条,是否都是任志强原话?恐怕不全是。然而可以肯定的是,这位老兄确实说过类似的话,起码,其基本意思是不会太过离谱的。

如果这样的话,这家伙被一些人所痛恨,所不满,所诅咒,就是题中就有之义了。

“房地产就应该具有暴利”--------有这么说话的吗?你们房地产老板一个个腰包鼓鼓,肥得流油,不全是从咱百姓身上榨取的暴利吗?难道这是理所当然“应该具有”的吗?你这么一说,能不激起千千万万买不起房却又非常想买房的普通百姓的不满吗?

“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”--------一个房地产老板,“没有责任”替穷人盖房,“只替”富人盖房,你的良心哪里去了?你还把不把中国老百姓当一回事了?有你这么露骨,这么无耻,这么公开叫嚷要站在富人立场,要全心全意替富人服务的吗?

无须说得,任志强的话,实在是很不得体,很不中听,听了实在刺耳,让人气愤!这不简直就是一专同政府唱反调,专与百姓对着干的无耻之徒吗?是可忍,塾不可忍!这样的家伙,不凑一顿,焉能解恨!

于是,前不久,在大连一住宅与房地产高峰论坛上,任志强正作发言,两只落满灰尘的旧鞋子,突然朝他飞了过来。扔鞋者大叫“你去死吧!”说完,大摇大摆,扬长而去!

真让人痛快,让人解恨哪。

然而,冷静想想,鞋子,应该扔向任志强吗?

老詹以为,不应该。因为,任志强纵有千错万错,千不该万不该,他不过就说了一些他认为的真话实话而已。虽然,客观地说,他的表达方式,不大对头,说话的场合,也不太合适。

应该怎么表达呢?

比如,“房地产应该具有暴利。”可不可以改一改,如此表达呢:“当今中国,房地产确实是一个暴利行业。”这不显得既实事求是,又比较客观,大家都能接受吗?

又如,“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”。可不可以说得更委婉,更客观,更全面一点呢?完全可以这样说嘛:“一个国家,替一般穷苦百姓建保障性住房,是政府的责任。而作为房地产企业,只有赢利,才能生存。所以,我们只能替买得起房的人建房。否则,房建起来,卖不出去,企业岂不要唱西北风?”

意思还是一样意思,换一种表达方式,效果不就大不一样了吗?

行文至此,老詹有一推测,小时候,任志强的父母老师,可能没怎么教过他如何说话,怎样表达。所以,这小子说话挺冲,直不楞登,不分场合,不讲分寸,让人听了,很不舒服。

所以,这个课,任志强恐怕得补。不过已经过了知天命之年,只怕是本性难移了。

既然如此,我们可不可以宽容一点,大度一点,别再向他扔鞋子了呢?

突然想起一句话,我虽然不赞成你的观点,但是我坚决维护你说话的权利。

多听听任志强们的言论,于我们开阔心胸,冷静头脑,大有助益。


 

 

附录:

 

              扔向任志强的那双鞋子

 

                                                                     童大焕

 

  57日下午,在大连房协主办的住宅与房地产高峰论坛上,一青年事先准备好两只落满灰尘的旧鞋,扔向正在发言的任志强,并大叫了一声“去死吧!”,然后大摇大摆地离去。任志强调侃说自己“看来我的待遇能比得上总统了”。事后证明,扔鞋者既不是听众也不是“房奴”,而是一位二十七八岁、刚毕业没几年的学生。

  自从美国前总统布什在伊拉克遭遇鞋袭之后,西方人越来越倾向于认为,扔鞋也是自由表达的一种方式,不能算是违法犯罪。笔者也倾向于这种观点。只要没有真正伤及他人,扔鞋、抛洒五角钱纸币等等,都应当被视为观点的自由表达。

  但是我很担心,这种自由表达更多地出于本能的激愤,如果仅仅满足于激愤,而不知道学会耐心地倾听,尤其是耐心地倾听不同意见,那么,一些人将永远不会有理性和智慧,这个民族也将永远不会成熟和理性。

  实际上,任志强这么多年说来说去,做的多是事实判断,而且往往被他不幸而言中。他判断房价会涨,并不是他想涨就能涨,而是种种综合因素使然。以为他想涨就能涨的人,也太高估任志强的本事了!听得进任志强的人,并且及时采取行动及时买房的人,也许收获了大把大把的真金白银;但听不进去的人,甚至根本就不愿意往下听他分析、宁肯做埋首入沙的驼鸟的人,最后只能眼看着房价节节攀升。你骂娘也好,扔鞋也好,人家毫发无损,损失的只是你自己。

  “美言不善,善言不美。”“忠言逆耳利于行,良药苦口利于病”,但很多人就是不愿意正视这样的道理,老祖宗的话当作耳边风,自始至终在用简单的敌我思维站队。于是乎,哗众取宠宣称房价要降甚至要降50%、80%的人受到夹道欢迎,甚至被称为“百姓利益代言人”;而那些真正直面现实、说真话的人,却被当成了敌人受到辱骂和恐吓。如此残酷的现实一再上演。

  愤怒、辱骂和恐吓决不是战斗,有时恰恰是无能和怯懦的表现。愤怒是人的本能,而智慧则需要更高的理性。如果一个人让愤怒淹没了理性,那么成为悲剧的只能是自己。因此,值得同情的不是任志强,而是那些只懂得愤怒的人。扔向任志强的那双鞋子,如果不是当事人出于成名立万的愿望故意做出的行为艺术,那么,这双皱巴巴落满灰尘的旧皮鞋,以及围绕在它身上的众多叫好声,都只能代表理性思维能力的缺乏和弱智,而不能代表多少“正确性”。

  真相往往是如此残酷,并且不以任何人的意志为转移,比如任志强说的房价要上涨,比如他又说“很多刚刚毕业的大学生,既没有做股票,也没有做其他投资收益,他们就不该买房。如果认为低收入就应该拥有巨大的房产财富,那肯定是错误的。”前一个是事实判断。不敢正视这样的事实和背后的各种力量支撑,是心智懦弱的表现。后一个是价值判断,不承认这样的价值判断,则无异于不承认财富需要靠自己的双手和努力去创造,而是要不劳而获,近乎流氓逻辑。( 来源:《中国青年报》)

时评:鞋子,该不该扔向任志强-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:任志强为何要与八零后沟通-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:退休后,江泽民在做什么-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:朱镕基退下真轻松-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:官员们,请学学朱镕基说话-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:李岚清咋成了“发烧友”-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:李鹏退休忙什么-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:郭德刚到底能走多远-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评: 犯人黄光裕,咋还当老板?-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:微博温总理-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:徐光春这省委书记干得咋样-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:李源潮喜欢啥干部-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:可耻的美元-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 时评:朝韩开战 中国咋办-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 床上培养学生的老师该不该判死?-罗宗华 -汉江号子-强国博客-人民网 时评:奥巴马犯横 中国挺麻烦 -詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 吃喝玩乐办公一栋楼,你说咋叫官员管好自个?-河洛风 -河洛风 ?人民网草根时评人-强国博客... 公布曹操墓九大证据不该晚半拍-浩歌 -浩歌文化评论-强国博客-人民网 习近平咋向“三不”官亮剑?-红雪枫 -红雪枫-强国博客-人民网 札记: 假如皮鞋扔过来-詹国枢 -詹国枢-强国博客-人民网 男人说很敬重你 女人该喜该忧?-冬歌 -冬歌BLOG-强国博客-人民网 老百姓就该打吗?-直话直说 -反腐战线老兵的博客-强国博客-人民网 老百姓就该打吗?-直话直说 -反腐战线老兵的博客-强国博客-人民网 总书记“加快”“加强”向谁开刀?-舒升 -舒升的博客-强国博客-人民网