鲁宁:金牌的性价比(2008-9-1)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 20:15:08
金牌的性价比
鲁宁
【该文章阅读量:28次】【字号:大中小】
本届奥运会中国斩获金牌51块,主流媒体拿此作为证明中华盛世的“新标签”;一部分媒体小心翼翼地讨论金牌的成色,所讲的成色不是金牌自身的含金量是98%抑或99%,而是指:譬如男子体操的某块单项金牌与男子田径的某块单项金牌的分量是大为不同的。获取的难度也是大为不同的。
作为草根的声音,我则续着周三本栏拙文,谈谈中国奥运金牌的性价比。这个话题在奥运会前以及过程之中“不合适”谈,现在奥运会已成记忆,只须行文谨慎,屁股莫坐歪,谈谈当已无妨。
性价比是个经济学词汇,通常指做这某件事的投入与产出、努力与收效的比例高低。拿大白话讲,就是这事做得值还是不值。讨论金牌性价比,我讲大白话,方便诸位看官一点即通。
我从投入切题,不同项目的金牌所须的投入是有差别的,但具体到某个国家,不同项目金牌所须投入还是有个平均数可摊。中国平均每块金牌须耗费多少银量属于“国家机密”,明确的数字似乎从未公布过,哪怕启动“人肉搜索”也没辙。
记得雅典奥运会后,被舆论逼急了----也旨在正视听,有官员站出来回应舆论说,大约500万元每块是个均数。其实,仔细阅读那位官员含含糊糊的说辞,平均每块500万元的投入只是备战奥运期间发生的费用。举国体制“铸造”金牌,还有更大量的难以计数的投入没有也难以统计在内。
全国县以上每个层级都设体育局(行政机构),各级体育局开办有各级少体校、体工队、训练中心(事业单位),几十万甚至上百万人常年累月的吃喝拉撒,光人头费一项,若算一下就是个天文数字。各级体育行政机构,主要是大中城市的体育行政机构,每年会少量组织一些群众体育活动作为“工作点缀”之外,基本上就是围绕夺牌转。转好了它就是实实在在的地方政府的“体育政绩”。至于各级少体校之类,培养少年竞技选手就是全部工作任务,与群众体育和全民健身毫不相干。根据分灶吃饭原则,各级为竞技体育所消耗的税款其实就是个“无底洞”。
不只是奥运会,还包括世界怀、世锦赛、洲际单项大赛、亚运会、全运会、省运会、市运会、县运会,都以奖牌多少论英雄、论政绩大小;各省、各市、各县、各级,皆为争夺奖牌眼睛发红、脑门充血,诱发形形色色的体育腐败花样百出见多不怪。金牌的诱惑说到底是政绩的诱惑,如是,当然得论功行赏,高额奖励夺牌运动员。于是运动员尤其是所谓明星运动员也就有了议价能力,要挟能力,充大腕的能力,就得由各级如少奶奶般的伺候着。本次奥运金牌的奖金,社会上流传N个版本,弄得有关方面吃不消,最后说是35万元。哈哈,这是和纳税人逗着玩儿,运动员回到所在省,市、县,地方财政还得一次次重复给奖金,有的还得附带送房送车送其它的劳什子......
就这么着,有人还觉不过瘾,还嫌收益太少。君所见,尽管金牌至上的惟竞技体育声名狼籍,与体育的终极价值----以人为本的全民健身价值南辕北辙,但奥运会甫一结束,有人包括部分学者可一刻都等不及,立即跳将出现扯开大嗓子为竞技体育及支撑它的“举国体育”体制大唱赞歌。是啊,谁也不会无利起早,利何所指,它就是围绕着金牌而层层叠叠的一个强大的既得利益集团。倘若竞技体育向全民健身转型,各级财政的体育投入就得跟着转向,光人头这一项,就无须养哪么庞大的官员队伍和培养机构。反之,只要“举国体制”得以维持,为下届甚至下下届比赛时金牌更多,各级面子更光鲜,体育既得利益集团向国家的议价能力就越强。掏钱吧,掏更多的钱来,否则,大家的利益受损也就罢了,你国家的颜面也无处搁哩!咱们可是系在一条绳上的蚂蚱,一损俱损,一荣俱荣呢。
来源:作者博客      来源日期:2008-9-1       本站发布时间:2008-9-1
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=133812