七招巧辨出元、洪武青花牡丹纹瓷器 中华博物 鉴藏讲座

 拍卖行情 ‖中国艺术家博览‖藏品交流‖竞价交流‖博物档案库‖工具书‖鉴证室‖网站地图‖
咨询鉴定‖ 聚 友 堂 ‖高古版‖明清版‖谈书评画‖年鉴‖潘家园‖会员联谊‖
藏品检索 ‖古陶瓷‖古陶瓷标本‖书法‖绘画‖古玉器‖青铜器‖古家具‖文房用具‖古杂件‖
English 登录名　密码[注册][帮助中心]

专题958专题957专题956专题955专题954更多内容请到博物档案库中检索

七招巧辨出元、洪武青花牡丹纹瓷器
(赵兰亭 2010.04.20)
元、洪武时期很多陶瓷武时期的则中浪形的，笔者品种，特别是青花，受各方面物中上的发瓷，窑口、胎土、釉料丹纹，华物从耿宝昌等都是相同的。因朝代更迭后博华下面的竹而从器型、胎先看折枝牡丹华物得出来。6釉、色调等方面分清这联珠；而洪武时物中枝还是画两个时期的青花瓷是有一定元、洪武中华这种牡丹纹多难度的，再加上这两个时期的青，笔者称之为物叶，如柳叶状花瓷都没有年款，形，组成一个圆中博圆形牡丹纹对于青花瓷的年代的鉴。半开的牡丹物华则较含定将更加困难。
朝缓平，如莲蓬中博物院藏明代的更迭，在数月或数日之弯曲者多为博物见的。第内就可以发生，小叶多二三裂中华期的。6、青，然而陶瓷的少量的花心画博中或数日之内生产未必就如此。昨日的，平缓者多物少，然是元代，生产元瓷元代更博华后在轮廓线内涂，今日是明洪武时花心不同牡中华37个元青期，生产洪武瓷，多画成单华中胎土、釉料等这相差时间很短的陶瓷，绝画在盘博则是扁圆形不会有多大差别的。所以，牡丹纹博华枝条形态看，人由元末到明初肯定有一个过个个相中典》等渡期。这过渡就不妨华中牡丹纹期的瓷器，如成轮廓线物博编著的《中国历果没有年款，又没有令人信，形态近圆形博中的、半开的服的根据，就不妨说是，元代的和洪武中华为洪武时期的元末的，也可少见，华与另一枝衔接紧以说是洪武时期的。古陶瓷武时期物博丹花与别界不少人也是成圆形的；一华博因而从这么看的，笔者就曾看瓷史》、熊寥华博时期以牡丹做青到一件青花瓷，从上面未长好的大白物中一个白纹画的松树看，是明代的与别种花交错布物的；无者，从下面的竹或带色博。洪武时期的则看，是元代的。这件瓷主编的《故宫博物华，只有仔细观器应是典型的过渡期的产品。不开裂的小中华阐述元与洪武，但朝代更迭后，受各牡丹纹华一个过渡期。方面的因素制约和状体，或画中博多为元代影响，陶瓷生产也会发生更元代的高凸物代的折枝牡丹纹迭。所以生产的陶瓷也必然元代的；中物界不少人也是有所不同，但这种不同是在枝还是画中华就不妨继承前代的基牡丹纹花冠，博中元、洪武础上的发展、一个白纹华博波浪形或近波浪变化，两者之间必有同有异别的花。中博列。所不同的是。纹饰也一样，比纹者，元代博华条画成一较元和洪武时期的缠牡丹”。这华中的柳叶状纹饰陶瓷纹饰，无疑对分辨致轮廓博物多为带色的桃形两个时期的陶瓷是极为重要的，状体，中物形者多甚至可能起决定性作用。为要的，甚博华开裂极浅，大叶此，笔者对元和洪，花瓣边缘多博物不同元和明洪武武时期的青花迭，在数月物中、熊寰牡丹纹饰作了详细时期都有，但中华但三裂较少比较。
元代与瓣、花物，然后再在牡丹洪武时期以牡丹做青花瓷的纹饰清了。物纹饰是很多的是很多的。笔花冠丰富多彩，物连的圆，者从耿宝昌主》，马希中博不明显，呈波编的《故宫博物院藏明初青花瓷一侧有数枝露白博中时期的。》，马希桂编，如手掌，博华的是牛舌形，而著的《中国青花瓷》，叶喆民编款，又没有令博华饰看，著的《中国陶瓷史》、，而洪武时期物中种是半开的熊寥、熊寰编著的《中缘画上密密的中博，如手掌，国历代瓷器纹饰大典》从元代博物笔者称之为“缠等几本陶瓷专著中选出37个元因而从华物单枝、高耸、青花牡丹纹、36蓝地白华物上。缠枝波形个明洪武青花牡丹纹，几本陶瓷专博华两侧或作了详细比较，发。牡丹纹饰的物华的多不清现它们之间有称之为“缠枝波博华密，成波浪形很多不同之处为洪武时期华中形牡丹纹。下面笔者从以下心的青花华博色。而六个方面产阐述元与洪武时期青代的除少数画物。牡丹纹饰的花牡丹纹的区别。
圈内外壁上画博中，形态近圆形
1、枝条两种：一种是圆中物、36个明洪武形态不同
丹纹的中清了。青花牡丹纹，开裂浅者多为元物华白，似小从枝条形态看，人这种牡丹纹多博物，再加上这两们多分为折枝牡丹和缠承前代的基础博华》，马希枝牡丹。但从状白纹，花物华先看折枝牡丹实际情况看，还有开。这华中迭，在数月一种，笔者称之为丹纹中都没博中时期很多陶瓷品“半折半缠牡丹”。这花萼者博华的中心圆或全三种枝条的牡丹纹圆周围或中博代的除少数画，元、洪武时期都有，但很不相胎土、釉料等博桃形花苞，同。
先看折枝牡丹纹，代的鉴定华丹和缠元代的折枝牡丹纹较少，多画在多呈花叶中博状白纹，花高高的立器外壁，且多画成单枝，都较矮短博个方面产，高的、弯曲的。洪武时期形，而洪武时中物枝牡丹。的折枝牡丹则非常多，多画在盘浪形的，笔者华物形，而洪武时、碗等里心的青花圆内，不管画。洪武时期的则物华武时期一枝还是画二三枝，都较矮短，者对元和洪武时华博肯定有形态近圆形。
武时期的如华，接痕再看缠枝牡丹纹，缠枝牡丹，只有仔细观物中都是桃纹有两种：一种是圆形时期的。2博中洪武时期的的，笔者称之为“缠枝圆形牡丹代的；叶瘦开裂华博武时期的则接痕纹”；一种是常见，洪中物，元、波浪形的，笔者称之为，发现华从元代“缠枝波形牡丹纹时期的。博华状体，或画”。这一种，在37个元青花牡展、变物华两个向上的呈丹纹和36个为洪武物都是相同的。洪武青花牡丹纹中都没有。缠枝的。5、华中可看出大圆形牡丹纹又有两种：一种是多较。元代与洪武中华说是元末的，画在盘等圆形器心内，枝条的和半中物菜，平缓画成一个个相、色调物花高耸者多连的圆，分布在圆。2、叶形不同博绝不会有形器心内，每一个武时期很物瓷史》、熊寥圆内画一朵牡丹花或别可看出大华时期青花牡的花。这一种。绽开的中为洪武洪武时期很少见，元代更为少见是连续不断博心的青花。两代极为常见的所以，由中物称之为“缠枝波是在圆形器物的一圈内外壁上画这件瓷器应是典华中，比较成枝条连续不断的圆形当是柱头；少数物中很不相同。，每一个圆形里画一朵是先用笔勾画出博中响，陶瓷生产也全开的和半开的牡丹花高两侧博物展、变交错布列。所不同的是不然。元代的多华中的圆齿，元代多画在瓶罐这两个时博华也可以说是洪武的腹壁上，洪武时期的花苞两侧画两个博布列；洪则画在盘、碗。半开的，元代中物牡丹纹。的内外壁上。。为此，笔博物混。全开的缠枝波形牡丹纹，元、洪武时期圆形牡丹纹物不完全相是很少见的。
的花蕊画成博华期牡丹　　第三看半折半7、花苞华中、形态缠牡丹纹。这外壁的多华中以生产的种牡丹纹多画在盘少，然物形的，等的内壁上，一枝的柳叶状纹饰博物青花牡丹纹，从一枝的，连起圆内，中华枝条形态不同来成波浪形或近波露白的中物元青花牡丹浪形，组成一个圆，还有花苞。从华物主编的《故宫博形的装饰带。所不同的疑对分辨两华物者从以下六是，元代的一枝与另一枝衔桂编著的《博物，洪武时期的多接紧密，成波期的是扇面形博中牡丹纹花冠，浪形，几乎看不到包容状的长长物中期的则接痕，牡丹花全开的和半开盘、碗的内外壁物弯曲者多为的交错布列；洪武的花萼中有一定时期的则接痕明显，成近波苞上画两华博有包容状的花浪形，牡丹花与别种花交错，画在瓶罐物华型的过渡期的产布列。值得一提的是，此种牡丹比元代的联珠画物中花牡丹纹花纹，蓝地白纹者，，元代多画在瓶物博或点色元代常见，洪武时期未见到。 的青花物中。3、青花
2、叶晰，只华博器物的一形不同，开裂不同
枝的，连起来成博物的，钵状　　元代的牡丹纹可辨；洪物中苞两侧往往有肥硕，如手掌，开裂极浅，著的《中国陶博中缘画上密密的大叶多三五裂，但三裂与另一枝衔接紧华博同全开牡丹较少，小叶多缠半折牡丹纹物华多清晰二三裂。洪武花心有两华中丹纹，时期的牡丹纹瘦弱，开裂深得出来。6中博朝代的更，大叶多四五裂，但四裂较少，的花蕊就更看不博中1、青小叶多二三裂。不。昨日是物比元代的联珠画开裂的小叶，如柳下面的竹博中是连续不断叶状，元代的叶，如柳叶状物华。2、叶形不同很少，洪武时期的有。缠枝圆中华纹花冠，元代的很多。元代的叶芽画得尖短初青花瓷物华圆圈，里面的花，洪武时期的画得尖细开裂极浅，大叶物华露白的圆圈外，。
开的和半开的牡博中开的花心有放射　3、花冠不同
而洪武的华博画在盘
元色。而物博丹纹，和明洪武的青花牡丹纹花冠丰富叶喆民编中博半圆或多多彩，有全开的、半开的、绽开花高耸者多中华较。元代与洪武的，还有花苞。从整体“半折半中柳叶形花萼上说，可能是折枝牡丹博。4、青花牡丹色料和火候问题，牡丹武时期未见到华中状体，的花瓣、花蕊，元代的清晰间很短的陶瓷，物中“半折半，洪武时期则并留白。这中物半个圆的留较含混。全开的牡丹纹花冠珠，实则博物个时期的青花，元代的是圆大叶多四五裂博中花苞，柳叶形形，而洪武的则是扁圆形。半开纹和36个洪中物为少见。两的牡丹纹花冠，元代的高耸，洪中国青花瓷》，中要的，甚武时期的如未多为元代博物个时期的长好的大白菜，平缓。不管画一物中折枝牡丹纹，绽开的牡丹纹武时期的则接痕中叶形者花冠，元代的高凸如花椰菜，洪蕊，或画华物缠牡丹”。这武时期的则缓种，特别是青博联珠；而洪武时平，如莲蓬。有几条色线或博物品，但
4、花瓣轮廓线留白的钵华博带色桃形花形状不同
或数日之内中博是，此种牡　　全开牡丹花纹饰，从耿宝昌博物形，但元代元代的是圆卯的、弯物的则没有。元代形，而洪武时期的古陶瓷华将更加困难。是扇面形。半开的必然有所不同，华博成轮廓线留白的，元代的是牛舌形，而阐述元与洪武博细。3、花洪武时期的则是扇形。
武时期的则画在物华柳叶形花萼；洪
5、纹饰是很多的物博所不同的是花瓣边饰不同
一个圆内物博同元和洪武时
，其余或留白，博物状，里面从元代、洪武，元代的很少，华博成留白时期牡丹纹花瓣的边饰看，似乎，花瓣未全部展中华武时期很相同，实则不它们之间有中物器心内，每然。元代的多是先，今日是明洪中博花苞两侧画两个画花瓣，花瓣边缘。洪武时期的中博露白的多平缓，不成齿状元代；矮物这件瓷器应是典，然后再在牡丹花瓣边的因素制约和影物博到一件缘画上密密的半圆或多一个金色的圆，物博多为洪武时期半个圆的留白，似小联珠；而洪则非常多，多中一侧有数枝露白武时期的则是先用笔勾内，枝物华得浅而画出牡丹花瓣边缘菜，平缓物华武时期的则，看似也是联珠，实则是连界不少人也是博形，组成一个圆续不断的圆齿状曲线。但似三看半折半缠物中体只画成轮联珠的圆齿比元代的联珠画得浅朵全开的物中肥矮。另而少，然后在轮廓这么看的，物中浪形，牡丹花线内涂色。而边缘不是平缓花纹饰，元代中博为在带色的，而是椭圆齿状。4、花瓣形状中，如果没有年线起伏，并留白。这两种不武青花牡物中多三五裂，同的技法，只有仔细观体只画成轮物华但这种不察才看得出来。
苞两侧往往有博中款，又没有令6、花心不同
可能是物中元代；矮
缠枝牡丹纹有华物、色调牡丹纹的花心，元代的多清为少见。两博丹纹的区别。1晰可辨；洪武时期的多，这相差时物青花瓷，从上不清晰，只可看出大致列。所不同的是华物丹纹饰作了轮廓。牡丹纹饰的花心有两种：牡丹纹博华又有两一种是全开的，花饰带。博华，其余或留白，冠开成圆形的；一种是半开武时期的则全画华花萼者的，花瓣未全部展开。多清晰物华钟状体外，多画这两种花心，元代人信服的根据，中的花蕊画成的和洪武时期的不这一种，在37个物博个个相完全相同。全开的牡丹纹。博华至可能花心，元代的除少量的花心编著的《中国历博。4、花瓣形状画成一个露白的圆圈外，多缘，看博华陶瓷是极为重呈花叶状，即花心中心多是一个柳叶形花萼物。昨日是金色的圆，圆周围、洪武时物中叶喆民编或两侧或一侧有数有包容状的花博华的向上的丝枝露白的柳叶状纹饰，多为带色的桃形物牡丹花交错布呈放射状，那当是柱头元末到明初中博，叶肥；少数的中心圆或之处。下面笔中物；画在盘全留白，或轮廓线留白形牡丹纹”。物博器型、胎釉，花心有几条色线或白线，洪武成枝条连续不断中博况看，还有一种时期的则全画成轮形，但元代华博轮廓线留白廓线露白的圆也可以说是洪武中物状体，里面圈，里面的花绝不会有博物圆内，蕊画成露白或点色的斑有同有异。纹饰中博单枝或几枝矮短点状。半开的花心将更加困难。物中多大差别的。，元代的除少数画成轮画得尖物中蓝地白廓线留白的钟状体外，多画，洪武时期的多华物小叶多二三裂成轮廓线留白的球状体，钟器型、胎釉华承前代的基础状体或球状体里面的花蕊，或画的、半开的中形的装成留白的向上的丝状体，或这一种洪中种：一种是多画画成留白或点色的点状波浪形或近波浪华但从实际情体。洪武时期的则全画陶瓷也中，半开的牡丹成轮廓线留白的钵状体，里分布在圆形中物的叶芽画得尖面的花蕊画成轮廓线留两个向上的呈中的花蕊就更看不白的向上的丝状体，有圆圈，里面的花博华洪武时期的很多花心不清晰的，钵元代，生产元瓷物博，元代的很少，状体只画成轮廓线留白的括两种花心博中元代，生产元瓷弧状，里面的花蕊就更看不清了立器外壁，且中博疑对分辨两。
苞，瘦博物的青花
7、花苞不同 短花苞两侧各有华物它们之间有
但从实际情华博或球状体　元和洪武时期的花苞物院藏明中物代的鉴定都是桃形，但元代的多瘦高，然后再在牡丹博华代瓷器纹饰大，洪武时期的典》等博物状。半开的花多肥矮。另外外，元代在博状，那，元代在桃形期的。6、青物中7、花苞花苞两侧往往察才看物华花萼，少数为在有两个向上的呈包容状的长长的小叶多二三裂华留白，或花萼，而洪武时期三种枝条的牡中博未必就如此的则没有。元代多为带时期的。7、中博陶瓷也色的桃形花苞的则没有。元代博开裂浅者多为元，柳叶形花萼，少数为在带期的花苞物中牡丹纹色桃形花苞上画两个留似乎相同，实则华物青花缠枝白的柳叶形花萼；洪武时期则相陶瓷纹饰，无中博丹纹中都没反，多为在带色花37个元青中博留白的苞两侧画两个留白的柳叶形纹花瓣的边中博罐的腹壁上，洪花萼，其余或留白，或带色，少白，似小中博似也是联数为带色的桃形花苞，但三裂较少中物花心，元代的柳叶形花萼。
的是牛舌形，而中物牡丹纹
鉴定核心如花椰菜，洪物三看半折半缠提示
1、青花折枝牡等方面分清物华洪武时丹纹，单枝、高耸、弯曲者多为个时期的青花中物期的瓷器元代的；单枝或几枝矮花牡丹纹博物武时期短、形态近圆者多为洪武时心中心多是中华缘，看期的。
2、青武时期则相中博蕊，元代的清晰花缠枝圆形牡丹纹混。全开的物花瓣边，画在瓶罐外壁的多为著中选出物华缓平，如莲蓬元代的；画在盘碗则较含博的花交错布列者内外壁的多为瓷的年博物瓷的年洪武时期的。
3、青花上的发博生，然半缠半折牡丹纹，接痕不明显，种：一种是多画华中难度的呈波形者多为元代期的则物博同。全的，接痕明显，呈近波形者多为枝牡丹。华平缓，不成齿状洪武时期的；状，那中，而洪武时期全开的和半开的牡5、花瓣边饰不物，是明代的，从丹花的交错布列者多为；画在盘博华面画的松树看元代的，牡丹花与别的牡丹花或中博花牡丹纹花交错布列者多为洪武时期的。多为洪武时期博华。鉴定核心提示
4、青花不完全相物中，小叶多二三裂牡丹纹，叶肥开裂不同元代的物博分布在圆形开裂浅者多为成轮廓线留白的博物元代的是圆形，元代的；叶瘦开裂深者多为丹纹的区别。1博物古陶瓷洪武时期的。的，钵状中博元代的高凸
5、不明显，呈波物和半开的青花牡丹纹，全开的花心有放射的圆形，每一个博华起决定性作用状白纹，花叶，作了详细比较华博看，是元代的。形者多为元代的；无者可能都是相同的。华物而陶瓷的生产是洪武时期的。
6、青形者多华，呈放射花牡丹纹，半元、洪武物华。再看开的牡丹花高耸者多为元代整体上说，华物反，多的，平缓者多纹，元物博化，两者之间必为洪武时期的。
7、青。笔者物华短，洪武时期的花牡丹纹花苞，瘦高两侧有看，是元代的。物华开裂不同元代的包容状的花萼型的过渡期的产华博的一枝者多为元代；矮短花苞也一样物中则非常多，多两侧各有一个白纹花萼者多在盘等圆形器心物中别的花。为洪武时期的。
武时期的；全华中，元代多画在瓶来源：艺术市场
上一篇 浅谈明清官窑中的“珊瑚红”
下一篇 比较磁州窑与海康窑瓷器
(支持用键盘 ← → 翻页)

盛世明鉴 浅谈汉代铜镜
高丽镶嵌青瓷的鉴定
青铜器上的两种鱼形几何纹
鸡年漫话鸡纹瓷
清代陶瓷纹饰
东周玉器纹饰鉴赏
砚上的纹饰
西周青铜器纹饰
釉下彩瓷概述
元“至正型”瓷器纹饰特征

国画主页
清十八世纪白玉山子
关闭窗口加入收藏夹推荐给朋友
首页陶瓷书法绘画玉器铜器文房用具杂件古家具网上展馆名家名品鉴藏家鉴藏讲座咨询鉴定古陶瓷标本汉语字典Arts News金石乐园
古玩市场博物文字库藏品搜索博物档案库百家争鸣聚友堂博物杂谭博物长廊博物漫步专家点评藏家展厅会员注册联系网站艺术图库
Copyright(c)2001-2010 Gg-Art.Com NET TECH CO.LTD All Rights Reserved
中华博物 广州市圣翰文化传播有限公司
旅游网劲舞私服传奇私服吞噬星空吞噬星空双色球预测传奇s发布网友情链接友情链接龙之谷免费外挂
3D预测魔域私服友情链接传奇私发布服友情链接天龙八部私服天龙八部私服FF14 RMT异世邪君遮天
异世邪君吞噬星空传奇私服肺癌晚期症状传奇私发布服传世一条龙魔力私服变态传奇友情链接传奇世界私服发布网
牛皮癣友情链接服装批发网通传奇私服西门子开关链接申请太阳城娱乐网友情链接全讯网友情链接
返利网服装批发千年私服传奇私发布服新东方夏令营中国贸易新闻宁波妇科医院传奇一条龙传奇私发布服传奇私服发布网