神马文学网評：稱“地動儀是擺設”缺少科學態度
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 00:23:13
評：稱“地動儀是擺設”缺少科學態度
2010-12-09 15:19:58 華夏經緯網
近日，有網友在微博上發帖，稱歷史教科書中人所熟知的張衡地動儀其實是上世紀50年代的復原模型，1800年前的地動儀到底是啥模樣早已無據可查。科普作家方舟子則于昨日發文，稱張衡當年建造的地動儀“很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設”。(據12月2日《京華時報》)
廣為人知的張衡地動儀“僅僅是個擺設”？方舟子的這一質疑，無異於將一顆重磅炸彈投進了國人的心中。而對此，相關專家回應稱：“2005年復原成功的地動儀模型確實可以監測地震”。
張衡地動儀到底能不能預測地震？相關專家為此打起了架。爭辯是一件好事，至少從科學角度來說，質疑和反質疑可以讓事實真相更加明瞭。
地震是地球上破壞力最大的自然災害之一。迄今為止，預測地震對於全世界來說都是一個難題。正因為如此，無論是地震領域還是科學領域亦或者只是普通老百姓，對千百年前張衡研製的地動儀都是抱著崇敬的眼光的。如今，張衡地動儀的科學性被質疑，甚至被說成“僅僅只是個擺設”，無疑對人們的固有思維造成了衝擊。可是這種質疑的依據是什麼呢？答案是推理。
作為一個現代人，除非方舟子有時空穿梭的本領，否則，方先生不可能見過真的地動儀，也不可能確切地知道地動儀是否真正感應過地震，所以，方先生只能用其他間接文字資料進行推理。
需要提及和強調的是，我們不反對方舟子對地動儀的質疑。事實上，長期以來，方舟子在揭露偽科學方面功不可沒。但是，質疑不等於懷疑一切，更不能對沒有真憑實據的問題貿然下結論。既然說張衡地動儀只是個“擺設”，那至少得有過硬的證據，抱著猜謎式的心態，急吼吼地用“很可能”這樣的句式去否認中國歷史上的科技成果，也不是科學的態度。
文·劉鵬
來源：科技日報