比升值人民币更紧迫的是升值劳动力价格

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/26 10:51:22

    压人民币升值：美国唱空城计中国当了司马懿
    长期以来有这么一种说法，我们不能升值人民币（至少目前和不是很远的将来都不能），
    原因一是我国商品的出口竞争力会因为人民币汇率的升值而导致竞争力下降，从而造成我国大批的出口外向型企业倒闭，造成工人大量失业，社会稳定出现危机，经济崩溃、财政危机等一系列听起来蛮吓人的严重后果，
    原因二是升值后，外国人拿人民币来换美元，我们将会大亏。
    原因三是当年日本人就因为听了美国人的话，把日元升值从而导致经济衰退。
    原因四：人民币升值外汇储备就会缩水，升多少缩多少。
    原因五：人民币升值会导致物价上涨和房价上涨。
    原因六：美国人支持的我们就要反对，美国人要我们升我们就绝对不能升。
    驳原因一：其实很多人都很清楚，劳动力成本是制造业成本中很重要的一环，而中国别说是劳动力成本，即便是环境成本、资源成本、货币成本都比美国低得多，尤其是劳动力成本，至少是美国的十几分之一，当然了，我们的劳动效率成本要比美国高的多，但是综合下来，同样一件商品，同样的质量标准，中国制造比美国制造的成本要低很多。
    而且不止比美国低很多，甚至比印度、越南、泰国这样的发展中国家还要低很多，这种差距大到根本不是人民币升值所能改变的，所以我们某些学者以为人民币升值便会削弱中国产品在美国市场的竞争力，从而给我们带来什么坏外，其真实的目的，真的值得拿出来晒晒，也正因为这种差距大到不是人民币升值所能改变，所以比升值人民币更紧迫的是升值我们的劳动力价格水平（当然也包括环境、资源价格水平），为什么说紧迫，因为不管是货币还是劳动力、资源、环境只要这种价格的不平等的现状一天没有改变，那么我们出口的越多，就等于资源白送他国的越多，中国劳动者为他国白干的越多。
    驳原因二：人民币升值，外国人拿人民币来换美元，我们真的会大亏吗？人民币升值后，外国资本家拿人民币来跟我们换美元，表面看好象是赚了，其实外国资本家换回的是已经贬值的美元，如果人民币兑美元从6：1升到3：1，这时候的两美元在中国只相当于原来的一美元，所以外国资本家即使手握人民币，也不能因换美元而从中国“无偿获得大量财富”。如果不换美元直接用人民币从中国买实物，则人民币对外汇率虽然升值，在国内的币值并没有变化，一样不能增值。何况对于外国资本家来说人民币毕竟是少数，大量的还是贬值的美元。所以人民币升值不用担心在中国的外资用人民币“无偿获得财富”。同时因为人民币不能自由兑换，中国也不必担心外资热钱进来炒人民币升值，外币无论进出，在中国的地盘上，中国都有足够的能力控制。由于人民币不能自由兑换，美国在中国的实物资产也只是笼中之鸟，很难实现获利外逃。
    驳原因三：其实当年日本并不反对升值，美国当年只是要日本把日元升值30%，可日本呼啦升了300%，有人说日元升值导致日本经济衰退，可人家衰了那么多年，环境仍然良好，生活仍然富裕，科技仍然先进，国防仍然巩固，请问这算是哪门子的衰退，这还没说中美经济是互补性而日美经济是竞争性的区别，如果都拿来算一下，所谓的日元升值导致日本经济衰退所以中国不能重蹈覆辙的说法，根本就是愚蠢的可笑。
    驳原因四：有很多人说，人民币升值，比如从6：1美元，升到3：1美元，外汇储备就会从2万亿缩水到一万亿，原因是过去2万亿可换人民币12万亿，现在只能换6万亿人民币了，也就是只相当于过去1万亿美元了，所以这些人就说人民币千万不能升，升得越多，外汇储备缩水得越多。我想请问这些人，外汇储备是拿来干什么的，是拿来玩这种数字游戏的还是拿来购买实物产品的，如果是拿来玩这种“超白痴”的数字游戏的，那太简单了，改明把人民币贬值100倍，这外汇储备岂不立马从2万亿美元了暴长到200万亿美元了。显然这么做毫无意义，因为这只是数字游戏，可如果外汇不是用来玩数字游戏而是用来购买实物的，那请问，人民币升值后，这进口的商品就会因人民币升值而涨价吗？
    显然不是，打个比方，石油原先是80美元一桶，人民币升值一倍后，卖给其它国家还是80美元，卖给中国就要跟我们收160美元吗？显然也不是，不管人民币怎么升，只要是仍以美元结算，卖给其它国家多少，卖给我们也就多少，和人民币升值毫无关系，反倒是石油公司卖给中国老百姓的价格要便宜了，打个比方，如果过去人民币是6元换一美元，升到3元换一美元，那么过去要80*6人民币一桶的价格卖给中国老百姓，现在却只需80*3人民币一桶价格卖给老百姓就可以了，原因就是过去480元人民币才能换到80美元，现在240人民币就可以换到了，所以人民币升值后，进口商品卖给老百姓的价格变得便宜了（当然以美元计价的进口价并不会因人民币升值而便宜也不会因人民币升值而更贵）。
    驳原因五：人民币升值会导致物价上涨及房价上涨吗？人民币升值只是表现在对外贸易上（对于内贸来说人民币升值也好贬值也罢，币值并没有变化，对于商品及房产的国内销售并无任何影响，就拿房价来说人民币升值前已在高速上涨，反倒是去年人民币停止升值后，房价涨得更快了），人民币升值只会导致进口商品及原材料的价格更便宜，从而让老百姓能买到更便宜的进口商品（也许又有一些人会说进口商品便宜了，会影响国内企业同类商品的销售，所以便宜不是好事是坏事，对于这样的脑残，我想反问他们，是否影响国内企业的生存和发展，要看两国的商品是否是竞争性的，而我们与发达国家生产的商品更多的是互补性而不是竞争性，也就是说我们出口的大多是他们不原意生产的，我们进口的大多是我们不能生产或是我们生产的量不够的，退一步说，即便是与发达国家有一些竞争性的商品，国内的劳动力成本比国外低的多，生产要素价格也比国外低的多，仅仅是因为人民币升了那么点的值，你就竞争不过别人了，这样的企业是否该首先自我反省及检讨一下呢？
    驳最后一种原因：很多人认为美国人支持的我们就要反对，美国人要我们升就肯定升对我们是不利的，所以我们坚决不能升，这样的思维方式就好比有个笨蛋要去见一个领导，不知道怎么说话，于是有人就教他，不管领导说什么你就都说“好的”、“是的”就行了，于是这个领导跟他说我准备开除你，这个笨蛋就说“好的”，领导又说我你怎么这么蠢啊？
    这个笨蛋就说“是的”。如此教条，如此不通过大脑就“逢美必反”的思维方式真不知是哪个家伙发明的，难道他们不知道这世上有种计谋就做反其道而行吗？人家本来不想你升，可如果直接跟你说你不能升，还不如跟你说你必须升，就好比有只乌龟被狐狸抓到了，狐狸先说要把它扔火里，聪明的乌龟却反说老子最喜欢火了你快扔，狐狸又说你叫我扔我偏不扔我现在要把你扔水里，乌龟又说了狐狸爷爷我错了，我最怕水了，你可千万别把我扔水里啊？
    再来说说美国为什么老是吵着人民币升值：美国要求人民币升值，一方面是安抚国内产业资本的压力故作姿态，一方面用美元白条换来一船一船的“价怜物美”的中国商品，供不事生产的美国人免费享用，转过头却大骂你恶意倾销，骂你干嘛这么便宜卖给它，纯属得了便宜还卖乖。从美国政府来说并不真希望人民币升值，人民币升值只能意味着美国人要花更多的钱去跟中国人买东西，前几年人民币升值的时候，知道美国人是怎么骂我们的吗？他们说中国人在对外输出通货膨胀，转移国内通胀压力，同时更不忘用你们再涨价，我们就去跟越南买跟印度买这样的鬼话来吓唬你。
    一旦人民币真升值到位，美国就什么招数都没有了。这就是为什么美国政府总是空喊口号，从不动真格，美国要是不想要中国货有许多手段可用，并不依赖人民币升值。我们更要明白中美两国生产成本的差距尤其是劳动力成本的巨大差距更不是人民币升值所能改变的，所以也就根本不存在美国压人民币升值可以使美国能少买一些中国货的理由，中国人想要的美国人不卖或是用最贵的价格卖给你，美国人想要的中国人什么都卖并且是用最便宜的价格卖给它，这才是中美巨额贸易顺差的根源，请问要改变这种情况，人民币是该升呢？还是该贬？

比升值人民币更紧迫的是升值劳动力价格钱是比武器更厉害的武器－－人民币的升值与中美(转) 钱是比武器更厉害的武器——人民币的升值与中美钱是比武器更厉害的武器－－人民币的升值与中美钱是比武器更厉害的武器——人民币的升值与中美钱是比武器更厉害的武器－－人民币的升值与中美人民币不升值比战争更可怕将是一场落到百姓头上的灾难人民币升值的利害关系：比战争更残酷人民币升值的利害关系~~比战争更残酷人民币升值的利害关系~~比战争更残酷人民币升值的利害关系：比战争更残酷人民币不升值比战争更可怕人民币升值，比战争更残酷，比地震更无情！！！人民币不升值比战争更可怕将是一场落到百姓头上的灾难_ 《比战争更残酷》十分钟让你明白人民币的升值的利害关系十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷 (转) 十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷十分钟让你明白人民币升值的利害：比战争更残酷十分钟让你明白人民币升值的利害：比战争更残酷十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷 [经济杂谈]十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷 (转) 十分钟让你明白人民币升值的利害关系：比战争更残酷