西方的崛起绝非大家想象中那么简单（版本：1.70）

想象, 原创
后罗马时代3 M$ }; w% I# X, W
众所周知，罗马灭亡后欧洲就再也没有统一的大帝国了。整个文明出现了一个大的倒退，就是历史学家常说的黑暗时代。之所以叫黑暗时代并不单单只的是科技，它更多的实际上代表着欧洲接二连三的残酷战争和种族灭绝。当时欧洲有上千个国家，不同的民族进行着反复的毁灭性厮杀！这个地盘就变成了一个大的屠宰场，杀伐是一直没有停止过。一直杀到现在，变成40几个国家了，情况才有所好转。
# D2 N% s+ r6 Z$ w, z0 V7 }- s. b! f
比如在近代德国统一之前德国人是怎么说的呢，一年有多少天，德国就有多少个诸侯，其实那个诸侯还远远不止于365个！通常的，一两个部落，一个领主，那就是一个国家。3 J5 D: B% x( N8 l$ F( d
那么大家就可以通过这种简单的概念去想象当时欧洲是个什么样子！我们现代意义上的欧洲传过来的民族主义实际上根源就是种族主义发展出来的，没有种族就没有民族。那么这个种族当然最重要的就是血统了，但是在马列有关民族问题里面把这个血统给他去掉了，实际上这完全的忽略了客观事实，一种很理想化的天下大同，所以出来的政策就很有问题，现中国吃瘪就吃在这个上面，我估计还要再暴动几次，有了切肤之痛才有可能重视。
8 l" g# }: I  K; k* B$ Y4 B7 B5 F
而现在的欧洲所谓的人权，自由这些玩意的根基就是民族主义。最开始的天赐人权，准确的来说是天赐白人男性的权利，非白人，非男性，是没有人权的。这种情况一直发展到第二次世界大战以后，白人的学者才把人权概念扩散开来，人就变成了地球人了，发展到现在也就是所谓的政治正确。实际上这只是从一个极端转换到了另一个极端，完全的忽视了客观存在的人种差距。缺乏了民族主义作为基础，现在欧洲已经在开始默默的吞下苦果了。欧洲的MSL成几何倍数的增长不说，最近欧洲因为土耳其地理位置的重要性终于下决心要把它拉入欧盟了。为什么我说白人只有术而没有道，这种为了短期利益的自杀行为最终将会让他们付出几十倍，甚至上百倍的代价！  Y5 w) P. w3 R( D5 J* O, a2 s
我在这里之所以说了这么多有关民族的话题是因为我要给大家说明一个问题，就是欧洲为什么在罗马帝国之后一直没有一个统一的大帝国，民族问题是非常重要也非常关键的问题。再加上中国在汉朝和以后的时间里面，在欧亚大陆上持续不断的扮演着多米罗骨牌效应的推手。像匈奴，突厥这些都是我们打过去的，欧洲接二连三的受到这种冲击，再加上其他地方民族的多重挤压，统一的大帝国是很难实现的。当时的欧洲不要说帝国和文明了，其实更贴切的说就是一个屠宰场，内部在杀，外部加进来也在杀，就这样杀杀杀，不停的一直杀下去。
那么这是为什么呢，为什么是我们中国推过去，而不是罗马推过来？除了民族问题，更重要的就是他的地理环境照成的这样一个结果！

) b6 g0 w, P; i
如果我们仔细的研究这张罗马全盛时期的地图就会发现他是一个矩形结构，中间是地中海，空的!从政治力学上来讲，这种结构是非常不牢固的，因为他对四周的联系不够紧密，也缺乏更多的战略纵深和土地支持。如果从上下两边向下压是非常容易垮掉的，而罗马后来的主要威胁就是在北方。但是他的北方又缺乏天险，像我们的万里长城就是修建在群山峻岭里面，所以他强盛时期还好，一旦衰弱就非常的恼火了。再加上他生物环境也不是很好，主食是小麦，单位亩产的焦耳热量过低，又是一年一季，农业所能支持的人口就比中国这边差得多。以上种种环境因素就对他帝国的稳固性大打折扣！2 A" c! F% r, b' s
7 o; T& k2 ^! L" e
那么罗马帝国灭亡以后，文明更是一个大的倒退，这种倒退对于统一的中央集权政府来说是很无力的，特别是对于欧洲这种地形来说尤其如此。仔细看他的水源分布就会发现，欧洲并没有一条统一的大的河流，全部都是东一条西一条的。像中国就有长江和黄河两条流域，在这两条大的河流周围建立起来的城镇在交通，物流，人员交往方面就有很大的好处。欧洲虽然有地中海也可以进行交流，但是文明是建立在河流旁边的，不是海旁边。没有统一的河流，他互相之间的利益相关性就不那么强烈，统一的欲望的就大打折扣，各自都在自己水域建立个国家谁也不碍谁。
: N7 Y2 ]5 B) O1 W( q
欧洲的文明倒退以后彼此之间的经济交流也变得少了，而封建领主的势力就大大的提高。像封建领主，最大的资本就是土地。在文明程度不高的时候，你那个粮食种出来以后大部分都没用，吃也吃不完。所以这些东西都免费的共给了帮他种田的奴隶，所以这个领主和奴隶之间的利益联系就比较紧密，一个国家的国王对于他手下的贵族就比较的无能为力，因为你这个国王没有群众基础，人家听领主的不听你国王的。但是文明程度得到了一定发展后，出现了更奢侈的东西，比如宝马啊，游艇啊这些贵族的势力就不那么强了。因为贵族他就不会把粮食无偿的捐给奴隶了，而是会把粮食用来换这些奢侈品。奴隶和贵族的这种经济联系一断，封建领主的势力就大大的衰退了。
像当时的基督教的为什么那么牛逼呢，并不是因为他的教义有多么能忽悠人，而是因为那些神学人士本身就是大地主。一边给你吃的，一边给你传教，一边物质利诱，一边精神洗脑，所以神父才能那么耀武扬威嘛，权力比国王都还大。到了后来文明的发展，特别是物质文明的丰富，基督教就不行了。所以说基督教在欧洲衰落的根本原因不是文艺复兴几个文人宣传一些新思想什么天赐人权就冲破了宗教的束缚了，根本的原因在于经济的发展让基督教像封建领主一样丧失了群众基础。; F0 v. ~# \+ p* K/ d
8 W6 }" O) I# C' V: J. D% |# p& R* a" i
当时的城镇怎么建立起来的？是那些奴隶通过赎买自己恢复了自由身跑到一个地方寻求保护，久而久之这个的人多了起来，慢慢的就变成了城镇。当时这个城镇的主要功能不是发展经济，而是作为一个堡垒防止封建领主的迫害用的。再后来这些贵族领主们就变成了议员，搞议会制去了。所以你看欧洲的大众为什么对政府那么不信任，那么咬牙切齿，实际上这是有深层次的历史原因的。0 b: U# O8 ]+ g' s6 j" R( E
6 H" e  n% `+ U/ b
我讲了这么多，就是想说明一个问题，在欧洲的文明倒退以后，在欧洲的地理环境下，是不可能建立一个中央集权制的大帝国的，他一定是封建制度！封建制度就意味着战乱，本来按照我们中国的逻辑，战乱打打杀杀最后一定有一个最强大的国家会统一欧洲的。但是这个逻辑在欧洲是行不通的，因为文明的发展是以百年为基本单位的，欧洲的民族成分又特别的混杂，动不动就种族灭绝，战争一破坏，这个发展就非常的慢了，加上地理环境的影响，统一就成为了一种奢望。国家稍微大一点，就分裂了，合得快，分得也快，这个非常麻烦！
/ I: ~! l% i; J5 v* L- D+ t
谈到这里就有几个最重要的问题，比如拜占庭帝国，比如波斯，比如阿拉伯，比如奥斯曼，为什么最不可能发展出现代科技的欧洲野蛮人会发展出现代科技？这个留着下一次再讲