神马文学网胡释之：央行货币委员李稻葵应该回家卖拉面
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 17:39:21
前晚在常去的一个拉面店里吃饭，买单时发现老板娘少找给我5毛钱，一问是我要的1个卤蛋从1块钱涨到1块5了，她还带点歉意地给我解释，“真没办法，鸡蛋进价又涨了，我也不得不涨点价”。真是如此吗?店家真是因为成本上涨就敢相应涨价吗?
央行货币政策委员李稻葵的回答是“是”。他认为本轮物价上涨与以往完全不同，最基本的机制是成本上升，“成本太高了，因此企业抗不住，企业会通过各种方式把成本上升压力转嫁给消费者，这是成本推动型的。”成本怎么上升呢，很重要一点是因为国际原材料价格上涨，也就是说是输入性的。他还把这叫做创新思维。
这种解释看似合情合理。生产成本涨了，企业不愿吃亏，就要通过涨价把压力向前转嫁给消费者，所以生产成本越高，物价就越涨，也就是说，“生产成本决定价格”。看到这，你意识到哪儿错了吗?
是的，“生产成本决定价格”错了。价格从来不是由生产成本决定的，其实要反过来说才正确。一种商品的价格是由其市场需求决定的，而生产成本对需求不会有任何影响。任何企业制定价格都是在其净收益最大点上，不敢高，也不敢低。给定需求，涨价将会降低净收益。也就是说，需求不变，无论成本怎么涨，企业也是不敢相应涨价的，成本压力是不可能转嫁给消费者的。光是成本上涨，我们没有任何理由相信物价将会上涨。
而且，我们不是老说商人贪婪无耻吗?用马克思的话说是，“资本如果有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒被绞死的危险”。那就要问，十分明显一点，如果商家真能以涨价的方式转嫁成本压力给消费者，他们为什么要等到成本增加的刺激时才涨价呢?商家在此之前居然会故意节欲，有钱不多赚有财不大发?事实是，如果需求状况允许涨价，商家们肯定早就利用了这些机会，根本不会等到成本变了再动。
重复一下，如果消费者不买账，成本再怎么涨，他商家也不敢涨任何一丁点，反之如果消费者买账，他绝不会等到成本涨了才去调价，他早就涨了。记住，价格只源自你的内心，它绝不是由生产成本决定的。
回到本轮物价上涨，这是最典型意义上的一个货币现象，是货币超发制造的需求拉动型，是周其仁所讲的“那放出去的货币购买力，总要把商品追到了手里才算消停”。而商家不过是在迎合着消费者的需求“被动”涨价。
好了，再去吃碗面吧。“老板娘，怎么又涨了一块钱?”“真不好意思，国际粮价涨了啊。”“哈，你真有创新思维。”李稻葵应该回家卖拉面。