神马文学网法律终极目的何在？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 15:10:01
来源：南方日报 2008年08月01日 11:45:59 作者：
文/洪丹
安徽省安庆市疾控中心一名应急工作人员张某涉嫌贪污，在取保候审期间赴四川抗震救灾，其所在的安庆市抗震救灾卫生防疫队获得全国总工会授予的“工人先锋号”称号。这一荣誉称号能为他“置换”成刑事审判中的立功吗？法庭上，“抗震救灾先进”能否“将功折罪”成为关注焦点。
犯罪嫌疑人能否以此“将功折罪”，自然不是众口说词所能解决的问题。有网友的意见提得好，讨论这个问题是否多余？依法办事不就得了。按照现行《刑法》，犯罪嫌疑人成就“ 立功”的条件是:有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，所谓“重大立功表现”是指在上述情节上的重大立功。很明显，如果严格地适用上述条款，张某作为一名未判刑的犯罪嫌疑人，并不存在“重大立功”的从轻量刑情节。然而，这一“工人先锋号”称号却能成就针对已在押人员的减刑情节。因为法律明确规定，在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的，视为重大立功表现，应当减刑。简言之，只能先把张某判刑了，然后再按照减刑手续办理，但如果真按此操作，除了难以承担“迂腐”的责难，更浪费了本已稀缺的司法资源。
到底功能不能抵过？或者法律之外还存在什么标准？要解决这两个问题必须先回答———法律的终极目的是什么？是为了有冤报冤，有仇报仇，让犯错者赔掉一切，或为了追求一种理论上的绝对公平，还是最大限度地降低社会伤害成本？备受关注的彭州女孩廖婷婷捂死患精神病六年的孪生妹妹案，近日成都中院作出终审判决，维持了一审法院的判决。这意味着，一审从轻判处其有期徒刑三年，缓期五年执行的宣判，成为了最终生效判决。法院“判三缓五”的轻判引发了热议，有代表性的意见是，廖婷婷毕竟是错杀了一条人命，难道她妹妹的性命就不值得珍惜么？生命是可贵的，谁都不能以任何理由予以剥夺，所以廖婷婷所犯的故意杀人罪确凿无疑，有弹性的只是在法定范围内的从轻因素考虑，毫无疑问，此案中并无适用法律条款上的硬伤。只要程序合法，法官判案的勇气值得我们尊重。选择轻判，是法律对这个本已疲惫不堪的家庭的妥协。
法律永远不是第一位的。法律只是一种手段，通过法律我们构建想要的理想社会，所有人在规则下行事，而终极目的就在于最大限度地降低社会伤害成本。如果单纯为了执法而执法，这将是法治路上一个最大的误区。信仰法律，并不意味着要愚忠于法律。轻判案例在国外并不罕见，法律背后有许多当事人自身无法承受的现实之重，但为何在我国却引起连番呼声？原因在于，在我国司法状况并不理想的今天，民众时常难以辨别什么是法律合理的妥协，哪些又是法律不合理的让步，既然难辨真伪，还不如一网打尽来得干脆。
法律在追求终极目的的过程中时常需要向现实妥协。判处廖婷婷入狱将使她的家庭陷入困顿，而本案中的张某犯罪情节并不严重，将功抵过也是常理之中。如果非要苛求，那将是手段与目的的本末倒置。
文/洪丹
安徽省安庆市疾控中心一名应急工作人员张某涉嫌贪污，在取保候审期间赴四川抗震救灾，其所在的安庆市抗震救灾卫生防疫队获得全国总工会授予的“工人先锋号”称号。这一荣誉称号能为他“置换”成刑事审判中的立功吗？法庭上，“抗震救灾先进”能否“将功折罪”成为关注焦点。
犯罪嫌疑人能否以此“将功折罪”，自然不是众口说词所能解决的问题。有网友的意见提得好，讨论这个问题是否多余？依法办事不就得了。按照现行《刑法》，犯罪嫌疑人成就“ 立功”的条件是:有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，所谓“重大立功表现”是指在上述情节上的重大立功。很明显，如果严格地适用上述条款，张某作为一名未判刑的犯罪嫌疑人，并不存在“重大立功”的从轻量刑情节。然而，这一“工人先锋号”称号却能成就针对已在押人员的减刑情节。因为法律明确规定，在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的，视为重大立功表现，应当减刑。简言之，只能先把张某判刑了，然后再按照减刑手续办理，但如果真按此操作，除了难以承担“迂腐”的责难，更浪费了本已稀缺的司法资源。
到底功能不能抵过？或者法律之外还存在什么标准？要解决这两个问题必须先回答———法律的终极目的是什么？是为了有冤报冤，有仇报仇，让犯错者赔掉一切，或为了追求一种理论上的绝对公平，还是最大限度地降低社会伤害成本？备受关注的彭州女孩廖婷婷捂死患精神病六年的孪生妹妹案，近日成都中院作出终审判决，维持了一审法院的判决。这意味着，一审从轻判处其有期徒刑三年，缓期五年执行的宣判，成为了最终生效判决。法院“判三缓五”的轻判引发了热议，有代表性的意见是，廖婷婷毕竟是错杀了一条人命，难道她妹妹的性命就不值得珍惜么？生命是可贵的，谁都不能以任何理由予以剥夺，所以廖婷婷所犯的故意杀人罪确凿无疑，有弹性的只是在法定范围内的从轻因素考虑，毫无疑问，此案中并无适用法律条款上的硬伤。只要程序合法，法官判案的勇气值得我们尊重。选择轻判，是法律对这个本已疲惫不堪的家庭的妥协。
法律永远不是第一位的。法律只是一种手段，通过法律我们构建想要的理想社会，所有人在规则下行事，而终极目的就在于最大限度地降低社会伤害成本。如果单纯为了执法而执法，这将是法治路上一个最大的误区。信仰法律，并不意味着要愚忠于法律。轻判案例在国外并不罕见，法律背后有许多当事人自身无法承受的现实之重，但为何在我国却引起连番呼声？原因在于，在我国司法状况并不理想的今天，民众时常难以辨别什么是法律合理的妥协，哪些又是法律不合理的让步，既然难辨真伪，还不如一网打尽来得干脆。
法律在追求终极目的的过程中时常需要向现实妥协。判处廖婷婷入狱将使她的家庭陷入困顿，而本案中的张某犯罪情节并不严重，将功抵过也是常理之中。如果非要苛求，那将是手段与目的的本末倒置。
法律终极目的何在？
法律终极目的何在？
西北“肃反”目的何在？
体育运动的目的何在
民主与“终极目的”
品牌定位的目的何在
朱骏骥:投资的终极目的
中国的“经济发展”，究竟目的何在？
Google涉足維基目的何在？
软件开发微软入股长虹目的何在
李志宁：中国的“经济发展”，究竟目的何在？
高校逼学生迁农村户口目的何在？
中国加快收购海外资源目的何在？
中国加快收购海外资源目的何在？
方舟子炒作“坑蒙老师”目的何在？
中国加快收购海外资源目的何在？
顾准：民主与“终极目的”[独角兽论坛]
做一切事情的终极目的是什么？
成“人”：成人教育的终极目的
公平是住房公积金制度的终极目的
日本人自曝反导失败惊人内幕 真实目的何在?
美国宣布全球休战一年, 真正目的何在？
问答：金正日访华目的何在？ | reuters.com.cn
大规模上山下乡运动原因何在 是否达到了预定目的？