Geeks与Nerds之间的图书馆员职业灵魂之争a

May 18th, 2006
来源：Geeks and Nerds Battle for the Soul of Librarianship by：Rory Litwin
（译注：本文中的Geeks和Nerds两个词没有翻译，属于只能意会的，阅读之前可以参考其他中文的解释，比如：http://www.chedong.com/blog/archives/000128.html 以及http://hopesome.com/archives/784.html）
这是作为图书馆员所面临的一个估计不大会得到学术性关注的急迫问题，简单说来，就是图书馆员两大阵营之间的战斗。有些人也许会把代沟冲突看作今天的图书馆 员职业中的首要冲突：一方以拥有传统的图书馆职业知识和目录学知识的婴儿潮一代（baby-boomers）为代表，一方以技术能力超强的X一代 （GenXers，被遗忘的一代）为代表。这种划分有一定的道理，但是它本质上分散了你对当下现实冲突的注意力，这种现实冲突，我认为是Geeks和 Nerds之间的冲突。
8 条评论发表评论
1.烂泥巴的园子 :: Ego&hellip  |  May 18th, 2006 at 2:20 am
[…] 近日困陷于学业的迷茫与焦虑中，心中烦乱，弄点翻译也好让偶静静心，虽然这篇文章的内容好像是挑起争论而不是让人静心的^_^：目前该文的跟贴已有35篇了，有支持的，有反对的。从锻炼自己的角度出发，在翻译上倒是真心希望能得到别人的批评指导，呵呵，不知道自己的这个利己行为能否得到满足啊？ Comments » […]
2. tsingove  |  May 18th, 2006 at 8:22 am
俺去How NERDY are You?
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php?im 这里测试了一下，得分84，说俺是一个MIT的材料，赶紧申请才行！
3. 墨神的凡龛  |  May 18th, 2006 at 2:22 pm
我还比较正常了－－62，只是呆头呆脑直来直去不善言辞不会变通……怎地像Frankenstein
4. ginger  |  May 18th, 2006 at 4:00 pm
钱涂是个典型哦，立马就把这种定性争论性的咚咚转移到了定量指标上了。:)
5. tsingove  |  May 19th, 2006 at 12:33 am
我是积极而偏执的链接点击狂，会把一个日志里面的所有链接都点击开，然后一个个慢慢玩，不小心就搞定了定量指标了。
6.Hopesome  |  May 23rd, 2006 at 5:29 pm
和Nerd相关的几个现象 trackback from 播客宝典
7. yET  |  May 25th, 2006 at 2:15 am
钱兄,帮个忙!!!
你们图书馆里有没有关于BLOG,PHP,MYSQL,IIS这些关键词的论文资料,能否帮忙传递一下它们的一些信息,我想就直接把引用的信息放在我论文的参考文献页面上面了.
谢谢!!!
我的邮箱是zoneyet#yahoo.com.cn
8. 蔚蓝的湖  |  June 10th, 2006 at 8:57 am
偶然来到这里,真不错啊,一定常来这里做功课.:)
你也许会问：“Geek，Nerd？有什么区别么”？是的，这两者肯定不同。事实上，尽管在Geeks和Nerds们身上有些共同的特点，但是他们之间却 少有重合之处。我来为你概括一下Geeks和Nerds的特点吧，也许会得罪人，不过有得必有失嘛（if you want to make an omelette, you have to break some eggs）。
Geek的典型特点：
•精通技术
•熟知科学
•痴迷于科幻小说之类的文学作品
•说不定喜欢玩真实的角色扮演游戏
•可能与BDSM有染（注：BDSM这个名词是用来描述一些彼此相关的人类性行为模式。见：http://zh.wikipedia.org/wiki/BDSM）
•也许对图画小说或者漫画之类的感兴趣
•懂得计算机编程并经常编上一两段
•开有blog
•对流行文化颇感兴趣
•在学校里的表现就不一定了，也许不错，也许很糟
Nerd的典型特点：
•阅读范围极广：哲学、严肃文学、科学、历史、学术题材都有
•激情异常，热衷于多数人觉得无趣的知识分子问题
•在学校里分数总能得A
•对流行文化不感冒，可能真正的人类学意义上的东西除外
•由于太痴迷于阅读而容易受到伤害
两者共同的特点：
•拙于舞蹈
•不善体育
•约会时总是麻烦多多，即使是与其他Nerds或者Geeks约会
现在你明白我对于Nerd的描述是不是多少有点像一位老套的图书馆员呢？实际上，图书馆员一直以来就是相当地nerd的（形容词：nerdy）。不过在Geek挺进于我们这个职业领 域内的咄咄逼人态势下，这一点最近已经有了变化，如今的图书馆员，特别是年轻的图书馆员，是不是典型的Nerd已经不好判断了，也许他们应该叫做 Geeks了，因为这个“图林博客圈”（biblioblogosphere）就表明了我们的现状。
在这个要点上我必须透露点实情：我自己就是这个nerd样的国家中的一位爱国者。我认为图书馆员职业是一份智力性职业，我相信书目知识较之技术知识对于我 们掌握服务于用户和学生的技能更加重要，我觉得当下这种Geek在我们的职业领域内呼风唤雨的情形，正成功地用基于技术的知识替换我们这个职业重要的智力 性知识基础，基于技术的知识已经被其他专业性组织的人（比如网页设计师和程序员）完善的相当好了，而我们的智力性知识基础不仅包括书目知识，还体现为 图书馆员职业的众多原则性东西。因此，就我看来，这场Geek对抗Nerd的战斗结束时来清点战场的话，将是一场导致图书馆员职业整体失败的战斗。
我是作为一个知己知彼的Nerd来说这番话的。比起我的Nerds同伙们，我对计算机算是略知一二的，我可以做点编程，我有好几个blog。我在图书馆中 的工作就是：摸索那些由Geek部落里的信使们传递进我们这个领域里的新技术在图书馆中的应用，我也并非不乐意这个工作。Geeks们确实在我们的职业领域内 做出了重大贡献，问题是他们想当家作主啊。
以当下的情形，如果这场Geeks和Nerds之间的战斗不只是个比喻而是实实在在的战斗的话，恐怕不会有什么悬念的。Geeks们更实在些，他们有能力 制造有杀伤力的武器；他们通宵达旦地穿行于“龙与地下城”（D&D sessions，一款游戏）的枪林弹雨中，在军事战略上也都训练成了专家；Geeks们也许不善于外交，不过Nerds们也好不到哪儿去，所以 Nerds们想借由一些必要的、非常复杂的政治谋略在这场大规模的战争中谋得先机估计是不太现实的；Geeks们还有强有力的财力后盾——盈利颇丰的信息 产业。如果就是这样的交锋态势，Nerds可能难有机会打败Geeks。
问题的关键在于，这恐怕并不是一场战斗，甚至也不是一场比赛。或许它是（换句话说是有可能成为）一场关于我们这个职业的未来和命运以及它在社会中的角色的 理性探讨。在理性的对话中，我相信Nerds更有优势（当然我也承认大多数把什么问题都扯到计算机上去的Geeks是不会认同这一点的）。因此，图书馆员 职业中的Nerds们（他们代表着这个职业的传统价值观念）的希望在于：真正理性的、专业的对话而不是由财力和恐惧推动的技术压力。
因此在这种情形下，最重要的事情是知道你自个儿的立场，你站在哪一边以及谁是你的朋友。如果你感到不太确定自己是个Geek还是Nerd，也许那是因为你 两边的特点都有那么一点儿，那你就应该问问自己：对于图书馆员职业究竟什么样的知识和技能是最为关键的？哪些东西是其他领域的人们已经做的非常好或者比较 好了的？
transalted by：ginger
Entry Filed under:网志速递