神马文学网学术争鸣正在遭遇各种闹剧搅局
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:13:31
学术争鸣总被闹剧搅局
◎严辉文
近日，在“打假斗士”方舟子的微博中，由其妻代替发布消息称，方舟子在住所附近遭袭受伤。方舟子住地派出所亦证实此事，目前，石景山公安分局刑侦、派出所等正在对此事展开调查。（见8月30日《新京报》）
舆论将方舟子定位为“打假斗士”，不过，熟知方舟子其人其文的人都知道，他与职业打假人王海之类有极大的区别。他虽然同样对于学界假丑恶“眼里夹不得沙子”，但是他只是通过著述手段予以揭露，并不存在索赔之类的目的。尤其重要的是，方舟子揭露造假大多定位在学术界，很多甚至直指国家研究部门和高校，比如基因皇后陈晓宁、民工打磨汉芯、“昏教授”肖传国、四川大学中国科学院院士魏于全、东南大学校长及中国工程院院士顾冠、南京大学新闻传播学院教授潘知常、蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）、“打工皇帝”唐骏学历门、神仙李一真相等事件。
方舟子的口头禅是，谁假我就打谁。所以他开罪的不乏学术权威和各界精英。应该说，方舟子打假的“压力成本”也是巨大的，而这一过程与经济追求无涉、与个人好恶无关，从根本上体现了对真理的追求，不仅见证了学人的铮铮风骨，也表明了正常社会所不可或缺的那颗学术良心离我们并不遥远。
方舟子的打假，基本上算是一种学术争鸣的范畴。毫无疑问，不乏恨方舟子的人，甚至于囿于个人见识、立场、学术功底之限制，方舟子也不可能总是真理的唯一宠儿。但即便他的大嘴惹出了什么是非，也大可以进行学术争鸣啊。至少有种你就拿出不假的证据来吧！何以要使出下三烂的手法搞人呢？
现在有一个怪现象是，学术论争方有那么一点意思的时候，总会遇到各种搅局，或者行政力量的干预、或者经济手段的左右，而最等而下之者莫过于骚扰、恐吓甚至于用黑社会手段进行伏击。方舟子事件其实并非孤例。比如，在曹操墓真假之辨上，正当挺曹派、反曹派拉开架势论战方起时，事情近日又峰回路转。在曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表声明，称将对“三国文化全国高层论坛”的组织者倪方六等人提起诉讼追究其法律责任后，倪及时回应：欢迎潘来告我。（见8月29日《扬州晚报》）
曹操墓有疑点大概毫不奇怪，所谓七十二疑冢之说，既让曹操墓在认定上存在着天然的困难，也给如今的掘墓派们带来了意想不到的麻烦。事实上，自2009年12月曹操墓被认定之后，关于曹操墓真假的质疑声并不因为官方认定就有所停歇。而在学术的层面，以中国盗墓史研究学者倪方六不久前在“三国文化全国高层论坛”上所进行的公开讨伐，曾经最引人注目。应该说，在当前盗墓、造假盛行的时候，在政绩和GDP之类让政府公司化、学者商人化之闹剧频出的时候，对曹操墓真假进行学术层面的质辩和争鸣，其意义更是不可小觑。
未料，正当各界人士苦盼被质疑方拿出铁证的时候，他们却王顾左右而言他。曹操高陵考古队领队潘伟斌在声明中称，“针对苏州所谓的‘三国文化全国高层论坛’组织者倪方六等人，组织和散布我队在曹操高陵考古工作中造假，并造成极其恶劣社会影响的行为，我队将诉诸法律，追究其法律责任。”考古方不急着拿出证据自证清白，倒是先祭起法律起诉的大旗，这一招太过突兀，也使坊间最愿意看到的学术论争迅速向闹剧转向。搅局非止于所谓起诉，现在有迹象表明，谁要想进行学术质疑，谁就是自找麻烦。在一直点击量颇高的倪方六博客里，有人在他的私信里给他警告：“你这样闹下去，我们大家都没好处。”另一个论坛参与者闫沛东也接到来自郑州的恐吓电话，告诫他“不要再说了，不闭嘴后果自负。”
你说要真相，他忙着恐吓；你说要打假，他暗处打人。种种搅局不只使真相随之退隐，也不只是让学术论争变身关公战秦琼式闹剧，其实更是一种混淆视听的搅局。因为由此一来，奇怪的大众舆论可能出现“都不是好东西”的误导，使真相爱好者、真理追求者与学术造假者（有时造假者更能赢得同情）一样，被拖入越描越黑的泥潭。