神马文学网晨曦：三问成都市，缘何闹折腾
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:22:20
总投资约12亿元，设施先进、气派堂皇，曾被宣传为成都市新标志性建筑的市行政办公中心，在日前宣布公开拍卖，收入所得全部捐献给灾区。这条消息一时成为舆论焦点，不过人们注意到，在目前的相关新闻中，有一个疑点似乎没有解开，这就是行政中心既然搬出，里面肯定有不妥之处。然而截止到目前，成都市一直没有任何这方面的解释说明。所以，我想从三个方面请教该市及一把手李春城书记。
一问李书记，该项目建设明显违反国家规定，它是怎么获得的批准？早在1999年，当时的国家计委就下发过《关于印发党政机关办公用房建设标准的通知》，其后，中央和国务院在这方面也一再三令五申，严禁高标准建设楼堂馆所尤其是党政机关办公用房。据悉，成都“鸟巢”于2003年立项，2004年开始建设，这正是“非典”过后国家严格控制基建规模时期。在这种背景下，成都市委、市政府是怎么有这么大的勇气和魄力，让一个投资12亿、占地17公顷、建筑面积37万平方米的超大超豪华办公设施逆流而上，硬是从立项到建设顺利通过审查批准的？
二问李书记，市委、市政府搬入新居，尽管不动声色、不事张扬，但那可是非常时期。汶川地震让国人哭尽了眼泪，世界尚在悲伤之中，你们在地震的第三天却不顾一切地乔迁新居。好象没有听说成都市委、市政府办公楼在此次地震中坍塌啊？那么，是什么原因促使当地首脑机关必须要在这么一个悲伤的日子里入驻“鸟巢”？这种敢为天下先的大无畏精神，真是既惊天地也惊鬼神，一般地方、一般人别说去做，连想都不敢去想的啊。
三问李书记，既然搬进去，搬就搬了呗，为何刚收拾停当又匆匆撤出？市委、市政府一整套机关搬迁，远比一个家庭、一个单位搬家麻烦，那是一个复杂的系统工程，所牵动的人力物力巨大，所耗费的时间周期也不会太短。汶川地震前，我所在地的党政部门也经历一次整体搬迁，前后耗时一月有余，其中的繁琐费力感受太深。成都行政中心搬迁前难道就没有考虑搬进“鸟巢”后的社会舆论？如有考虑为何要搬，搬进去刚稳定下来又仓促撤出？这儿戏似地一进一出，你们可否统计过，那要耗费多少时间，浪费多少行政成本？
总之，撇开成都市行政中心建设违反国家三令五申禁令不说，一个庞大的机构在这段时间围绕搬迁所发生的行为，看似认真负责，实际上是瞎闹折腾。可以想见，这两个月该地党政机关在这搬进搬出中，它还能拿出多少精力应付日常工作？
实际上，社会对成都市行政中心建设并不是没有提出过疑问，早在工程上马初期，网络上就出现过议论之声，建设接近尾期时，这方面的批评更为尖锐直接，当初，我便是从这批评中见识了解成都的这个宏伟工程的。可当地党委政府就是置若罔闻、充耳不闻，该建的照建，该搬的照搬，直到无可奈何时，才作出搬出决定，而且，这中间还听不到市委、政府的任何自我批评，反而，在“拍卖办公楼，所得捐给灾区”的解释下，搬出拍卖似乎倒成了义举，成为“高风亮节”的自我牺牲，很有一些把问题当成绩肯定的宣传谋略在里面。
一个省会城市在这么大的问题上敢如此折腾，敢如此理直气壮地忽悠社会和百姓，恐怕定有为市里、为李书记撑腰壮胆的原因。所以，要对以上三问作出合理回答，可能光靠李书记不行，还需要李书记们。
五柳村2008年7月21日收到
相关链接：
成都市政府鸟巢大楼堪比中南海 搬迁未经国务院批准（ 2008年07月21日 07:20:46 来源：金羊网）
拍卖豪华办公楼是对民意的积极回应（2008年07月17日 10:43:34 来源：中国青年报）
一问李书记，该项目建设明显违反国家规定，它是怎么获得的批准？早在1999年，当时的国家计委就下发过《关于印发党政机关办公用房建设标准的通知》，其后，中央和国务院在这方面也一再三令五申，严禁高标准建设楼堂馆所尤其是党政机关办公用房。据悉，成都“鸟巢”于2003年立项，2004年开始建设，这正是“非典”过后国家严格控制基建规模时期。在这种背景下，成都市委、市政府是怎么有这么大的勇气和魄力，让一个投资12亿、占地17公顷、建筑面积37万平方米的超大超豪华办公设施逆流而上，硬是从立项到建设顺利通过审查批准的？
二问李书记，市委、市政府搬入新居，尽管不动声色、不事张扬，但那可是非常时期。汶川地震让国人哭尽了眼泪，世界尚在悲伤之中，你们在地震的第三天却不顾一切地乔迁新居。好象没有听说成都市委、市政府办公楼在此次地震中坍塌啊？那么，是什么原因促使当地首脑机关必须要在这么一个悲伤的日子里入驻“鸟巢”？这种敢为天下先的大无畏精神，真是既惊天地也惊鬼神，一般地方、一般人别说去做，连想都不敢去想的啊。
三问李书记，既然搬进去，搬就搬了呗，为何刚收拾停当又匆匆撤出？市委、市政府一整套机关搬迁，远比一个家庭、一个单位搬家麻烦，那是一个复杂的系统工程，所牵动的人力物力巨大，所耗费的时间周期也不会太短。汶川地震前，我所在地的党政部门也经历一次整体搬迁，前后耗时一月有余，其中的繁琐费力感受太深。成都行政中心搬迁前难道就没有考虑搬进“鸟巢”后的社会舆论？如有考虑为何要搬，搬进去刚稳定下来又仓促撤出？这儿戏似地一进一出，你们可否统计过，那要耗费多少时间，浪费多少行政成本？
总之，撇开成都市行政中心建设违反国家三令五申禁令不说，一个庞大的机构在这段时间围绕搬迁所发生的行为，看似认真负责，实际上是瞎闹折腾。可以想见，这两个月该地党政机关在这搬进搬出中，它还能拿出多少精力应付日常工作？
实际上，社会对成都市行政中心建设并不是没有提出过疑问，早在工程上马初期，网络上就出现过议论之声，建设接近尾期时，这方面的批评更为尖锐直接，当初，我便是从这批评中见识了解成都的这个宏伟工程的。可当地党委政府就是置若罔闻、充耳不闻，该建的照建，该搬的照搬，直到无可奈何时，才作出搬出决定，而且，这中间还听不到市委、政府的任何自我批评，反而，在“拍卖办公楼，所得捐给灾区”的解释下，搬出拍卖似乎倒成了义举，成为“高风亮节”的自我牺牲，很有一些把问题当成绩肯定的宣传谋略在里面。
一个省会城市在这么大的问题上敢如此折腾，敢如此理直气壮地忽悠社会和百姓，恐怕定有为市里、为李书记撑腰壮胆的原因。所以，要对以上三问作出合理回答，可能光靠李书记不行，还需要李书记们。
五柳村2008年7月21日收到
相关链接：
成都市政府鸟巢大楼堪比中南海 搬迁未经国务院批准（ 2008年07月21日 07:20:46 来源：金羊网）
拍卖豪华办公楼是对民意的积极回应（2008年07月17日 10:43:34 来源：中国青年报）
晨曦：三问成都市，缘何闹折腾
《三问成都市，缘何闹折腾》在不同网站的不同遭遇
成都市三圣中学
陶世龙：“晨曦三问”的被禁止与放行说明什么？监管互联网的权力也应该在阳光下运行
陶世龙：“晨曦三问”的被禁止与放行说明什么？监管互联网的权力也应该在阳光下运行
解放后成都市第一任市長 爱问知识人
1103折腾记之三
《折腾三十年 归真老三篇》
官员缘何“不问苍生问鬼神” 屡陷“风水漩涡”
三声问好缘何反遭投诉？
寿险经营三问？三
调查报告写作三问
牛根生得失三问
婚姻三问
三问人民陪审员
爱情又三问
人生三问
三问牛初乳
人生三问？
留学三问
王荣妙答媒体“三问”
三问吉林洪灾
人生三问
“红楼三问”之