神马文学网重庆万鑫案留下的欣慰与遗憾
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:30:42
李星文：重庆万鑫案留下的欣慰与遗憾
此案与发生在2006年11月的南京“彭宇案”多有相似。不同的是当年双方对簿公堂之后，当地法院一审判彭宇赔偿45876元，彭宇上诉之后双方才和解，而这次重庆法院一审驳回了摔倒老人的请求。“彭宇案”当年在全国反响巨大，关于“助人为乐在这个时代是否还可行”，关于“自由心证是否应该运用到此案的事实认定中”，公众和专家们展开了激烈的争论。不得不说，“彭宇案”的发生令很多人对当街救助危难中人产生了心理阴影，不少人在愤怒地讨伐“讹人者”和“人心不古”的现状时表示：要告诉子女以后见到这样的事躲得远远的。可以想见，如果这次的重庆“万鑫案”处理不当，它又将对公众心理形成很大的负面刺激。
令人欣慰的是，重庆法官这次做得比较得体，运用法律还了万鑫一个公道，同时也让社会上所有心存善念的人精神一振。当今时代，无罪推定越来越成为刑事案件审理信奉的原则，它强调指控被告人有罪必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。同理，在万鑫涉及的这起民事案件中，既然原告不能提供有力的人证、物证证明老人的摔倒为万鑫所致，就无法认定万鑫的过失，万鑫就不必为此承担责任。而那些所谓的“自由心证”和“合理推断”，比如说“假使不是万鑫所为，他为什么要回身扶起老人”的说法，根本未对本案的走向产生实质性影响。相比于南京“彭宇案”的审判，重庆方面的做法更值得提倡。
当然，重庆法官能够在一审时明确驳回原告请求，一个重要的原因是被告方面找到了多名人证证实万鑫没有撞倒原告。其中尤为令人感动的是一位叫谭祥宣的目击者，开庭前他本来已经离开万州去新疆打工，闻讯之后辞掉工作、自掏腰包回家作证，目的就是要为无辜的孩子讨回公道。在“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的古训被很多人奉为圭臬时，当“彭宇案”在公众层面对助人为乐的理念形成重创后，仍然有谭祥宣这样的人宁愿承受经济损失、搭上时间精力，为一个素不相识的孩子说话，这说明在当下，尽管金钱拜物思想有所抬头，一些人的道德水平有所下滑，但冷漠和自私不可能覆盖一切，“见义勇言”者大有人在，善良的人终归还是能得到承认，公道自在人心。
助人为乐是一种高尚的品德，诬良为恶是一种丑陋的行为。如果双方只是停留在口角争锋，那就只是道德层面的纠葛，法律并无足够的覆盖力对这样的问题判断是非。但既然对簿公堂了，法官就要以事实为依据，以法律为准绳，给出明确的判决结果。这个结果应该包括两方面：一是要给万鑫在现场的行为定性，二是要给原告发起诉讼的行为定性。现在既然认定万鑫没有撞人之举，那也就可以认定原告发起诉讼是“错告”无疑。还无辜者以清白是法律应该做的，让“错告”者承担责任也是题中应有之义。
事实上，原告的行为给万鑫一家带来了物质损失和精神伤害，而且对社会的公序良俗形成了实质性冒犯，如果仅仅是“驳回请求”，而不要求原告承担相应的责任，则既无法告慰蒙冤受屈的被告一家，也无法消除其可能形成的负面示范效应——今后遇到类似情况，难保不会有人继续效仿倒地老人的做法进行讹诈，因为这样做没有任何法律风险。老人年事已高不该成为逃避责任的正当理由，法律面前人人平等，万鑫一方可以就此向老人提出民事反诉，法院可以依法判令老人对万鑫作出赔偿。如果本案就此终结，那么它对讹诈者的宽纵将成为一种显而易见的遗憾。