玉山周报／提供

受到海内外瞩目的五都选举，终於落幕，这场选举被定位为2012总统大选的前哨战，意义重大，接下来的立委改选，朝野政党竞争再次展开，五都选战扮演承先启後的地位，朝野政党要从这次选战中记取教训，得到启示，才能得到重新出发的动力。

蓝绿势均力敌　平分秋色

自从2008总统大选政党再轮替後，台湾政局即呈现势均力敌的对峙局面，这次政局更加确立了这一点，蓝绿实力在五五波之间，民进党虽走出低潮，可是与拥有庞大行政资源的国民党相比，还是略输一筹。

2009年县市长叁合一选举结果，国民党赢得12席，民进党4席，无党籍1席，国民党得票率47.87％，得票数2,094,518，民进党得票率45.32％，得票数1,982,914，民进党虽仅增加一席，却彻底摆脱了2008 总统大选败战的阴影，走出谷底。

就今年选举结果来看，国民党赢得台北市、新北市和台中市共3席，而民进党取得台南市和高雄市共2 席；在五都市长选举总得票数方面，民进党得票3,772,373（占49.87％）超越国民党的3,369,052票（占44.54％），国民党赢得多数席次，却输了总票数。

综合这两次选举来分析，两党堪称旗鼓相当，平分秋色，总计两次选举的结果，国民党得票数有5,463,570，民进党是5,755,287，民进党赢了291,717票。

蓝营庞大资源　不容忽视

五都选後的政治形势，蓝绿势力分布，大致维持既有的政党政治版图，民进党的得票率、得票数虽然增加，可是席次却没有改变，这是事实，也是警讯，民进党要挺进2012，如果不能检讨选举的策略与战略，调整未来的做法，面对拥有庞大资源的国民党，情形并不乐观！

在选举策略和选战议题方面，民进党竞选主轴确实有很大的改变，在蔡英文的主导下，民进党在五都选举中，改变以往既有的选举策略，采取以幸福为诉求的竞选方式，在战术上主打温和路线，淡化党派色彩，提出地方治理诉求，蔡英文表示，选举是政党之间的竞争，也是一个彼此对话的过程，选举是政党之间的竞争；而不是对抗，也不应该是一种撕裂。可是蔡英文不但缺席公办政见会，也拒绝参加电视辩论，没有辩论如何称得上政治对话，市民也无从了解候选人的理念与方向，对一向自许是进步力量的民进党，是一大讽刺。

北二都的败选，证明这个策略并没有成功，民进党放弃过去惯用的选战策略，改采向中间靠拢的路线，虽然得到统派媒体的肯定，可是却沦为叫好不叫座的结果。

台湾如果是一个正常的国家与正常的社会，民进党走温性的中间路线，争取选民的支持，是无可厚非的，可是台湾现况不是如此，民进党面对的竞争对手，是一个威权类型的政党，拥有庞大的资源，包括行政院等五院及各部部长的行政资源，全国上百万名党员、数千党工及数千亿党产，可以运用自如，决不短缺，全国检调人员法官至少有80％属於国民党可听其指挥办案，警官警察也有80％ ~90％属於国民党，可听其命令管控人民，情治人员有90％以上属於国民党，可监控在野党；公教人员也有80％为国民党长期拥护者，65％的县市长均为国民党；近70％的立法委员都是国民党，可通过任何法案；全国邻里长中近90％均为国民党，成为选举的大桩脚，并且有组织严密的民众服务站、农会、水利会、渔会、妇女会等组织，都是国民党动员的基本力量。

自从马英九执政以来，在一党独大下，似乎又回到蒋家父子的党国体制，时常公器党用、行政不中立，并一再用党国司法来压制台湾的民主自由，民进党不思批判，只是想用幸福的口号，迷惑人民，在选战中失败，也不会太奇怪了！

国民党拥有--天盖地的资源与力量，民进党北二都的候选人，竟然不约而同打出「柔性」选战策略，不见政见辩论，只见幸福的口号，怪不得有人说，这是一场很「肤浅」的选战，如果用一些口号，就能打赢选战，不是把选举太不当做一回事了，又是把选民当做白痴看吗？

弃党化为策略　颜色革命

北二都候选人另一个竞选策略，就是弃党化，不但改变以往既有的选举策略，连民进党的基本价值也弃置不用，在选战中不见民进党捍卫台湾价值的言论，反而以幸福、治理为选战的主轴，这是本末倒置的做法，甚至连基本的识别系统也完全混淆了，蔡英文采用粉红色做为竞选的标志，摒弃了民进党惯用的绿色，还下令女性市议员都采用粉红色为代表色，而苏贞昌的竞选场子上，旗帜五花八门，绿色被稀释与淡化，影响所及，竟然有民进党的市议员候选人，用兰色与红色做衣服与旗帜的颜色，这是选战上的「颜色革命」。

这种「颜色革命」，代表民进党核心价值的颠复，2008总统大选後，在国民党--天盖地的抹黑後，民进党执政8年被视为「停滞的年代」，陈水扁与贪污划上等号，绿色等於是羞辱，民进党候选人以其他颜色替换绿色，代表打破常规的做法，却也是推翻民进党的常规，难道说民进党吸引中间选民认同，就要转型方向，不仅要调整选举策略，也要推翻民进党常规的理念，要进行一场的「颜色革命」？

◆跟小编一起返回玉山周报文章列表，看更多精采内容！