伟达:中国在朝鲜半岛面临危局

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 11:43:36

   为了维持朝鲜的生存,中国就必须不断对之援助和输血。这样的一种“友好国家”模式,会有多少活力和持续力?


  目前朝鲜半岛的局势严峻,也可以说是自60年前的朝鲜战争以来,中国在该地区安全与利益所遭遇的最大危机和挑战。从地缘政治和经济战略角度讲,确实很难想象中国若失去朝鲜这道屏障和友邦后,会招致何等的被动和麻烦。


  针对中国所提“召开六方紧急会谈”以缓和目前危机的建议,美国、韩国和日本已予以明确拒绝,也就是说美日韩已经确认马拉松式的“六方会谈”机制作用极为有限,其传达的信息让朝鲜方面基本“听不懂”。于是美日韩现决定以强硬应对,压迫朝鲜就范。


  根据美日韩的最新军事部署和准备情况,现在几乎可以断定,如果再出现类似11月23日的炮击冲突情况,朝鲜必定会遭受严重的军事报复和打击。打击的形式,估计还不会是美日韩的全面进攻,而很可能是其海空军“外科手术”式的高科技立体联合打击,目标可能是朝鲜的重要军事设施或首脑机关。


  如果这样的情况发生,下一步就看朝鲜是否敢于还手,以及还手的规模和强度。一般的估计,是朝鲜现政权应是以维持自己的统治地位为首要目标。于是如果遭遇美日韩的联合打击,朝鲜就将面临是反击还是沉默的重大抉择。反击,有无可能遭受全面进攻?沉默,也将使朝鲜从此一蹶不振。


  更加关键的是,此时此刻,中国的抉择是什么?是卷入第二次朝鲜战争?还是任朝鲜自生自灭?还是犹如某些建议的那样:深入朝鲜境内建立军事和难民缓冲区,以确保中国东北边境的安全?但即使如此,也是一种被动无奈的选择。


  美国在韩战的“非军事胜利”


  中国在朝鲜半岛所面临危机还包括了另一个角度。有人会问,朝鲜能否从此好自为之,专心自身发展?事实证明,朝鲜很难做到此点,即连自给自足都困难。其目前的政治“三代世袭”体制能维持多久,其脆弱僵化的经济体系能维持多久,都是巨大的问号。为了维持朝鲜的生存,中国就必须不断对之援助和输血。这样的一种“友好国家”模式,会有多少活力和持续力?


  从战略角度来讲,60年前中国曾与美国为首的“联合国军”,在朝鲜大战一场,但有一句箴言讲得深刻:大国决战岂止在战场!战后,美国通过不懈努力,终于把韩国从一个独裁军政权,逐步转变成一个正常体制的现代国家,韩国的经济和发展实力也是与日俱增;而今自身实现了改革开放和经济腾飞的中国,却一直不能有效影响和带动朝鲜也向良性发展的道路转变,反任朝鲜在极端和逆历史潮流的道路上愈滑愈远,终于面临到全面危机的今天,也严重牵制和损害了中国本身在这一地区的重大战略安全和利益。


  最近朝韩双方发生边境冲突,有幼稚的推论说是中国为牵制美国而指示朝方所为。但单从朝鲜不智地选择了其西海岸(黄海)而非东海岸(日本海)与韩国对抗,却招来了中国一直不愿意看到的美国航空母舰进入黄海的后果,可见所谓“中国牵制”说完全是无稽之谈。


  实际的情况,应该符合外界的长期观察,即中国对朝鲜的实际影响力确实有限。而这种影响有限,在遇到美国和西方这种主张“大国担负维持区域和平稳定责任”的逻辑和思路面前,则更加显得苍白无力。譬如美国对黄海派遣航空母舰的姿态,就一直是“你中国如能管得住朝鲜,我就不来;但你如果管不了,那么对不起,只好我美国自己来管了。”


  本来在朝鲜问题上,如上面已经提到的,对中国最有利的局面就是帮助朝鲜走上改革开放的道路,使得朝鲜可以逐步成为一个经济成长,民生发展的正常国家,同时继续与中国保持密切的全面合作关系。但中国却长期被传统思维及“不干涉内政”等顾虑所绑住手脚,不善主动出击有所作为,不敢在历史的关键节点当机立断,目前只能面对苦果。


  作者在美国从事国际文化战略研究和咨询