神马文学网劳动者收入过低
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:01:44
如果把农民全部排除在外，然后得出一个结论说劳动者报酬的比重是上升了还是下降了，我个人不同意这种方法。
我的基本结论是，劳动者报酬占GDP比重下降的趋势是明显的。我用城乡居民收入调查数据做了一个重新估算，把农民和城市个体工商户的收入分别按不同的权重分成劳动报酬和非劳动报酬，得出比较可信的结果是： 2000年到2008年，劳动者报酬占GDP比重下降了8.9个百分点。按这样看，统计口径的改变并不能改变趋势。它某种程度上改变了下降幅度，但整个下降趋势是客观存在的。
另外，关于劳动者报酬占GDP比重是不是过低，现在至少有两种不同的统计数据。按照国家统计局资金流量表的数据,劳动者报酬2008年占GDP的47.9%,但如果根据国家统计局城乡住户调查数据计算,扣除农村居民和城镇个体经营者的非劳动报酬部分(资本和土地的报酬),劳动者报酬占GDP的比重只有30%甚至不到30%，严重偏低。即使完全不做扣除，也只占35%。因此，这两种统计数据差距巨大，不能简单根据其中一种数据下结论。我个人对资金流量表的劳动者报酬数据算法是有疑问的。城乡住户调查数据对高收入居民的收入有较大遗漏，但所遗漏的主要是非劳动收入，而劳动报酬数据我判断偏差不大。因此我认为后一个数据，即住户调查数据中的劳动者报酬比较可信。
贾康：看起来这个数据这十几年确实是在下降，但横向比较，有个最基本的结论，我们现在的劳动者报酬占比在国际上处于中等偏上水平，高于在表上可看到的11个国家的平均水平三个百分点左右，高于“金砖四国”其他三个国家10~23个百分点。
说到两个比重下降(编者注：即劳动收入占初次分配的比重及居民收入占GDP的比重)，我们认为应先把初次分配、再分配做个界定，收入分配里所谓的分配总量是国民总收入而不是简单的GDP，很多时候大家直接用GDP来比较，也不是不行。实际上更准确的说法，是国民总收入即GNI的概念，初次分配在统计里面讲的首先是原始收入，形成为基础，同时要增加财产收入。我们感觉，现在统计局的可用数据中能比较好地反映收入分配全过程的是资金流量核算。