美国是个股份公司

大众民主：美国是个股份公司--剥开西式选举的独裁画皮

西方国家的多党选举被中国的民主斗士推崇备至，几近顶礼膜拜，多党选举与三权分立、媒体自由成为民主斗士传销西方制度的主要卖点，甚至有民主斗士把选举几乎等同于民主本身喋喋不休。

一、社会主义民主不排斥选举。

民主离不开选举，但是只有选举算不上民主。民主是包括选举、监督在内的一整套机制。社会主义从不排斥选举，马克思恩格斯在总结巴黎公社经验时就明确提出，社会主义国家（无产阶级）政权要实行普选制。社会主义国家排斥的是金钱操控的选举。

二、选举必须以公平为前提。

民主是一种体现公平的资源共享机制，具体可分为政治资源的共享和经济的资源的共享，前者是政治上的民主权利，后者是指经济上的民主权利。经济是基础，经济地位和经济权利的悬殊必然造就政治权利的实质不平等。选举权是民主权利的基本内容之一，但是一人一票并不等于每个选民对选举结果的影响是等同的。一人一票只有在一种情况下才可能近似的实现平等，那就是具备公有制的经济基础和公平的社会分配体制以及社会财富的公平拥有。而在资本主义私有制基础上，实行按资分配为主的分配方式，必然导致社会的贫富悬殊，让社会财富集中在少数人手中。垄断资本为了寻求利润最大化，必然会寻求对权力的影响和控制，自然也会介入选举程序以最大程度的影响和控制选举结果，这本就是一个合乎常理的分析逻辑。

三、资本主义选举不具备公平的前提。

公平是民主的前提和基础，自然也是选举的前提和基础。不具备公平基础，无论如何美化选举公平也是自欺欺人。在资本主义私有制基础上，实行按资分配为主的分配方式，必然导致社会的贫富悬殊，让社会财富集中在少数人手中，资本主义私有制基础上搞的所谓选举恰恰就不具备公平的前提，这点也决定了这种选举只能沦为一种对民意的扭曲。似乎民主斗士也意识到这个问题，所以他们很少提公平，而是刻意的只强调一人一票。

四、垄断资本如何影响和控制选举的？

资本主义是金钱社会，资本就是地位和实力的象征，谁垄断了资本，谁就有话语权。特别是在垄断资本主义发展到了一定阶段，产生了金融寡头，控制了经济金融甚至货币发行权、控制了主流媒体，而对选举影响最大的就是金钱和媒体。正是凭借对金钱和媒体的控制，垄断资本集团就可以介入、影响、控制选举结果。马克吐温的《竞选州长》就诙谐生动而又真实的描述了媒体在选举中的作用和美国选举的实质。控制选举最关键的一个环节是两党各自党内的初选候选人确定，这个过程是选民无法参与的，也是不透明的。表面上看是任何党内有资格的党员都可以提出参加竞选，但实质上，如果事先没有垄断资本集团在资金和媒体上的支持，即便出来竞选也是只能白烧钱而毫无胜算。所以，只有在事先得到了某种掌控资本和媒体的力量支持，才敢报名参与。如果哪位钱包只揣个几万美元、甚至几百万美元，没人支持就想去试一下身手，估计那点钱估计还不够烧一个星期就赔进去了，连个响都听不到。美国的大选是烧钱的游戏，是有钱人或者是得到有钱人支持的人才能参与的游戏。

五、美国像个被垄断资本控股的股份公司

美国是资本至上、金权至上的国家，美国的整个制度设计看上去非常类似股份有限公司。垄断金融资本寡头是美国的控股股东，并且控制了美国的实际权力机构——董事会，掌控着美国的重大决策权和选择管理者的权力，决定着美国的重大决策和发展走向和重大人事安排。美国的选民则是美国这个股份公司的散户，虽然手里有投票权，却不能决定美国股份公司的大政方针和重大人事决策，散户之间因为观点不一致力量互相抵消，而且处于被控股股东控制的主流媒体不断的进行信息轰炸和舆论引导之下，就如同在股市上的散户时刻处于股市黑嘴的信息笼罩之下一样，让你在不知不觉中就接受大股东或者机构的信息引导。而美国总统则类似于股份公司的总经理，在公司董事会的领导下执行股份公司董事会的决策，对董事会负责。

六、美国大选像股份公司的总经理选举

美国的总统大选则类似于股份公司选举总经理，美国股份公司章程规定总经理任期四年，可以连任一次，与普通股份公司选择总经理的微小区别在于普通股份公司一般是董事会选择总经理，程序相对简单，而美国股份公司选择总经理程序要复杂一些，先是由控制董事会的控股股东们圈定美国共和党和民主党两党的党内初选候选人名单，这是美国股份公司控股股东控制公司人事权的最关键环节，这一环节必须保证进入候选人名单的是符合控股股东利益的人，通常能够进入党内出现的都是共济会控制之下的各协会和团体早就筛选和培养多年的精英，老小布什都是共济会名下的骷髅会成员，奥巴马则是共济会控制的三边委员会培养的人才。这一步完成了，接下来还需要走两个程序，一个程序是党内选举，在控股股东圈定的候选人中确定分别代表民主党和共和党参加总统选举的候选人，这个过程是分别交给两党党员投票，但是为了党内选举结果不出意外，以防万一，还设置了超级代表机制，由党内大佬掌控的超级代表票数约占总票数的20%。最后一个程度是通知散户们参加股东大会，每个散户发一张叫选票的东西，让大家从被美国股份公司控股股东圈定的候选人中冲刺出来的两党候选人中选择其中一个作为美国股份公司的总经理，这个总经理就叫美国总统。这就是美其名曰民主大选的美国选举，也是资本主义国家选举的基本模式。

七、世界上没有真正的多党制。

西方国家名为多党制，表面上多党林立，但是仔细分析会发现无论党派有多少，基本是以两党竞争为基本格局，其他政党只是陪衬和点缀，而且这两个主要政党之间，都坚持资本主义价值观、都要维护资本主义私有制的经济制度和资产阶级专制的政治制度。杜鲁门承认过，美国的两党制就是两党合作制，美国的两党之间政治主张分歧甚至远远小于共产党内的左倾和右倾之间的差别。美国的两党制实质就是一党制，美国两党是形式的两党，实质的一党。2004年，美国总统候选人小布什和克里都是骷髅胡成员 ，是同门师兄弟，却装模作样的分别代表两党来上演竞选大戏。

真正的多党制应该是一个代表多数人利益的政党和一个代表少数人利益的政党进行竞争，但是为多数人谋福利的政党很难上台，因为媒体和金钱都控制在垄断资本家手里，这样的政党即便上台了，也要被垄断资本集团和贵族精英用法律以外的手段推翻。智利的阿连德、泰国的他信都是民选上台的领导人，却因为照顾了穷人的利益损害了富人的利益，就被政变下台。美国的肯尼迪，则因为要把资本家控制的货币发行权夺回来交还美国人民，就死于非命，死了连调查档案都不敢公布至今封存。曾经的代表工农利益的美国共产党，则被美国当局通过抓捕审判和麦肯锡清洗运动打击的奄奄一息。

这些例子远远不是全部，但是已经能够说明资本主义的所谓民主是有底线的民主，这个底线是不能损害资本利益集团的根本利益，在这个范围内，美国媒体可以骂骂街，可以挥挥拳，但是老百姓的所谓民主权利不能超出这个被划定的圈子。选举也是如此，必须保证保护垄断资本集团利益的人进入候选圈子，保证最终的当选者是垄断资本集团的利益代言人。如果万一看走眼了，那也没关系，美国还有枪法神准的疯子呢，如果哪个总统敢不听垄断资本集团的招呼，触犯了他们的根本利益，那么美国就会适时出现一个伟大的神枪手疯子，来把那个不听话的总统打爆了脑壳。

八、西方选举的形式掩盖的是家族政治和门阀统治的实质

研究表明，过去400年，英格兰基本控制在1000个家庭手中，2500个家庭则“操纵”着整个英国。美国则由60个最有权势的家族“掌控”着。

被民主逗士神化的西方选举不过是为家族和门阀政治提供合法性外衣。美国的选举实际很多时候是政治家族和门阀派系在主导。美国200年历史，也就是家族统治和门阀政治的历，其中最传奇的是 “四大家族”———亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族和布什家族。美国有24位总统起码和另外一名总统有亲戚关系，而且其中只有两位是通过婚姻找到政治大树的，其余22位是含着政治金钥匙出生，占总数的51％。有30位（70%）有政治背景，其中20位是政治人物的儿子，2位是政治人物的侄子或孙子。其他如克林顿的老婆做参议员、国务卿等现象就更不足为奇了。不只是美国如此，其他所谓的民主国家家族政治现象也是非常严重。家族政治也是英国政坛的特色，曾三度出任保守党首相的索尔兹伯里勋爵，其家族从1868年至1955年间向英国政府贡献了1/10的内阁大臣。英国第一位女议员南希·阿斯特是与其丈夫双双当选下院议员的，而她们的3个儿子后来也都步入议会。日本的世袭政治家族就更多了，仅以最近几届首相为例：鸠山由纪夫父亲鸠山威一郎是当过外务大臣的政治家，威一郎的父亲鸠山一郎则是恢复日苏邦交正常化的首相，鸠山一郎的父亲鸠山和夫更是出任过众议院议长的政治大佬、麻生太郎麻生太郎的外公是吉田茂、福田康夫的父亲福田赳夫也做过日本首相。其他如菲律宾的阿基诺家族、新加坡的李光耀父子、印尼的苏加诺父女、印度的尼赫鲁—甘地家族、巴基斯坦的布托家族、斯里兰卡的班达拉奈克家族，也都是赫赫有名的世袭政治家族。在选举的形式掩盖下，这些家族和门阀长期垄断权力。

九、美国的金钱选举开始裸奔。

因为资本家的贪婪导致金融危机肆虐，却用纳税人的钱救助华尔街的那些私人金融机构，美国老百姓面临失业高达19%的压力，还要出资救助那些造成危机还可以继续发高薪的华尔街银行家和高管们。富人制造危机，危机危及穷人，却还要穷人救富人，危机后果转嫁给穷人。世界上很难找到这么混账的逻辑，但是在伟大的美国就发生了。这种倒行逆施的行为导致美国民意滔滔，让垄断资本集团心中颇有些惶恐不安，为了加强垄断资本集团对选举的控制，美国联邦最高法院适时站出来了，通过一纸裁定，把公司对政治捐款的上限给取消了。不需要做任何解释，就知道这个裁定是对谁有利，肯定不是对没有多少钱的美国散户们有利。这也说明，美国是实实在在的金权独裁国家，什么三权分立，都是从属于这个金权的控制之下的，一旦垄断资本集团感觉到压力，美国三权分立、司法独立的包装都统统撕掉丢到垃圾堆里去了，连表面上的政治捐款限额的遮羞布都不要了，金钱选举正式开始裸奔了。

十、美国的选举是被合法化的权钱交易游戏。

美国的选举机制设置的就有问题，候选人需要到处去筹款，美国的钱却不是大致公平的分配至老百姓的口袋里，而是集中在垄断资本集团的手里。候选人要想胜选，就必须有足够的竞选资金，没有资金什么都别想，连竞选团队的饭前都没法支付。而要获得足够多的竞选资金，就必须向垄断资本集团伸手“化缘”。资本的唯一目的就是逐利，资本集团愿意给候选人捐款，是为了让候选人上台之后利用权力给以回报，而不是学雷锋，这其实就是典型的权钱交易。在腐败横行的当下中国，这种权钱交易都是非法的，但是在美国就成了合法行为，而且还可以骄傲的挥挥拳头说这是民主选举。小布什竞选时，得到了加州石油商的鼎力相助，小布什上台后就通过发动伊拉克战争让石油商转的盆满钵满，这才是权钱交易的高境界，反正战争死的是穷人的孩子，点钱的是那些资本家们。小布什也好，奥巴马也罢，都根据捐款数额和助选功劳，给支持自己竞选的人加官进爵，政府职位都成了商品了。类似的例子很多，无需赘言，美国的总统大选就是权钱交易的游戏平台。

十一、必须加的一个尾巴

其实写到上面一段，本文就可以宣告结束了，但是没办法，还必须加一个尾巴。如果不加这个尾巴，无限热爱美国的中国民主逗士们就会说我批评美国的制度就是为了现在的政府辩护，五毛的帽子随之飞来。抹黑胜过讲理，这早就成为民主逗士们的必备技能。是非颠倒是民主逗士的左手，倒打一耙就是民主斗士的右手，双重标准就是民主逗士的左脚，选择性失明就是民主逗士的右脚，再加上一个出口成脏的嘴巴和一个爱美国胜过爱中国的黄皮白心，民主逗士就可以纵横驰骋，精神上永远胜利。

说美国制度不是民主，并不等于说现在的中国就是民主，我只承认毛时代的中国是大民主时代，基辛格都不得不承认毛时代的人权是原告而美国是被告，现在的中国成了人权被告，那是因为没有坚持毛时代探索并实践的群众大民主所导致。同理，现在的中国没有实现民主，也不等于就只能乖乖的服用民主逗士传销的民主假药，更不等于中国人就没权对民主逗士推销西方假冒民主大补丸的行为予以揭露（我就没见过传销假药还理直气壮过民主逗士的人）。关于什么是伪民主，美国人已经给出最好的说明了，已经不需要另附说明书了。我追求的民主是真正的民主，而不是金钱民主，资本专制。至于什么是社会主义追求的真正民主，这里再次重复一下：

1、首先要有公有制的经济基础和公平的分配方式，公有制才能保障公平分配，财富的公平，为权利的平等奠定了一个基础，贫富悬殊的金钱社会里注定不会权利平等。

2、要实行普选制，方式可以是直选，也可以是间接选举，但是必须排斥私人垄断资本对选举的影响和操控。民主离不开选举，选举是民主的重要基础，但是只有选举还不算是民主，西方社会几年一次的三分钟选举民主后跟着的就是几年的民主权利真空。所以民主制度需要一整套包括选举、监督、弹劾启动权在内的机制。

3、要有言论自由，要恢复四大自由，仅仅有媒体自由是不够的，媒体自由不等于言论自由，没有自由的媒体，特别是市场条件下，不服从资本和权力的媒体不可能生存下去。要通过发展四大自由，来保障人人都有发表个人观点的途径和通道。

4、要建立真正的制衡体系，不只是权力内部要分权和制衡，更重要的是在权力和群众之间的制衡体系，体制内制衡结合体制外制衡，才是真正的制衡。

5、民主不只是体现在政治权利领域，也要体现在经济领域，追求全面的民主，在经济领域，公有制企业内部要实行民主管理，保障普通员工参与企业民主管理的权利和监督企业经营者的权利。这点与私有制企业老板说了算的专制体制，形成鲜明对照。

附文　大众民主：毛时代的中国和美国，谁更民主？

民主斗士们收集了上个世纪四十年代中国共产党一些人士和当时的共产党机关报《新华日报》关于民主的一些论述，不厌其烦的到处复制粘贴。民主斗士从来都是无利不起早，他们如此勤奋无非是想用这些资料来达到以下目的：一、企图渲染毛主席领导的中国共产党人推崇美国政治制度的印象；二、借此攻击毛主席领导的共产党人违背了对民主的承诺。当然其根本目的还是为了否定中国共产党的领导和社会主义制度，在中国传销西方政治制度来造势，为了搞制度传销民主斗士们可谓不遗余力。这就带来一个问题，毛主席领导的共产党人真的违背了其对民主的历史承诺吗？

民主斗士向来擅长对一篇文章掐头去尾，采用断章取义的方法来替作者发明有利于他们的结论，这早已成为民主斗士们驾轻就熟的独门绝技。民主斗士们向来不肯出示资料来源的全文，他们习惯于把一座大楼里拆下一块砖头来，然后说这块砖头就是大楼设计师的创意。对于他们出示的那些资料的真实性以及他们引用的段落是否足以表明原文的本意是，在这里我无法考证。我想说的是，即便他们出示的文字片段反映了当时共产党人想要表达的本意，民主斗士对毛主席领导的共产党人违背民主承诺的指责，也是不成立的。因为，毛主席领导的共产党人在夺取全国政权之后，不但兑现了民主承诺，而且是超额兑现了民主承诺。

一、怎么理解共产党人在上个世纪四十年代关于民主的一系列表态。

上个世纪四十年代，当时的国民党政府对内采取白色恐怖，对外进行消极抗日，国家连年遭受战火侵袭，民不聊生。到1945年，经过长达八年的全民族共同抗战以及因为美苏的对日宣战，日本宣布投降。经历多年战乱纷扰的中国面临战后中国向何处去的选择，当时社会普遍渴望迎来一个和平建设时期，国共两党及民盟为代表的第三方政治势力为此还进行协商谈判。为了通过与国民党的政治协商，建立一个联合政府，彻底结束国内的战乱，当时的共产党人也通过自己的一些宣传来制造一些政治氛围。虽然美国的制度在本质上还是一个资本专制政体，并不符合共产党的政治追求和政党纲领，与共产党寻求建立的人民民主体制还有很大差别，但是相比较之前国民党一党专制，采用类似美国那样的制度，毕竟还是增加了一些民主要素，相比较而言还是一个较大的历史进步。所谓民主，本身也是一个历史的范畴，一定的制度模式是否民主，是与一定的历史阶段相联系的。超出特定的历史阶段，原本体现民主的模式就未必还是民主。同时，民主也是一个相对的概念，相比较更加专制的国民党统治，类似美国额政治制度还是体现为一定的民主性，可能也能最大程度的反映当时的中国多股政治势力博弈的政治格局、反映各方的利益诉求，从而能够最大可能的让中国免于内战。只是当时由于国民党的阻挠，采用西方政体的努力没有成功，这也是中国近代探索资本主义的又一次失败。

但是，社会是向前发展的，随着时间的推移，社会的基础和环境发生了重大变化，对于民主的理解和追求也就相应发生了变化。民主斗士脱离具体的环境和语境来理解毛主席或其他共产党人在某一个特定时期的一段话，力图把毛主席和他领导下的中国共产党塑造成一个推崇西方制度追求西方价值观的人，其实是很滑稽的事情。等到一个统一的社会主义国家建立之后，要建设的自然是一个符合自己历史使命的新型民主政体，追求的是高于资本专制的人民民主，而不是再采取类似于美国的那种集中反映垄断资本集团利益的资本专制政体了。这是合乎逻辑的历史选择。

二、民主是以体现多数人利益和意志的利益为判断标准

民主是一种体现公平的资源共享机制，是政治民主和经济民主的统一。民主就必须有体现经济民主的经济基础，这个经济基础，必须是由公有制来体现。公有制与私有制不同，私有制是少数人垄断生产资料和控制社会大多数社会资源，必然导致少数人和多数人之间经济权利的不平等，自然也就没有经济民主。而公有制是一种对生产资料的共同共有关系，体现的是社会大众对在占有生产资料料和财富分配上的平等关系。这就为实行经济民主提供了前提。公有制企业是大家的，客观上要求实行民主化管理。

民主不但包含经济民主，而且是以经济权利的公平和民主为前提的。私有制的贫富悬殊社会，社会地位与财富多少相联系，经济是基础，经济地位和经济权利的悬殊必然造就政治权利的实质不平等。私有制社会不但没有经济民主，而且也没有政治民主。

没有经济民主，就必然是一种打折和注水的民主。没有经济民主为基础，就只能是一种形式的民主。现在民主斗士们传销的所谓民主，其实质是在认同资本家经济专制的前提之下，单独把政治权利中的选举权突出强调放大，企图用金钱操控之下被扭曲的选举权混淆等同于整个民主权利。这就是为什么现在民主斗士们总是喜欢过分强调选票的原因，强调选票是为了让大家忽略这种民主的不完善性。他们其实是把一个完整的民主形态进行切割之后，拿出其中的一小块，然后告诉我们这就是民主。这是一种严重打折和注水的民主，其折扣之低，注水之多，导致其本质还是一种资本专制。民主斗士传销的美国民主就是那种打折扣和注水的民主。

三、毛主席领导下的共产党人探索社会主义大众民主，履行了民主承诺。

毛时代探索和实践的是社会主义大众民主，是体现经济民主和政治民主相统一的民主形式，是人民群众广泛参与享有广泛权力的人民民主。毛时代的民主实践在中国历史上第一次采用大众民主来代替精英政治，第一次让人民大众作为权利主体真正的开始享受当家作主的权利,第一次让几千年来一直居于社会最下层的工农地位不再在精英面前保持卑微姿态，第一次让权力直接受到群众的监督、让官权受到民权的直接制约、成功的遏制了腐败，第一次实现了多数人对少数人的专政、让人类自进入私有制社会以来就存在的金字塔社会结构发生倒转。这些情形，是发展到现在的美国都没有实现的。

应该承认，毛时代的民主还不完善，在探索过程中，遇到了很多破坏和阻挠，产生了一些过激现象。因为这毕竟是一个刚刚脱胎于半殖民地半封建社会新生国家，几千年的旧思想旧文化还在老百姓的血液里流淌，一部分官员的特权意识、享乐主义思想和老百姓对权力的畏惧和逆来顺受的懦弱性格同时存在，推行民主所需要的文化和思想环境就不怎么具备，所以探索过程中就会遇到更多的挫折和阻挠。实际上，任何民主的推进，必然意味着旧有的有利于精英和特权的秩序和利益格局被打破，必然会因触动这些人的利益而遇到阻挠和破坏。人类社会自进入私有制社会以来的历史就是一部从野蛮专制向民主文明一步步过渡的历史，就是多数人通过斗争向少数人一点点争取和夺回更多权利的历史，这个历史是社会矛盾作用的结果，是通过阶级之间的斗争和博弈来体现的，专制成分每减少一分，民主因素每增加一点，都是在利益碰撞引起的激烈斗争和冲突中实现的。毛时代的民主实践，是彻底颠覆少数人对多数人的优势地位和统治特权，特别是那些掌握权力的既得利益者和精神上习惯俯视工农的知识精英，面对中国历史上第一次将利益格局向工农大众倾斜的民主实践，心里充满了抵触，特别是身居高位掌握权柄的，自然要想办法来阻挠甚至破坏这场民主实践的推进。

四、毛时代的中国民主领先于美国，人权状况优于美国。

即便毛时代的民主不完善，毛时代的民主实践和人权状况也大大优于当时的美国。连基辛格都承认毛时代的人权是原告而美国人权是被告，至少在毛时代，中国的民主进程是走在美国前面的。基辛格承认毛时代的中国人权优于美国是基于当时对两国实际情况的客观比较，基辛格当然比我们中国现在活跃的这些民主精英们更了解当时的美国人权状态，而且他多次来到中国，亲眼看见过当时的中国现状，是个中国通。而且，基辛格本人也没必要贬低自己的国家人权状况而去抬高中国人权的地位，何况，基辛格至今还健在，如果他觉得当时的评价不准确，他有足够的时间去修改，但是时至今日，基辛格也没有修订他的这句对当时中美两国人权情况比较的评价，这比中国那些民主精英们的结论要可靠的多。三十年的时间证明了一个规律，民主精英的话最不可信。如果信他们的话，中国可能真的需要再被殖民三百年。

当毛时代的中国老百姓可以自由示威游行的时候，美国政府在忙忙着派出军队枪杀反战学生，镇压游行示威群众。还是看看美国当时的人权纪录吧，事实总是胜于雄辩（本段部分资料引自张海涛的《以民主的名义：美国资产阶级对工人的镇压》）：

1、对美国共产党的残酷镇压

1949年10月14日，被逮捕一年多的美国共产党全国委员会的12名成员，以《共产党宣言》、《国家与革命》等马列经典为证据，被起诉讲授、宣传用暴力推翻、摧毁美国政府，除汤普森因二战期间获得十字勋章量刑时给予宽大被判处徒刑3年之外，其余11名美共领导人悉数被判处有期徒刑5年，另处罚金1万美元。

摧毁了美共领导层之后，美国政府于1951年接着在全国范围内展开了一次对美共各地领导人的大搜捕。其中几次主要搜捕的时间和地点是：6月20日在纽约、7月26日在加利福尼亚、8月8日在马里兰、8月17日在宾夕法尼亚、8月28日在夏威夷、8月31日再次在加利福尼亚。大批美共领导骨干在各地被逮捕，被审判，被关进监牢。

1950年9月23日，美国国会参众两院通过了一道更加露骨的法西斯法案――《1950年国内安全法》，进一步是把美国共产党置于非法地位，甚至规定在国家进入“宣战状态”、遭到“入侵”或者发生“叛乱”时，总统有权把共产主义组织的成员不经审讯，无限期地关进集中营。这种法律规定，已经堪与希特勒相比了。

2、 “忠诚调查”。

1947年3月22日，杜鲁门总统发布行政命令，对联邦政府机构300多万官员和工作人员逐一进行忠诚考察，在长达四年的忠诚调查中，约2000名联邦政府官员被迫辞职，212人被视为“危险分子”予以清除。忠诚调查不仅限于政府部门，还扩展到社会的各个层面，甚至到了不可思议的程度，连帕萨迪纳一个3岁的小姑娘为商店当广告模特，她的母亲必须签署忠诚宣誓书后才能领取报酬。据统计，在“忠诚调查”期间，总共有2000多万美国人受到了不同程度的审查，教社会科学的教师如果不在课堂上大骂苏联和共产主义就会被解雇，辛辛那提红色棒球队被迫更改了名称，甚至参加角逐美国小姐的候选人都必须陈述她们对卡尔·马克思的看法。

3、麦卡锡运动。

美国上个世纪四五十年代，美国开展了轰轰烈烈的麦卡锡主义运动，让整个美国处于白色恐怖当中。先是从美国政府系统开始，后来又扩大到社会其他领域，不断的清洗共产主义信仰者。1951年,麦卡锡主义达到高潮，仅5个月时间，美国共产党西部12州的党员全部遭到通缉和逮捕,其中存在死刑的3个州对5236人以“叛国罪”判处死刑，另外9个州也对96人以“叛国罪”判处死刑，62351人被判处20年以上的刑狱。美国还在文艺界和政府部门煽动人们互相揭发，许多著名人士如演员查理·卓别林和原子弹之父－罗伯特·奥本海默等都受到迫害，被指控为向苏联透露机密和为苏联充当间谍。1953年6月19日科学家朱利叶斯与艾瑟尔·罗森堡夫妇为此被判上电椅死刑。美国中央情报局遭到大清洗，凡是在苏联或东欧执行过任务的特工都被逮捕，普通人家只要家中存在《共产党宣言》之类的书籍，就会立刻被检察官“协助外国破坏美国”罪起诉，当年全美（不包括波多黎各地区）共有6231人因此被起诉。1953年麦卡锡还对美国驻外大使馆藏书目录进行了清查，75位作家的书籍被列为禁书，近200万册书籍被清理掉。美国国内一些城市和学校的图书馆也纷纷查禁所谓的可疑书籍。艾森豪威尔两届任期内从政府内开除3002个被怀疑同情共产主义的人，有的人的历史现状查不出任何政治问题，仅仅因为在以前的朋友或熟人中有过共产党人，也被清除

4、美国60年代对黑人的镇压。

1964年哈莱姆，为抗议当时发生屠杀黑人的事件，哈莱姆的黑人群众举行游行示威。警察开枪射击。7月17日，一名黑人被打死，19名黑人和12名警察受伤。18日夜，黑人群众再次举行示威。警察开枪镇压，打死黑人一名，打伤黑人70余名，大批黑人被捕。

1965年塞尔马，为抗议当局剥夺黑人的选举权，塞尔马的黑人于3月7日举行游行，遭遇当局派出的骑警部队袭击， 40多名黑人被打伤，有些人被打断了胳脯、打断了腿。有些人的头盖骨被打裂。塞尔马黑人群众的这场斗争先后持续了两个多月，共有3000到4000人被逮捕。

1965年洛杉矶市。8月12日晚，数千名黑人上街示威。8月13日，加利福尼亚代理州长格伦安德逊下达命令，调动州国民警卫队装甲师2000人，携带各种轻重武器和防毒面具，开进瓦茨，与洛杉矶市的5000名警察部队一起，冲向黑人群众。到17日为止，这次瓦茨事件有27名黑人被杀害。733名黑人和白人群众受伤，3124人被逮捕。到20日，被捕人数已增加到4217人。

1967年纽瓦克市，7月12日晚，警察在市内逮捕了一名黑人出租汽车司机，大批黑人群众迅速聚集警察分局附近表示抗议。14日，新泽西州长理查德休斯下令出动几千名国民警卫队实行镇压。国民警卫队在装甲车和直升飞机掩护下，在州、市警察部队的配合下，在市内滥捕、滥杀。到17日，纽瓦克市共有21名黑人被杀害，约有2000群众被打伤，1600多人被逮捕。

1967年底特律市，密执安州长乔治罗姆尼宣布底特律市进入紧急状态，并下令调动9200名州国民警卫队和800名州警察部队与底特律的5000名警察部队一起，镇压黑人斗争。24日临近中午时分，约翰逊总统命令联邦正规军的一支为数5000名的空降兵特遣部队到底特律，加强镇压。从7月23日到29日，军警在底特律市共逮捕抗暴群众7200人以上，打伤数千人，打死黑人、白人群众40人。这还是官方正式公布的数字。实际伤亡数字是多少，谁也说不清。由于逮捕人数众多，监狱容纳不下，许多人被关押在公共汽车上和地下车库里，没有食物，没有饮水，没有厕所。有一些被捕的群众受到象牲畜般的对待，男女混杂地关押在一起，不少人被捕后受到严刑摧残，伤势严重，被送进医院。

5、美国70年代对学生和工人的镇压。

1970年5月，美国反对越战的浪潮风起云涌，大批国民警卫队向肯特州立大学学手无寸铁的男女反战学生射击，当场打死4名学生，打伤11名学生。密西西比州首府杰克逊市警察向学生开枪射击，打死杰克逊州立大学学生2人，打伤学生11人。在许多其他的州，也发生了州长宣布进入紧急状态、出动国民警卫队镇压反战群众事件，大批学生被捕、被打伤。

1971年5月，联邦正规军队第82空降师进入首都华盛顿镇压反战群众，大肆逮捕，一次就抓了1.2万人。

1977年12月至1978年3月期间发生的18万煤矿工人罢工，遭到了卡特政府和联邦法院的双重打击。弗吉尼亚、印第安纳等州州长分别宣布本州处于紧急状态，出动国民警卫队，对矿工的斗争实行镇压。大批矿工被捕。

看了上面的内容，不知道还有几个人敢说美国是民主自由的国家，而且，这还不是当时美国人权劣迹的全部。毛时代虽然也有一些过激行为，但是毛时代的过激行为毕竟是针对极少数人的，是民主实践中的执行偏差，属于多数人对少数人权利的不够尊重，而美国政府则是代表资产阶级利益残酷镇压美国共产党和工人运动、搞种族主义，对黑人和工人运动大打出手，属于少数人对多数人权利和利益的侵害。前者属于民主探索过程中的执行偏差问题，后者则属于资本专制体制中的少数人对多数人专政问题。与毛时代群众之间因存在争议而出现一些混乱现象相比，美国则是出动正规军全副武装的直接对群众大打出手、武力镇压。毛时代也存在专政，但针对的是极少数反对和破坏社会主义制度的极少数人，而美国的忠诚审查和麦肯锡运动则是对准了维护工人和劳苦大众利益的人。属于性质完全不同的问题。而且，毛时代的制度才建立十几年，民主探索刚刚开始，群众之间出现混乱也是难免，而美国自宪法通过之后已经过了接近二百年还由政府出动军队对群众武力镇压，其中的差别仍不可同日而语。

别看美国现在整天指责中国的人权状况并以此来给我国政府施加压力，但是在毛时代，就如同基辛格所说的，是中国站在原告席上指责美国的人权问题，当时的美国国内人权问题成堆，中国的人权运动搞的轰轰烈烈，为世界所瞩目，影响已经跨越国界，在世界范围内产生了深远的影响，让美国甚至欧洲的人权解放运动也如火如荼气起来。当时的中国是民主价值观的净输出国，这一点也说明了当时的中国民主运动是走在美国前面的，人权状况是优于美国的。

五、结论

通过回顾和总结，对毛时代的中美人权状况进行比较，有利于我们今天还原历史真相，客观公正的理解毛时代领导下的共产党人的历史抉择。今天阴谋史学盛行，对毛泽东、毛泽东思想、毛时代社会主义实践进行疯狂污蔑，无非就是为了否定中国共产党的领导和新中国的合法性，为在中国彻底引进西方资本专制制度做舆论准备，通过全盘私有化来进一步抢劫剩余的国有资产，通过金钱政治来让中国的既得利益集团彻底掌控权力，通过建立一个资产阶级专政的国家来保护既得利益集团的非法利益，然后通过血统和家族关系来让财富时代传承。与此同时，反华的西方势力也在抓紧对中国的彻底演变，用西方制度来增强对中国的控制，保护和扩大西方在中国已经取得的既得利益，进一步谋求彻底弱化甚至分裂中国，让中国变成下一个苏联。中国的既得利益集团和西方反华势力已经联手算计中国，他们是中华民族和中国人民最凶恶的敌人。