神马文学网“问题中年”周立波？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:15:16
一向以“海派清口”领袖自称的周立波，最近却失之自己倡导的“优雅体面”，与网友对骂并出语激烈，颇有“问题中年”之势。这到底是有勇气男人般的表达，还是在网络时代不甘寂寞的“跳脚”？他很可能非常明白自己在滑向某个方面（以及因此而获取的好处），也可能根本不清楚外界对他的批评原因何在，但总之，他与过往形象的大相径庭还是让人惊讶。他究竟出了什么问题？我们试图找出答案。
自诩“犀利帝”的周立波26日表示：“媒体报道的我自删争议微博的真实情况是为了改错别字，而关闭、删除网友评论也并非我所为。我并没有后悔我在网上说过的任何一句话，我对自己所有的网络语言负责。 ”
周立波两周言行全记录
11月16日，周立波盛赞上海高楼大火事件有关部门“反应及时”，是这一事件的引子。
11月20日,周立波以微博上发表“网络公厕论”。也引发了其与众网民的大战开始。甚至激怒了包括方舟子罗永浩在内的网络维权人士，粉丝也骤减了20万。
11月24日，大学教师谢勇发表文章《周立波的腔调和上海的风骨》后，周立波立刻在微博上回击，但继续顺带打击了一大片的网民。言辞不乏偏激之词：“网络上骂娘的非主流贱民”、“我吐出来的比您吃下去的都多”，相当的重口味。
11月25日，面对微博上的众多嘲讽者，周立波越战越勇，挑选代表人物一一回敬，问候别人上辈子有之，直揭熟人伤疤亦有之；而且抛出“自宫论”、“永不后悔论”。
11月26日，周立波接受媒体采访时表示不会退缩，并称，“对骂到底！”且呼吁网络实名制，称网络到了需要管束和秩序发展的时候。
不可否认，有时候我们会误解周立波，比如前段时间的一个视频周立波说出了看似不能接受的话：“我是上海的，不是中国的。”不过，当时记者提的问题是：“您觉得您能代表中国的脱口秀演员吗？”周立波那么回答，联系上下语境，也不能怪他。
虽然信息快速传播的时代语言容易出现误读，但微博上连续的发言却大可判定为“言为心声”。因为全程都是公开且受关注的，面对这些言论，问题就自然产生了。 周立波有没有问题，有！而他的问题何在？抛开备受质疑的“向权贵投机”不谈，他在这一事件中，所持的激烈对抗姿态，以及试图扮演“网络意见领袖”的行为让人侧目——在他不断的表演中，越来越沦为一场“大秀”。
周立波日前接受采访时对“微博门”事件作出了回应，表示他不会退出微博，不会退缩，会对骂到底，并呼吁网络实名制，称网络到了需要管束和秩序发展的时候。
最近几年，网络红人辈出，从意见领袖韩寒至凤姐之流，每个人都有自己的舞台。也许周立波豁然发现了网络的巨大潜力，要跳出电视走进更多视线——他试图想从喜剧明星转变为韩寒那样影响多个领域的意见领袖（至于其他动机暂且不表，他不甘寂寞想增强自己在各个领域的影响力是毋庸置疑的）。确实，网络给了他自由表达的空间，但他却没发现自己所欠缺的网络推广经验以及表达上的拙劣，对很多事物看法片面且错误，虽然自己玩得很HIGH，却没玩好，致使出现目前困境，遭遇“网络滑铁卢”。
周立波遭遇网络滑铁卢原因一：眼界较为狭窄
如同魔兽玩家经常把“为了部落”挂在嘴边一样，周立波也会经常的暗示自己“为了上海”。的确放眼望去，“海派清口”这一脉，似乎就他一根独苗风生水起了。俨然他就自认成为了一个地区风骨与精神的代名词，因此敢于和网民叫板。“喝咖啡”真的是否高端得过芸芸众生的大蒜绿豆芝麻，还有待商榷；更何况我们已经厌倦了“被代表”的尴尬。这一点不得不让人失望。就算粉丝们也只会公认周先生只是一个优秀演员，自认为“精神领袖”就有点托大了。但其实，周立波也就一眼界狭窄的主儿，放到网络中，不谦逊不学习，必然被滚滚洪流裹挟而去。
周立波遭遇网络滑铁卢原因二：忽视网民智慧
据调查中国的上网人数已经是世界第一，以前是有人的地方就有江湖，现在有人的地方就有网民，网民的智慧和力量，就是人民的智慧和力量。这历史潮流恐怕再难于逆转。“网络民意”一直被有关部门重视，而周立波的“娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了” 说法可以说是在给全世界扇大耳光。也许周先生平时事务繁忙上网时间少，不过在脱口秀中的许多段子资深网民却似曾相识，真是令人诧异。
周立波遭遇网络滑铁卢原因三：表达逻辑混乱
面对很多困扰（比如与以前团队的决裂）和电视节目档期的紧锣密鼓，周立波的思绪有些不清爽也算人之常情。但逻辑混乱就是他本性了，比如他说，网络是公厕，那在微博上大喊不也是在公厕振臂高呼？他以为这是什么独立精神，却没意识到自扇了一耳光。作为一个脱口秀演员，周立波都离不开脚本，可见他是深知谨慎发言之道。这次，离开脚本在网络上撒野，他显然高估了自己表达上的牛逼程度——作为明星，不够清醒和睿智的话语少说为好，至少得想清楚再公之于众。
用公众好感流失的代价，换来多一点凑热闹式的临时关注爆发，这不是长久之计，而是亏本买卖。周立波用自己的例子，又生动地给其他公众人物上了一堂课。
演员“存在感”的建立是在作品的基础上，如果导致大众对自己的反感从而厌弃作品，那这种炒作就得不偿失了。流失20万粉丝的周先生虽然说：“一点也不可惜。”但套用神曲《爱情买卖》的歌词那就是：“网络不是你想炒，想炒就能炒。”用公众好感流失的代价，换来多一点凑热闹式的临时关注爆发，这不是长久之计，而是亏本买卖。
古人云，“知耻而后勇”，周立波的“勇”却来得莫名其妙，呼吁网络管束和网络秩序看起来也莫名其妙。因为这不可言之的莫名其妙使得我们很难洞察他到底在想些什么。也许，周先生是觉得自己的影响力不应该匹配于电视、剧场这小小的天地了。
如同蜘蛛侠中所说“能力越大责任越大”，周立波要用自己的想法影响更多的人。而且这个想法和过程让他兴奋。但是走到更广阔天地之前，还是应该观察一下外面的世界，否则容易看错一些事，看不全一些面貌。
想想成龙大哥吧，他已经认为自己影响了整个世界，但是还是看错了自己生活之外的事情。菲律宾和霸王的事情对所有自认为自己有能力影响别人的名人们都是一个教训。现在，周立波用自己的例子，又生动地给其他公众人物上了一堂课。
24日，周立波和网友“群战”，不雅词频现，其微博关注度也因此骤减20万粉丝。“打假专家”方舟子认为，周立波作为公众人物，态度应该是有理有据、礼貌的，而不是破口大骂，“作为一个公众人物，就应该有更大的容忍性，必要的时候你可以进行还击，比如谣言、别人对你的误解，但是回击的方式，也应该是有理有据的，应该是礼貌的，不应该采取谩骂的方式。”
周孝正（大学教授）：对周立波不感兴趣，他本质上就是一个坏蛋。
顾晓鸣（大学教授）：他是一只被吹膨胀的青蛙，，一次对骂就打回原形。
葛红兵（著名学者）：周立波不能打击一片，网络民意有一定的建设性作用。
王晓渔（著名学者）：说实话，我从不觉得周立波的“海派清口”有风骨。
王小山（专栏作家）：周立波人品智商都有问题，读书太少上网经验不足。
蒋方舟（青年作家）：周立波得了“躁物症”，对网络理解太狭隘。
赵丽华（诗人作家）：他情绪过激眼光偏颇，也可能有体制内投机心理。
何三坡（评论学者）：让一个没正义感的演员承担道德是笑谈。
蔡嘎亮（海派笑星）：他的文化水平尚不能掌控“微博”威慑力。
阿冈（娱评人）：周立波可能想吸引关注度，但必须承担负面效应。
解玺璋（评论学者）：周立波自我膨胀厉害，忘记了自己的出身。
更多点评言论>>
网络是工具，是利器，更是一个广阔的世界。我们不能否认这个世界如同现实世界一样带给我们痛苦和欢乐；也不会摒弃这个世界的智慧和希望。和周立波一样的“名人”很多，但是在这个世界里犯下“一叶障目，不见泰山”错误的人也很多。周立波的“问题”也是自诩为“榜样”的一群“精英”的问题，足于引以为戒。
自诩“犀利帝”的周立波26日表示：“媒体报道的我自删争议微博的真实情况是为了改错别字，而关闭、删除网友评论也并非我所为。我并没有后悔我在网上说过的任何一句话，我对自己所有的网络语言负责。 ”
周立波两周言行全记录
11月16日，周立波盛赞上海高楼大火事件有关部门“反应及时”，是这一事件的引子。
11月20日,周立波以微博上发表“网络公厕论”。也引发了其与众网民的大战开始。甚至激怒了包括方舟子罗永浩在内的网络维权人士，粉丝也骤减了20万。
11月24日，大学教师谢勇发表文章《周立波的腔调和上海的风骨》后，周立波立刻在微博上回击，但继续顺带打击了一大片的网民。言辞不乏偏激之词：“网络上骂娘的非主流贱民”、“我吐出来的比您吃下去的都多”，相当的重口味。
11月25日，面对微博上的众多嘲讽者，周立波越战越勇，挑选代表人物一一回敬，问候别人上辈子有之，直揭熟人伤疤亦有之；而且抛出“自宫论”、“永不后悔论”。
11月26日，周立波接受媒体采访时表示不会退缩，并称，“对骂到底！”且呼吁网络实名制，称网络到了需要管束和秩序发展的时候。
不可否认，有时候我们会误解周立波，比如前段时间的一个视频周立波说出了看似不能接受的话：“我是上海的，不是中国的。”不过，当时记者提的问题是：“您觉得您能代表中国的脱口秀演员吗？”周立波那么回答，联系上下语境，也不能怪他。
虽然信息快速传播的时代语言容易出现误读，但微博上连续的发言却大可判定为“言为心声”。因为全程都是公开且受关注的，面对这些言论，问题就自然产生了。 周立波有没有问题，有！而他的问题何在？抛开备受质疑的“向权贵投机”不谈，他在这一事件中，所持的激烈对抗姿态，以及试图扮演“网络意见领袖”的行为让人侧目——在他不断的表演中，越来越沦为一场“大秀”。
周立波日前接受采访时对“微博门”事件作出了回应，表示他不会退出微博，不会退缩，会对骂到底，并呼吁网络实名制，称网络到了需要管束和秩序发展的时候。
最近几年，网络红人辈出，从意见领袖韩寒至凤姐之流，每个人都有自己的舞台。也许周立波豁然发现了网络的巨大潜力，要跳出电视走进更多视线——他试图想从喜剧明星转变为韩寒那样影响多个领域的意见领袖（至于其他动机暂且不表，他不甘寂寞想增强自己在各个领域的影响力是毋庸置疑的）。确实，网络给了他自由表达的空间，但他却没发现自己所欠缺的网络推广经验以及表达上的拙劣，对很多事物看法片面且错误，虽然自己玩得很HIGH，却没玩好，致使出现目前困境，遭遇“网络滑铁卢”。
周立波遭遇网络滑铁卢原因一：眼界较为狭窄
如同魔兽玩家经常把“为了部落”挂在嘴边一样，周立波也会经常的暗示自己“为了上海”。的确放眼望去，“海派清口”这一脉，似乎就他一根独苗风生水起了。俨然他就自认成为了一个地区风骨与精神的代名词，因此敢于和网民叫板。“喝咖啡”真的是否高端得过芸芸众生的大蒜绿豆芝麻，还有待商榷；更何况我们已经厌倦了“被代表”的尴尬。这一点不得不让人失望。就算粉丝们也只会公认周先生只是一个优秀演员，自认为“精神领袖”就有点托大了。但其实，周立波也就一眼界狭窄的主儿，放到网络中，不谦逊不学习，必然被滚滚洪流裹挟而去。
周立波遭遇网络滑铁卢原因二：忽视网民智慧
据调查中国的上网人数已经是世界第一，以前是有人的地方就有江湖，现在有人的地方就有网民，网民的智慧和力量，就是人民的智慧和力量。这历史潮流恐怕再难于逆转。“网络民意”一直被有关部门重视，而周立波的“娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了” 说法可以说是在给全世界扇大耳光。也许周先生平时事务繁忙上网时间少，不过在脱口秀中的许多段子资深网民却似曾相识，真是令人诧异。
周立波遭遇网络滑铁卢原因三：表达逻辑混乱
面对很多困扰（比如与以前团队的决裂）和电视节目档期的紧锣密鼓，周立波的思绪有些不清爽也算人之常情。但逻辑混乱就是他本性了，比如他说，网络是公厕，那在微博上大喊不也是在公厕振臂高呼？他以为这是什么独立精神，却没意识到自扇了一耳光。作为一个脱口秀演员，周立波都离不开脚本，可见他是深知谨慎发言之道。这次，离开脚本在网络上撒野，他显然高估了自己表达上的牛逼程度——作为明星，不够清醒和睿智的话语少说为好，至少得想清楚再公之于众。
用公众好感流失的代价，换来多一点凑热闹式的临时关注爆发，这不是长久之计，而是亏本买卖。周立波用自己的例子，又生动地给其他公众人物上了一堂课。
演员“存在感”的建立是在作品的基础上，如果导致大众对自己的反感从而厌弃作品，那这种炒作就得不偿失了。流失20万粉丝的周先生虽然说：“一点也不可惜。”但套用神曲《爱情买卖》的歌词那就是：“网络不是你想炒，想炒就能炒。”用公众好感流失的代价，换来多一点凑热闹式的临时关注爆发，这不是长久之计，而是亏本买卖。
古人云，“知耻而后勇”，周立波的“勇”却来得莫名其妙，呼吁网络管束和网络秩序看起来也莫名其妙。因为这不可言之的莫名其妙使得我们很难洞察他到底在想些什么。也许，周先生是觉得自己的影响力不应该匹配于电视、剧场这小小的天地了。
如同蜘蛛侠中所说“能力越大责任越大”，周立波要用自己的想法影响更多的人。而且这个想法和过程让他兴奋。但是走到更广阔天地之前，还是应该观察一下外面的世界，否则容易看错一些事，看不全一些面貌。
想想成龙大哥吧，他已经认为自己影响了整个世界，但是还是看错了自己生活之外的事情。菲律宾和霸王的事情对所有自认为自己有能力影响别人的名人们都是一个教训。现在，周立波用自己的例子，又生动地给其他公众人物上了一堂课。
24日，周立波和网友“群战”，不雅词频现，其微博关注度也因此骤减20万粉丝。“打假专家”方舟子认为，周立波作为公众人物，态度应该是有理有据、礼貌的，而不是破口大骂，“作为一个公众人物，就应该有更大的容忍性，必要的时候你可以进行还击，比如谣言、别人对你的误解，但是回击的方式，也应该是有理有据的，应该是礼貌的，不应该采取谩骂的方式。”
周孝正（大学教授）：对周立波不感兴趣，他本质上就是一个坏蛋。
顾晓鸣（大学教授）：他是一只被吹膨胀的青蛙，，一次对骂就打回原形。
葛红兵（著名学者）：周立波不能打击一片，网络民意有一定的建设性作用。
王晓渔（著名学者）：说实话，我从不觉得周立波的“海派清口”有风骨。
王小山（专栏作家）：周立波人品智商都有问题，读书太少上网经验不足。
蒋方舟（青年作家）：周立波得了“躁物症”，对网络理解太狭隘。
赵丽华（诗人作家）：他情绪过激眼光偏颇，也可能有体制内投机心理。
何三坡（评论学者）：让一个没正义感的演员承担道德是笑谈。
蔡嘎亮（海派笑星）：他的文化水平尚不能掌控“微博”威慑力。
阿冈（娱评人）：周立波可能想吸引关注度，但必须承担负面效应。
解玺璋（评论学者）：周立波自我膨胀厉害，忘记了自己的出身。
更多点评言论>>
网络是工具，是利器，更是一个广阔的世界。我们不能否认这个世界如同现实世界一样带给我们痛苦和欢乐；也不会摒弃这个世界的智慧和希望。和周立波一样的“名人”很多，但是在这个世界里犯下“一叶障目，不见泰山”错误的人也很多。周立波的“问题”也是自诩为“榜样”的一群“精英”的问题，足于引以为戒。