《长平专栏》民意是怎样打败“周老虎”的?
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 23:29:48
《长平专栏》民意是怎样打败“周老虎”的?
2008年 6月 30日 星期一 09:39 BJT
保存为书签 |打印 |阅读全文
[-]文字大小 [+]
(本专栏只代表作者本人观点)
陜西“周老虎”终于被官方认定为造假。当事人周正龙被逮捕,13名相关官员受到处理。尽管“挺虎派”前仆後继,但是主流民意早已宣告了这个结果,并一直坚持呼吁官方查清真相。因此,这是一次值得欢呼的民意的胜利。
鉴于这场胜利来之不易,我认为比欢呼更重要的,是总结一下民意到底是怎样获胜的。也就是说,民间舆论是怎样推动事态的良性发展,怎样有效地影响政府决策的?
这个总结的必要性在于,民意既不必然代表正义,也不必然指向胜利。尤其是有了网络舆论空间以来,民意更多显现,也更多困扰。前者如引起广泛关注的“网络暴民”,後者如民间对一些官僚机构或垄断行业的怨声载道。
就“周老虎”事件来说,在具体情节上,至今还是有很多迷局待解。正如有评论者指出,周正龙的造假技术并不高明,对于官方来说,鉴定其照片真伪要比设立“特别保护地检查站”,派遣一支又一支考察队,并千方百计敷衍搪塞要容易得多。之所以“迎着困难上”,背後显然有一个官僚利益网络,有人刻意阻挠真相调查。那麽,这些人的活动是怎样进行的,正义的力量又是如何斗争的?这麽长时间,是正常程序所必需的,还是非正常人事的耽误?这样的结果,是体制运作的必然结果,还是某些领导偶然的“高度重视”?
尽管如此,在宏观的层面,我们还是可以进行一些总结。至少有以下三个方面值得重视:
第一, 事情发生之後,民间舆论很快就超越了对于周正龙个人的追究,而指向对他背後乍隐乍现的公权力操纵的质疑。对于个人的监督和谴责当然也是很有必要的,但是不能逾越边界,没有约束地侵犯隐私,成为“多数人的暴力”。从“铜须门事件”、“姜岩事件”等网络事件来看,针对个人的“人肉搜索”和愤怒声讨中,这个边界是很容易被跨越的。对于公权力的质疑更有价值,而且越是深入价值越大,因为它是对一个系统的解剖。假如周正龙只是拍了一些假照片自娱自乐,或者拿去欺骗官府,但官府本身清正廉洁,明察秋毫,那麽民意就没有必要如此汹汹。尤其可贵的是,主流民意一边不依不饶地追查真相,一边也对周正龙抱有适当的同情,认为他成了官僚利益的替罪羊。
第二,民间舆论并没有被一些抽象的概念绑架,在空洞教化的泥沼里打滚,而是实实在在地研究问题,摆事实讲道理。主流民意并不是挥舞着道德的大棒乱打一气,也不是给周正龙戴上“陜西败类”、“农民叛徒”等帽子高喊口号,无论是网民还是专家学者,一开始就本着实证精神,进行非常细致的图像分析,证据查寻,情景模拟,等等。事实胜于雄辩这个常识,在这次事件中得到了充分的验证。
第三,最重要的是,民间舆论没有被权力操控。以上两点并不是说,在这次事件中,所有的民间舆论都理性澄明。跟任何事件一样,民间舆论总是泥沙俱下,很多人撇开事实一味地羞辱谩骂,这些都是很正常的事,也并不可怕。可怕的是权力利用舆论,操控舆论,限制舆论的充分讨论。此一事件中,地方官僚也试图干预舆论,比如本地媒体上就没有充分的报导和讨论,“两会”上也没有委员和代表吭一声,都隐约可见权力之手的压制。但是整个舆论空间基本健康,并没有受到较大的限制。我相信,在没有权力幽灵的开放舆论空间中,理性的声音必然被人听见而且最终引导方向。(完)
作者长平,资深媒体工作者、时评人。
2008年 6月 30日 星期一 09:39 BJT
保存为书签 |打印 |阅读全文
[-]文字大小 [+]
(本专栏只代表作者本人观点)
陜西“周老虎”终于被官方认定为造假。当事人周正龙被逮捕,13名相关官员受到处理。尽管“挺虎派”前仆後继,但是主流民意早已宣告了这个结果,并一直坚持呼吁官方查清真相。因此,这是一次值得欢呼的民意的胜利。
鉴于这场胜利来之不易,我认为比欢呼更重要的,是总结一下民意到底是怎样获胜的。也就是说,民间舆论是怎样推动事态的良性发展,怎样有效地影响政府决策的?
这个总结的必要性在于,民意既不必然代表正义,也不必然指向胜利。尤其是有了网络舆论空间以来,民意更多显现,也更多困扰。前者如引起广泛关注的“网络暴民”,後者如民间对一些官僚机构或垄断行业的怨声载道。
就“周老虎”事件来说,在具体情节上,至今还是有很多迷局待解。正如有评论者指出,周正龙的造假技术并不高明,对于官方来说,鉴定其照片真伪要比设立“特别保护地检查站”,派遣一支又一支考察队,并千方百计敷衍搪塞要容易得多。之所以“迎着困难上”,背後显然有一个官僚利益网络,有人刻意阻挠真相调查。那麽,这些人的活动是怎样进行的,正义的力量又是如何斗争的?这麽长时间,是正常程序所必需的,还是非正常人事的耽误?这样的结果,是体制运作的必然结果,还是某些领导偶然的“高度重视”?
尽管如此,在宏观的层面,我们还是可以进行一些总结。至少有以下三个方面值得重视:
第一, 事情发生之後,民间舆论很快就超越了对于周正龙个人的追究,而指向对他背後乍隐乍现的公权力操纵的质疑。对于个人的监督和谴责当然也是很有必要的,但是不能逾越边界,没有约束地侵犯隐私,成为“多数人的暴力”。从“铜须门事件”、“姜岩事件”等网络事件来看,针对个人的“人肉搜索”和愤怒声讨中,这个边界是很容易被跨越的。对于公权力的质疑更有价值,而且越是深入价值越大,因为它是对一个系统的解剖。假如周正龙只是拍了一些假照片自娱自乐,或者拿去欺骗官府,但官府本身清正廉洁,明察秋毫,那麽民意就没有必要如此汹汹。尤其可贵的是,主流民意一边不依不饶地追查真相,一边也对周正龙抱有适当的同情,认为他成了官僚利益的替罪羊。
第二,民间舆论并没有被一些抽象的概念绑架,在空洞教化的泥沼里打滚,而是实实在在地研究问题,摆事实讲道理。主流民意并不是挥舞着道德的大棒乱打一气,也不是给周正龙戴上“陜西败类”、“农民叛徒”等帽子高喊口号,无论是网民还是专家学者,一开始就本着实证精神,进行非常细致的图像分析,证据查寻,情景模拟,等等。事实胜于雄辩这个常识,在这次事件中得到了充分的验证。
第三,最重要的是,民间舆论没有被权力操控。以上两点并不是说,在这次事件中,所有的民间舆论都理性澄明。跟任何事件一样,民间舆论总是泥沙俱下,很多人撇开事实一味地羞辱谩骂,这些都是很正常的事,也并不可怕。可怕的是权力利用舆论,操控舆论,限制舆论的充分讨论。此一事件中,地方官僚也试图干预舆论,比如本地媒体上就没有充分的报导和讨论,“两会”上也没有委员和代表吭一声,都隐约可见权力之手的压制。但是整个舆论空间基本健康,并没有受到较大的限制。我相信,在没有权力幽灵的开放舆论空间中,理性的声音必然被人听见而且最终引导方向。(完)
作者长平,资深媒体工作者、时评人。
《长平专栏》民意是怎样打败“周老虎”的?
民意是怎样打败“周老虎”的?
大卫普利特专栏:枪手是如何被打败的
长平:南街村是一只历史的“周老虎”(现代快报 2008-2-28)
《长平专栏》新闻媒体怎样当“医生”? | 专栏 | reuters.com.cn
南街村也是一只“周老虎”?/长平
一只老虎带领的一群猪可以打败一头猪带领的一群老虎
《长平专栏》封杀汤唯的理由是什么?
《长平专栏》被运动绑架的青春
《长平专栏》被运动绑架的青春
《长平专栏》被运动绑架的青春(知识青年)
《长平专栏》封杀汤唯的理由是什么?
猴子是怎样变成老虎的?——闲议毛泽东在延安的变化
98年,老虎基金是怎样袭击香港的_铭之投资
猫是老虎的先生
《长平专栏》从父母避难看救灾的遗缺 | 专栏 | reuters.com.cn
安阳“曹操墓”会是考古界的“周老虎”吗?
长赢投资:打败股票市场指数的简单方法-
【IMD专栏】“老虎”也创新
长平专栏:拒绝配合习惯性谎言
网站是怎样炼成的?--艾瑞网作者翁志强的博客专栏 - 艾瑞网
网络民意是如何失真的?
网络民意”是民意吗?
周老虎大辩论是一场“整风运动”