神马文学网“问世间情为何物”：经济学的回答”------
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:13:50
“问世间情为何物，直教生死相许！”在经济学家看来，这话昏头昏脑，什么信息也没有。请问，世上真的有“生死相许”的人吗？当然不能说没有，但少得可怜。更主要的是，对于社会上大部分的人来说，爱情与婚姻也象人类的其他行为一样，主要目的不是疯疯巅巅、寻寻觅觅，更不是什么“生死相许”，它带给人的是实实在在的收益，因此同样要经由理性的选择，并符合于经济学的理性分析。
那么，人们谈情说爱，喜结连理，究竟图的是哪门子收益呢？过去马克思作过一番分析，认为爱情迷人的面妙后掩盖的是“生育后代”的目的。其实在现代社会，生育完全可以不必通过婚姻来获得，弄个玻璃管子就行，花钱也不一定多，何必一定要借助于婚姻，绕那么大一个弯！有人从现代经济学的角度分析了婚姻的“四大收益”，或许更为确切。婚姻的作用，一是可通过劳动分工实现比较利益和递增报酬，比如女主内男主外，或女主外男主内，要比每个人既主内又主外，效率要高。二是互相提供信用，协调人力资本投资的收益，比如一人工作供养另一人读书，最后共享荣华富贵。三是可分享家庭共有品，如调儿弄子的天伦之乐。此外还有彼此的知识和智慧，也是可分享的共有品。所以人们常发现，妻子教育程度上升，有助于提高丈夫工资。四是防灾保险，如生病不至于无人照顾等的收益。若问在印度和中国农村，女儿一般远嫁外地，为的是什么？一个合理的解释是为了更有效地防范农业歉收的风险。婚姻有这么多收益，可以解释为什么大部分的人都选择了“结婚”而不是“独身”。
对于婚姻的经济学理论解释，早已有诺贝尔经济学奖得主加利．贝克尔开拓在前，读者径可自行找来他的《家庭经济学》一读，无需我辈再饶舌。不过，新问题层出不穷，现有朋友提出的17个问题在此，在加利．贝克尔教授那里恐怕找不到现成答案。笔者不妨就这些中国“土生土长”话题试作一回答，和大家一起分享经济学的智慧，同时就教于方家。需要说明的是，笔者心目中，中国当前存在着一个大致称得上是有效率的婚姻市场，人们在市场上自愿、平等地达成婚约。笔者全部的分析将以此为前提。这一前提有没有依据？不久前，上海社会科学院社会学研究所作了一项有关“中国婚姻质量”的调查（下面的讨论还要多次引用这一调查，但不再注明），目前中国父母包办的婚姻约占14.4％，自己认识或介绍认识的占85.6％，同时有75％的婚姻达到中等水平，3％的夫妻关系为高质量和完美型，只有22％为低质量。这些数据表明中国的确存在着婚姻市场，而且颇为有效。
1， 谁是婚姻的最大受益者，男人还是女人？
对于一个建立在自由、平等基础上，富于效率的婚姻市场来说，结婚意味着双方签订下合约，“交易”达成，双方均对于“交易”有预期收益。至于男女双方谁从婚姻中获得的收益最大，从理论上说恐怕是一半对一半，具体则不可一概而论。
我们可以把离婚看作一个“信号”指示器。如果男方提出离婚，那么意味着女方从婚姻中获得的收益大于男方；如果是女方提出离婚，则意味着男方从婚姻中获得了更大的收益。至于量化的分析，可从离婚的补偿费用大致推断。
2，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻，哪种更合理？
经济学相信，自愿、平等基础上的交易均为合理交易，因此无从抽象比较在具体生活中，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻何种为更合理。
不过，从经验和概率的角度，我们可以认为男大女小的婚姻要优于女大男小的婚姻。联合国的人口统计资料显示，初婚年龄各国总体上都是男比女大。相差最小的是爱尔兰，只有１岁左右；最大的是马里，高达１１岁。西欧平均相差２．５岁，东欧和南欧３．５岁，北美相差２岁，南美约差２－３岁，日本差３．７岁，印度近５岁，中东约为４岁，非洲一般在５至１０岁之间。我国的差距较低，８０年代只有２．７岁，近年来差距有扩大趋势。据最新调查，妻子年龄大于丈夫3岁的只有1.8％，大1岁-3岁的约12.2％，夫妻年龄相同或丈夫大于妻子1岁-3岁的最多，达56.8％，丈夫大妻子6岁以上的也已经达到8.4％。所以，在咱们中国，可以说男大于女的婚姻，其胜出的概率更大。
3、 有钱人的婚姻风险更大？
这句话问的不是特别清楚。我想问者的意思是女孩子嫁给有钱人的风险是不是更大。我的答案很简单，“Yes”。原因也很简单，假设其他条件相同，按高风险高收益的投资原理，你嫁的人越有钱意味着投资的收益越高，必然要相应承受更高的风险。 4，如果婚姻是个市场，谁是抢手货？
选择婚姻涉及到财富、地位、健康、教育、相貌、年龄等因素。综合得分高的人就是婚姻市场上的抢手货。比如，香港的李泽楷就因此被棒为“至尊王老五”。
5，美貌与年龄的优势（男女都看）
男人年龄不是越小越好，反而是成熟一些较好，但年老后优势衰退，因此其得分分布类似于一条抛物线。至于女人的美貌，则是越漂亮得分越多，因此基本上近似于一条向右上方倾斜的射线。
6，中国的“怕老婆现象”
大肆喧染、举世闻名的所谓中国人“怕老婆现象”，其实是子虚乌有。调查数据显示，在“谁拥有家庭实权”一项上，中国的家庭中31.3％的家庭实权在丈夫手中，52.6％的家庭是"差不多"，只有16.1％由妻子做主。可见，中国仍然是个“男权社会”。中国的男子们大喊大叫“妻管严”，怕是别有用心！
7，坏的婚姻可以导致……
不均衡，夫妻双方精神、健康等福利状况的下降，第三者插足，小孩、双方亲属福利状况连带下降以及社会总体福利的下降，严重者可导致解除契约――离婚。在离婚的情况下，大量的“沉没成本”将无法收回……
8，迟婚现象
“迟婚”表明婚姻成本上升，或相对收益下降，或两者兼而有之。
成本上升方面，由于在大部分的时间段中，人的收入通常随年龄而增长，当女方要求更高的嫁妆时，意味着婚姻成本上升，“持币待购”的时间将延长，被迫性的“迟婚”现象将出现。相对收益下降方面：比如，现代人更看重“事业”，希望先立业，后成家，意味着婚姻的收益相对“立业”出现下降，主动性的“迟婚”现象将出现。根据美国人口普查局１９８０年报告，现年４５－５４岁的男性人口中，结婚年龄低于２０岁的，有３５％的人收入低于一万美元；结婚年龄在２１－２９岁的，只有１７．５％的人收入低于一万美元。从收入中值看，１８岁以下结婚的为一万四千美元，１９－２０岁结婚的为一万七千美元，２１－２９岁结婚的为一万九千美元。证明要想收入高，结婚的确就得晚。
另外，社会约束条件变化也会改变婚姻成本或相对收益，从而影响婚龄。比如，城市化建设出现障碍，城市住房价格上升，意味着成本上升，被迫性的“迟婚”可能出现；或者，当未婚亦开始变得可以容易地获得性生活，意味着婚姻“性的满足”的效用相对下降，主动性的“迟婚”亦将增长。
9，名人绯闻是好是坏
好。理由是，有利于改善全社会福利。因为受损害的名人是少数，而社会上大多数人有了丰富的谈资，福利提高，总体上福利的提高大于收益。另外，名人有时还可以从绯闻中获得额外的福利，如吸引“眼眼”数的增加等，因此有时是“帕累托改进”。 10，夫妻的AA制代表进步吗？
是。理由在于，婚约中双方的产权如同资产产权一样，越是能够清晰界定，越是意味着社会在技术或制度上的进步。
12，婚前财产公证只对有钱人有利？
否。产权清晰有利于交易双方，而不是某一方。
13，如果离婚，青春补偿费该怎么算？
无法事先界定，只能由一对一的博弈、交易来定。理论上，从零到无穷大都可能在合理的补偿区间之内。
14，异国婚姻是高投资高回报？
未必！关键要看是上嫁（聚）还是下嫁（聚）。因而，与“异国”与否无关，只与财富、地位、健康教育、相貌、年龄等综合得分相关。另外，高收益高风险为一般投资原则，同样适用于婚姻市场，但高投资是否高回报则不确定。 一位曾在新华社做过事的朋友讲过这么一桩子事。十年前，他的一位同事捕捉到一个大新闻，一位瑞典姑娘嫁给了一位安徽农民。一时间，弄得大家无比激动，好象这是鸦片战争以来中国最大的外交胜利似的。后来，仔细了解事情经过，满不是那么回事。这位小伙子户籍身份是农民，但真正的职业却是一位流浪画家，时年二十三岁，身高一米八一，风流倜傥。而那位“洋妞”呢，时年三十八岁，既老且丑，而且有些神经，用采访记者的话说，是那种明明一点不懂中国文化，却偏说自己热爱中国文化的主。朋友的结论就是，两情相悦，是人家的私事，没有什么好说的，既不能说农民娶洋妞就赚了，也不能说靓仔被人抠就赔了。足见异国婚姻谈不上什么高投资高回报，除非限制于某一特殊类别的异国婚姻。 15，相亲的作用
增加对于彼此的信息，减少信息不对称。
16，未婚妈妈特别傻
未必！每个人的效用函数是不同的，作未婚妈妈也是一种理性选择。美国2000年未婚妈妈约占总体的三分之一，谁能说美国女孩傻？
17，网恋成本最低？ 错。一见钟情白头偕老者成本最低，堪称以最小成本获最大收益的典范，当然属可遇不可求、高风险高收益一类。网恋在某些方面减少了信息不对称，但在某些方面增加了信息不对称，不见得是成本低的一种“交易”方式。最近，四川一位18岁女孩网恋上一位“将军小子”，千里迢迢跑到江苏见如意郎君，原来是一位11岁小学生。网恋成本是不是低，由此可略见一斑。
赵晓
那么，人们谈情说爱，喜结连理，究竟图的是哪门子收益呢？过去马克思作过一番分析，认为爱情迷人的面妙后掩盖的是“生育后代”的目的。其实在现代社会，生育完全可以不必通过婚姻来获得，弄个玻璃管子就行，花钱也不一定多，何必一定要借助于婚姻，绕那么大一个弯！有人从现代经济学的角度分析了婚姻的“四大收益”，或许更为确切。婚姻的作用，一是可通过劳动分工实现比较利益和递增报酬，比如女主内男主外，或女主外男主内，要比每个人既主内又主外，效率要高。二是互相提供信用，协调人力资本投资的收益，比如一人工作供养另一人读书，最后共享荣华富贵。三是可分享家庭共有品，如调儿弄子的天伦之乐。此外还有彼此的知识和智慧，也是可分享的共有品。所以人们常发现，妻子教育程度上升，有助于提高丈夫工资。四是防灾保险，如生病不至于无人照顾等的收益。若问在印度和中国农村，女儿一般远嫁外地，为的是什么？一个合理的解释是为了更有效地防范农业歉收的风险。婚姻有这么多收益，可以解释为什么大部分的人都选择了“结婚”而不是“独身”。
对于婚姻的经济学理论解释，早已有诺贝尔经济学奖得主加利．贝克尔开拓在前，读者径可自行找来他的《家庭经济学》一读，无需我辈再饶舌。不过，新问题层出不穷，现有朋友提出的17个问题在此，在加利．贝克尔教授那里恐怕找不到现成答案。笔者不妨就这些中国“土生土长”话题试作一回答，和大家一起分享经济学的智慧，同时就教于方家。需要说明的是，笔者心目中，中国当前存在着一个大致称得上是有效率的婚姻市场，人们在市场上自愿、平等地达成婚约。笔者全部的分析将以此为前提。这一前提有没有依据？不久前，上海社会科学院社会学研究所作了一项有关“中国婚姻质量”的调查（下面的讨论还要多次引用这一调查，但不再注明），目前中国父母包办的婚姻约占14.4％，自己认识或介绍认识的占85.6％，同时有75％的婚姻达到中等水平，3％的夫妻关系为高质量和完美型，只有22％为低质量。这些数据表明中国的确存在着婚姻市场，而且颇为有效。
1， 谁是婚姻的最大受益者，男人还是女人？
对于一个建立在自由、平等基础上，富于效率的婚姻市场来说，结婚意味着双方签订下合约，“交易”达成，双方均对于“交易”有预期收益。至于男女双方谁从婚姻中获得的收益最大，从理论上说恐怕是一半对一半，具体则不可一概而论。
我们可以把离婚看作一个“信号”指示器。如果男方提出离婚，那么意味着女方从婚姻中获得的收益大于男方；如果是女方提出离婚，则意味着男方从婚姻中获得了更大的收益。至于量化的分析，可从离婚的补偿费用大致推断。
2，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻，哪种更合理？
经济学相信，自愿、平等基础上的交易均为合理交易，因此无从抽象比较在具体生活中，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻何种为更合理。
不过，从经验和概率的角度，我们可以认为男大女小的婚姻要优于女大男小的婚姻。联合国的人口统计资料显示，初婚年龄各国总体上都是男比女大。相差最小的是爱尔兰，只有１岁左右；最大的是马里，高达１１岁。西欧平均相差２．５岁，东欧和南欧３．５岁，北美相差２岁，南美约差２－３岁，日本差３．７岁，印度近５岁，中东约为４岁，非洲一般在５至１０岁之间。我国的差距较低，８０年代只有２．７岁，近年来差距有扩大趋势。据最新调查，妻子年龄大于丈夫3岁的只有1.8％，大1岁-3岁的约12.2％，夫妻年龄相同或丈夫大于妻子1岁-3岁的最多，达56.8％，丈夫大妻子6岁以上的也已经达到8.4％。所以，在咱们中国，可以说男大于女的婚姻，其胜出的概率更大。
3、 有钱人的婚姻风险更大？
这句话问的不是特别清楚。我想问者的意思是女孩子嫁给有钱人的风险是不是更大。我的答案很简单，“Yes”。原因也很简单，假设其他条件相同，按高风险高收益的投资原理，你嫁的人越有钱意味着投资的收益越高，必然要相应承受更高的风险。 4，如果婚姻是个市场，谁是抢手货？
选择婚姻涉及到财富、地位、健康、教育、相貌、年龄等因素。综合得分高的人就是婚姻市场上的抢手货。比如，香港的李泽楷就因此被棒为“至尊王老五”。
5，美貌与年龄的优势（男女都看）
男人年龄不是越小越好，反而是成熟一些较好，但年老后优势衰退，因此其得分分布类似于一条抛物线。至于女人的美貌，则是越漂亮得分越多，因此基本上近似于一条向右上方倾斜的射线。
6，中国的“怕老婆现象”
大肆喧染、举世闻名的所谓中国人“怕老婆现象”，其实是子虚乌有。调查数据显示，在“谁拥有家庭实权”一项上，中国的家庭中31.3％的家庭实权在丈夫手中，52.6％的家庭是"差不多"，只有16.1％由妻子做主。可见，中国仍然是个“男权社会”。中国的男子们大喊大叫“妻管严”，怕是别有用心！
7，坏的婚姻可以导致……
不均衡，夫妻双方精神、健康等福利状况的下降，第三者插足，小孩、双方亲属福利状况连带下降以及社会总体福利的下降，严重者可导致解除契约――离婚。在离婚的情况下，大量的“沉没成本”将无法收回……
8，迟婚现象
“迟婚”表明婚姻成本上升，或相对收益下降，或两者兼而有之。
成本上升方面，由于在大部分的时间段中，人的收入通常随年龄而增长，当女方要求更高的嫁妆时，意味着婚姻成本上升，“持币待购”的时间将延长，被迫性的“迟婚”现象将出现。相对收益下降方面：比如，现代人更看重“事业”，希望先立业，后成家，意味着婚姻的收益相对“立业”出现下降，主动性的“迟婚”现象将出现。根据美国人口普查局１９８０年报告，现年４５－５４岁的男性人口中，结婚年龄低于２０岁的，有３５％的人收入低于一万美元；结婚年龄在２１－２９岁的，只有１７．５％的人收入低于一万美元。从收入中值看，１８岁以下结婚的为一万四千美元，１９－２０岁结婚的为一万七千美元，２１－２９岁结婚的为一万九千美元。证明要想收入高，结婚的确就得晚。
另外，社会约束条件变化也会改变婚姻成本或相对收益，从而影响婚龄。比如，城市化建设出现障碍，城市住房价格上升，意味着成本上升，被迫性的“迟婚”可能出现；或者，当未婚亦开始变得可以容易地获得性生活，意味着婚姻“性的满足”的效用相对下降，主动性的“迟婚”亦将增长。
9，名人绯闻是好是坏
好。理由是，有利于改善全社会福利。因为受损害的名人是少数，而社会上大多数人有了丰富的谈资，福利提高，总体上福利的提高大于收益。另外，名人有时还可以从绯闻中获得额外的福利，如吸引“眼眼”数的增加等，因此有时是“帕累托改进”。 10，夫妻的AA制代表进步吗？
是。理由在于，婚约中双方的产权如同资产产权一样，越是能够清晰界定，越是意味着社会在技术或制度上的进步。
12，婚前财产公证只对有钱人有利？
否。产权清晰有利于交易双方，而不是某一方。
13，如果离婚，青春补偿费该怎么算？
无法事先界定，只能由一对一的博弈、交易来定。理论上，从零到无穷大都可能在合理的补偿区间之内。
14，异国婚姻是高投资高回报？
未必！关键要看是上嫁（聚）还是下嫁（聚）。因而，与“异国”与否无关，只与财富、地位、健康教育、相貌、年龄等综合得分相关。另外，高收益高风险为一般投资原则，同样适用于婚姻市场，但高投资是否高回报则不确定。 一位曾在新华社做过事的朋友讲过这么一桩子事。十年前，他的一位同事捕捉到一个大新闻，一位瑞典姑娘嫁给了一位安徽农民。一时间，弄得大家无比激动，好象这是鸦片战争以来中国最大的外交胜利似的。后来，仔细了解事情经过，满不是那么回事。这位小伙子户籍身份是农民，但真正的职业却是一位流浪画家，时年二十三岁，身高一米八一，风流倜傥。而那位“洋妞”呢，时年三十八岁，既老且丑，而且有些神经，用采访记者的话说，是那种明明一点不懂中国文化，却偏说自己热爱中国文化的主。朋友的结论就是，两情相悦，是人家的私事，没有什么好说的，既不能说农民娶洋妞就赚了，也不能说靓仔被人抠就赔了。足见异国婚姻谈不上什么高投资高回报，除非限制于某一特殊类别的异国婚姻。 15，相亲的作用
增加对于彼此的信息，减少信息不对称。
16，未婚妈妈特别傻
未必！每个人的效用函数是不同的，作未婚妈妈也是一种理性选择。美国2000年未婚妈妈约占总体的三分之一，谁能说美国女孩傻？
17，网恋成本最低？ 错。一见钟情白头偕老者成本最低，堪称以最小成本获最大收益的典范，当然属可遇不可求、高风险高收益一类。网恋在某些方面减少了信息不对称，但在某些方面增加了信息不对称，不见得是成本低的一种“交易”方式。最近，四川一位18岁女孩网恋上一位“将军小子”，千里迢迢跑到江苏见如意郎君，原来是一位11岁小学生。网恋成本是不是低，由此可略见一斑。
赵晓