【东方时事】2010年11月28日（中美到了选择的关头）

        俄罗斯允北约军车借道至阿富汗

      【莫斯科消息】据媒体报道，俄罗斯与阿富汗签定新协议，北约军用装甲车可借道俄罗斯前往阿富汗。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫周四表示，按照双方新的合作协议，俄罗斯将允许北约通过俄罗斯领土，将装甲车运转至阿富汗。拉夫罗夫与阿富汗外交部长古利耶夫共同出席新闻发布会时表示，新协议由目前允许北约联军通过俄领土，向阿富汗运输非战斗装备，扩大至由阿富汗返回北约国的回程运输，而且还适用于配备有反地雷装置装甲车。
目前，北约约八成的装备是经巴基斯坦运往阿富汗，新协议将减少采用经巴基斯坦的运油路线，以避开武装分子攻击。

      【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：

        第一，按照双方新的合作协议，俄罗斯将允许北约通过俄罗斯领土，将装甲车运转至阿富汗。

        第二，新协议由目前允许北约联军通过俄领土，向阿富汗运输非战斗装备，扩大至由阿富汗返回北约国的回程运输，而且还适用于配备有反地雷装置装甲车。

        ●如何理解这两段文字的真正含义？我们不妨回顾之前讨论纪要的几个要点

        至于如何理解这两段文字的真正含义？我们不妨回顾之前讨论纪要的几个要点：

        第一个要点，是两个结论：

        其一，在东方评论员看来，理解“合纵”与“连横”之妙的，绝不只是个一心想玩“G2”的美国，即便是欧盟与俄罗斯，从它们在第一、二波排列与组合中不断变化的手法来看，也都能洞悉其中的奥妙，更何况“生之于斯、长之于斯、用之于斯”的中国？

        其二，对美国而言，最为要命的是，由于科索沃问题是事关“欧盟与美国”整体国家安全的重中之重（事关美元与欧元地位问题）、俄罗斯的当务之急、中国的战略工具；格鲁吉亚（乌克兰）问题是俄罗斯整体国家安全的重中之重，欧盟的当务之急，中国与美国的战略工具，而南亚稳定问题（巴基斯坦局势）是中国整体国家安全的重中之重，美国的当务之急，俄罗斯与欧盟的战略工具，因此，随着“格鲁吉亚战争”、“希腊危机”的博弈告一段落，特别是，随着美国“减兵伊拉克”、却“增兵阿富汗”，华盛顿已经将打出了一个“连环劫（相关内容见之前讨论）”的“美国当务之急（南亚方向）”，给进一步“走重”了，至于“走重”到了何种层次？在我们看来，这个开了“连环劫”的“美国当务之急”，已经“重”至为“美国既定全球战略”的“棋筋”了。

        第二个要点，是欧盟的两层担心：

        其一，欧盟担心：即便美国用“大中东计划”向“地中海计划”交割了一定利益（比如、标志着欧盟全面打开地中海计划之局面的、整体上有利于阿拉伯国家的中东和平进程），但由于欧盟的硬实力有限，因此，只要美国的硬实力没有得到有效削弱，那么，即便这种“有利于阿拉伯国家的中东和平进程”签定了协议、也是可能逆转的。

        由于“美国经济”对“美国军事”的支撑基本取决于“美元本位制”的“赢利能力”，因此，真正能有效、且快速削弱美国硬实力的，不是别的，恰恰是“尽可能快地”拿掉“美元本位制”。

        值得强调的是，在这个问题上，“经济能力的快速衰减”完全可以快速削弱一个“超级大国军事能力”、甚至迅速瓦解一个“超级大国全球行动能力”的例子，前苏联已经为我们提供了一个现成的、极具可比性的案例：曾经不可一世的前苏联红军，其与美国比肩的强大军力，就是随着“美国经济毒药-休克疗法”的“介入治疗”，而一夜之间就灰飞烟灭的。
因此，为了防止“欧美”着眼于“南亚破局”而进行的一系列战略利益交换“最终被美国随心逆转”，美国必须在“事关美元与欧元地位”的“关键问题”上，向欧盟出具一份“投名状”。

        显然，这个“关键问题”就是承载着欧元与美元之争的科索沃问题，而这份所谓的“投名状”也就是所谓的“科索沃单方面宣布独立”、并正式进入“随形势发展、美国‘最后可能’说了不算”的“科索沃独立后续发展阶段”。

        其二，即便美国出具了上述“投名状”，只要欧盟“不可逆转地”向美国南亚战略提供“实质性南亚配合”，从而也导致“伊核之中欧俄战略协调”被瓦解，那么，中国在自己的重中之重（南亚方向）承受最大限度的战略压力的情况下，即便出于策略上的考虑，也是很可能向“G2”模式进行“某种妥协”，从而对“扶弱（欧元）锄强（美元）”之“既定战略”进行“某种调整”，比如，即便不对欧盟（欧元）进行反戈一击，也可能以“中止、或者弱化目前这种‘扶弱（欧元）锄强（美元）’”的策略以“警告”欧盟，从而“默认”美国（美元）转身对欧盟（欧元）的重重一击。

        其二，我们认为：一旦“大国间战略利益交换的主要平台”在中国等“合纵势力（相关内容见之前讨论）”的努力下、最终固化在“中欧俄”都能够接受的“中东和平进程”上（因为在均远离自己的重中之重的同时，却大限度地聚焦了美国的核心利益），甚至在对欧盟有利的前提下、被提前移至“欧美”共同的重中之重--“科索沃问题”上，那么，“美国南亚战略”的主要战略设想（迫使中国做出美国“眼下真正需要的战略妥协”）不仅失去了操作空间，由于已经南亚已经“走重”（美国为之支付了高昂的战略代价，比如为了讨好俄罗斯，交割了乌克兰；再比如，为了讨好印度、而进一步失信于巴基斯坦），因此，一旦该“棋筋”因“大国间战略利益主要交换平台的转移”而被废，美国围绕南亚破局所展开的一系列、原本出于“牵引”并“主导”这一波“排列与组合”向着有利于自己方向演绎的目的、而“暂时预支”准备“日后加倍收回”的所有战略代价，都将由“计划之中”的“战略浮亏”沦为“计划之外”的“战略实亏”。

        如此一来，即便“美国既定全球战略”的战略目的（先以“连横”之术破解“合纵”之局，继而完成“秦灭六国”）也将因“累积亏损”巨大、而更加困难、甚至没有了可能。

        ●大家不要小看了这个“名义上的”适用范围

        第四个要点，即：

        其一，我们认为，在本次里斯本“俄罗斯-北约峰会”之前，“北约”手中只有一张俄罗斯通道“单程车票”、且是适用于“北约非军事物资”，至少“名义”上是这样“约束”的。

        请大家不要小看了这个“名义上的”，在东方评论员看来，它恰恰“提示”了“中欧俄美”核心利益之间进行各种“排列与组合”的极大战略内函。

        因此，“北约”想通过“扩展协议”得到的不仅仅是一张局限于“北约非军事物资”经俄罗斯通道进出阿富汗“双程车票”、它“想要的”是一张“北约军事物资（请注意，是军事物资）”经俄罗斯通道、自由进出阿富汗的“双程车票”。

        其二，值得强调的是，“北约非军事物资”经俄罗斯通道进入阿富汗的“单程车票”最初是由俄罗斯与“北约之欧盟”签定的，那时，并没有美国人什么事儿。

        在过去两波的排列与组合中，这张专用于“北约非军事物资”经俄罗斯通道进入阿富汗的“单程车票”，曾在“北约（欧美双方）”之“巴基斯坦通道”被武装袭击、甚至被巴基斯坦政府“公开关闭”的时候，也就是在“北约之美国”的后勤出了问题的时候，却令“北约之欧盟”对后勤无忧。

        尽管这张单程车票在“巴基斯坦通道”没有大问题时，也事实地被“俄美”挪作“美国适用”，但其中的“微妙之处”在于“巴基斯坦通道是否有大问题”这一“前提条件”，而“这”正是“中欧俄一美”之间进行全球范围内“排列与组合”的“精髓”之所在。请大家注意理解这一说法，稍后，我们将围绕它进行全面展开。

        ●再谈“美国南亚战略”的主要战略设想

        第五个要点，即：
        其一，我们认为，基于“美国南亚战略”的主要战略设想（迫使中国做出美国“眼下真正需要的战略妥协”、比如接受“G2”），在“其一”与“其二”的基础上，“北约（欧美）”“想要的”是一张“北约军事物资（请注意，是军事物资）”经俄罗斯通道、自由进出阿富汗的“双程车票”。

        ●对“美国南亚战略”的主要战略设想更加精确的描述在于以下两个层面

        在这里，东方评论员想补充一点，即：对“美国南亚战略”的主要战略设想更加精确的描述在于以下两个层面：

        1）：“南亚破局”分为“明修栈道式”与“暗渡陈仓式”。

        其中，“明修栈道式”主要表现为中美之间、或者中国与北约之间、更或者“北约”与“上合”之间围绕巴基斯坦、阿富汗等进行的一系列政治与军事的排列与组合，美国破局手段以政治、军事为主；比如通过各种政治与军事因素、辅之以经济因素，以引爆、并将中国拖入克什米尔战争。

        而“暗渡陈仓式”主要表现为“中美”之间，“中国与美欧“之间，或者“三边撕裂”与”南北撕裂”之间围绕“在联合国框架之外严厉制裁伊朗与朝鲜”所进行的一系列经济、特别是金融层面的排列与组合，美国破局手段以经济、特别是金融为主，比如通过“在联合国框架之外严厉制裁伊朗与朝鲜”这一“平台”，辅之以政治与军事手段，试图将中国经济逼进“一会儿高通货膨胀、一会高通货紧缩”的双面夹击中，直到实现要么“中国经济结构”彻底崩溃、要么“中国全球战略”彻底屈服的结果。

        还有一种方式，就是“既”隐藏在“欧盟第二层担心”之中、也隐藏在“暗渡陈仓式”之中的破局方式，即：

        只要欧盟“不可逆转地”向美国南亚战略提供“实质性南亚配合”，从而也导致“伊核之中欧俄战略协调”被瓦解，那么，中国在自己的重中之重（南亚方向）承受最大限度的战略压力的情况下，即便出于策略上的考虑，也是很可能向“G2”模式进行“某种妥协”，从而对“扶弱（欧元）锄强（美元）”之“既定战略”进行“某种调整”，比如，即便不对欧盟（欧元）进行反戈一击，也可能以“中止、或者弱化目前这种‘扶弱（欧元）锄强（美元）’”的策略以“警告”欧盟，从而“默认”美国（美元）转身对欧盟（欧元）的重重一击。

        在东方评论员看来，如果是这样的话，那么，对“南亚局势”而言也算是一种破局方式，但因之第一个倒下的，却极可能是“原本”与俄罗斯一样、可以将南亚方向当作战略工具、在中美之间左右逢源，“准备”且“有机会”在中美南亚争斗中、在“科索沃独立后续发展”中伺机将美元（美国）挤出欧洲、并在世界取代美元的欧元（欧盟）。

        ●这三种破局方式中的任何一种，只要成功，就都能达成“美国南亚战略”的战略意图

        2）：在“1”的基础上，“美国南亚战略”在于：以“伺机南亚破局（两种方式交替使用）”为“手段”，第一方面，试图“全力”迫使中国做出美国“眼下真正需要的战略妥协”（比如接受“G2模式”）；而第二方面，则在“全力”的“过程”中，又“伺机”进行“南亚破局”。

        非常清楚，对后者而言，“第一方面”中的“手段”又成了“第二方面”中的“目的”，而“第一方面”的“目的”则成了“第二方面”的“手段”。

        而站在美国角度看问题，那么，这种“成功”“既”要求能给中国造成巨大的困难、“也”要求自己能够全身而退，两者缺一不可，否则，在“中欧俄美”的全球角力中，就是形成一种“中国（人民币）最后不一定能赢、但美国（美元）最后绝对要输、且输得更快、更彻底”的局面。 

        在东方评论员看来，对比评判“美国南亚战略”是否成功的条件，我们应该不难看出，由于南亚方向是中国的重中之重，任何旨在该方向损害中国核心利益的政治与军事行为，必遭中国对等的、甚至“更加强烈的”反击。

        ●抢在人民币“有效国际化”之前进行“暗渡陈仓式破局”，那才能让美国有机会“全身而退”

        因此，相比“明修栈道式破局”而言，由于中国已经在“中段反导”层面领先，美国所谓的“隐身神话”也不过是个“伸手就会被扯掉底裤”的玩意儿，因此，十分清楚“真动起手绝对占不了便宜”的美国，其心里也明白：只有将中国经济逼进“不可逆转的率先进入加息周期”、抢在人民币“有效国际化”之前进行“暗渡陈仓式破局”，那才能让美国有机会“全身而退”。

        ●就目前的国际局势而言，中国更要警惕“暗渡陈仓式”南亚破局

        ●对“美国全球战略”而言，要想摆脱被动的“关键”

        值得警惕的是，对“美国全球战略”而言，要想摆脱被动，全面打乱‘中国政治、军事、特别是经济层面的对外、对内节奏”是问题的“关键”，而“关键”之“关键”又在于：利用“美元本位制”手中仍然挰着的全球大宗商品（特别是能源、粮食）定价权，与“潜伏”在中国境内（包括中国香港、中国台湾等）的“政治性资金”相策应，通过制造中国房地产市场泡沫、推动关键性生活资料与生产资料的价格炒作，将中国经济“投进”通货膨胀与通货紧缩的交替轮回中，直到中国的资本与货币政策“被折磨得”全部失灵。
        ●这“关键”之“关键”的第一步

        不难想像，就目前而言，这“关键”之“关键”的第一步，就是得将中国逼进“不可逆转的加息周期”，第二步，就是要在第一步的基础上，将人民币利率水平“逼”上“不能再高”的水平，从而为第三步打下坚实的基础，那就是：美元将“主动”进入“加息周期”，并将全世界、当然也包括中国经济“加”进通货紧缩。

        ●“静态的对比”与“动态的情况”

        结果也是不难想像的，一边是“高得不能再高的”人民币利率，一边是低得不能再低的美元利率，这是“静态的对比”；而“动态的情况”又将是如何的呢？
        显然，在进入“通货紧缩”后的中国经济最需要资金的时候，一边是利率将在“通货紧缩”的压力被迫下调、从而被动进入“人民币降息周期”，一边却是主动进入“加息周期”的美元利率，如果“仅”就市场因素而言，资金往哪儿跑是个用脚都能想明白的问题。
         ●令我们欣慰的是，近期中国接连动用了“非加息货币手段”与“行政、法律手段”

        令我们欣慰的是，在率先加息0.25之后，在中国国内某些生活与生产资料“异乎寻常”爆涨的情况下，尽管国外势力与媒体一直在鼓动中国“继续加息”以控制“通货膨胀”，但中国却接连动用了“上调准备金率”的“非加息货币手段”，并接连启动了平抑市场物价、有效打击房地产投机的“行政与法律手段”。

        在东方评论员看来，只要这些、以及还将出台“行政与法律手段”坚持并落实到位，是完全能够应付“暗渡陈仓式南亚破局”的“企图心”的。

        ●在这种情况下，其“全身而退”将完全是一种妄想！

        在这种情况下，如果美国、甚至“欧美”联手胆敢对中国进行经济、特别是金融攻击，一旦中国断然启用“人民币大幅贬值并带动东亚大多数货币‘针对相应货币’大幅贬值”的手段，且进一步强化“专门针对境内、外投机资金的”行政与法律管制手段，那么，东方评论员相信，在中国经济（或者东亚）必然受到重创的同时，攻击者（或者在欧美联手下的攻击者之一）将受到“更为惨重的损失”，其“全身而退”将完全是一种妄想！

        ●将“西方权利”置于“中国权利”的“巨大敞口风险”下

        在这里，首席评论员就明确指出：在“美元本位制”仍然在有效运行的情况下，特别是，在“北方经济体（主要是欧美）”仍然把持着国际金融话语权的情况下，对中国而言，想主要通过“市场手段”去对抗美国（特别是欧美联手）的经济、特别是金融攻击，将是一种“划地为牢”的思维，在我们看来，如果不考虑羞耻心与道德感的话，美国（或者欧美）“二次宽松”也好、“N次宽松”也罢，那是“把持金融话语权者”的“权利”。
        但是，如果“这些欧美流动性”要跑到中国（包括中国香港）兴风作浪的话，那么，将“欧美”手中的这种毫不道德的“西方权利”置于“中国行政与法律手段”与“有管理的浮动汇率机制”的“巨大敞口风险”下，那也是中国的“中国权利”。

        ●“最现实的战略威慑”与“最有效制约手段”

        值得强调的第一点是，对所谓的“西方权利”而言，这种“中国权利”既是对它攻击中国之“前”的“最现实的战略威慑”，也是对它攻击中国之“后”的“最有效制约手段”。

        ●只要决心坚决，那么，“第一点”对中国香港也完全适用

        值得强调的第二点是：只要决心坚决，那么，“第一点”对中国香港也完全适用。

        “这”也正是我们非常担心美国有可能以“另一种破局方式”、通过经济、特别是金融攻击印度，或者东亚其它国家的方式，进行“南亚破局”的原因。

        还有，这“还”是我们极其关注“亚丁湾海盗”是否扩散至其它方向的原因。

        ●再谈美国“狗急跳墙”的“具体套路”

        为了更好地讨论这个问题，我们再来回顾第六个要点，即：

        第六个要点：

        1）：我们认为，随着“北约（欧盟）准备接受俄罗斯参加北约反导系统”，美国原本依赖去南亚破局的美国全球安全框架两大支柱之一的北约组织，其实已经名存实亡了，再加上“美国二次宽松”的货币政策受到“天下围攻”，对“美元本位制”长远打击甚为沉重的“欧亚高铁”受到欧亚国家的普遍重视，因此，在“美国既定全球战略”基本上已经无路可走的情况下，一旦将中国逼进“率先不可逆转地进入加息周期”之努力无望成功，我们要警惕的是：有可能等不及胡锦涛主席明年访美、等不及双方进行最后的交底，美国决策层就有可能“提前”狗急跳墙，因为“提前行动”本身就可以产生许多“意想不到”、却极具价值的、影响胡锦涛主席访美行程与话题的“重大、甚至冲击性变量与参数”。

        2）：，我们认为，即便如此（第一），这也将是“排列与组合”的一个重要组成部分。

        3）：我们认为，作为“狗急跳墙”的“具体套路”，不外乎三种：

        其三，就是不惜与世界公开为敌，在亚丁湾、阿拉伯海、印度洋、甚至中国南海发展海盗、甚至客串海盗，截断、或者有效干扰中国与欧盟、阿拉伯国家、非洲国家的海上生命线，以试探“非美势力”或“合纵势力”的“实际应手”、观察中国能否组织起“联合护航”？与谁联合护航？在哪个区域联合护航？等等，再视具体情况决定是否进行“第一”与“第二”。

         ●这是试探所谓“中国权利”之“应手”的一种“较难应付的试探手段”

        通过“列举”美国“狗急跳墙”可能的“具体套路”，应该不难看出，我们之所以极其关注“亚丁湾海盗”是否扩散至其它方向，其主要原因就在于它“将”是所谓的“西方权利（主要是美国）”试探所谓“中国权利”之“应手”的一种“较难应付的试探手段”。

        ●再谈欧盟已经在“公开盘算”“美元（包括金融霸权在内的所有美国霸权）”的后事

         第八个要点：
        东方评论员注意到，在首尔G20峰会前后，德国总理就公开表示了两个态度：

        其一，是“美国二次宽松损害世界经济“；

        其二，是“不要再攻击人民币汇率”。

        另外，在胡锦涛主席访法过程中、在英国首相访问中国的过程中，欧盟另外两个核心国家--法国与英国，也与美国的立场“距离”得远远的，并通过“各自的方式”、分别给出了两个对“美元本位制”极具有挑衅性的观点：

        第一，法国财长拉加德公开声称：“美元不能再作为唯一的储备货币”。

        显然，在目前条件下，如果“美元不能再作为唯一的储备货币”，那么，言外之意，自然就是“只有欧元勉为其难了”。而这，就需要人民币的支持。
        第二，率领英国史上最为庞大的访问团访问中国的英国首相，其“内心”中打的“小九九”却是：英国“准备争取成为”人民币走进欧洲的战略平台。
        在东方评论员看来，如果从这个层面去观察英国首相“抢”在G20峰会之前“北京一游”，我们也就不难看出，英国已经为自己准备后路了，那就是：如果可能，就准备脱离“美英特殊关系（这一特殊关系正是‘寄生’在美国金融霸权上的）”、且准备以“欧洲金融中心”的“新角色”回归欧洲、并继续保持其全球金融中心的“老角色”。
显然，不论想要拿到这一“新角色”、还是想维持那一“老角色”，在“美元不能再作为唯一的储备货币”的今天，都需要人民币的支持。
        而这，正是英国首相宁愿“为拿一张微不足道的订单、也要率领英国史上最豪华的访问团、抢在G20峰会之前‘北京一游’”的真实动机。
        我们认为：不论是第一（法国人的想法）、还是第二（英国人的打算），更或者德国总理莫克尔公开表示的两个态度，本质上都是“拒绝与美国联手”在经济、特别是金融上攻击中国，不仅如此，还相当于在“公开盘算”“美元（包括金融霸权在内的所有美国霸权）”的后事。

        ●中国将突破口选在中东方向、选在欧盟身上的策略、已经取得了初步成功

        值得强调的是，这种“公开盘算”正是建立在人民币的“扶弱（欧元）锄强（美元）”的基础上的。

        还有，这种“公开盘算”也是“中国近段高调出击中东方向”、并“史无前例地”通过“与土耳其进行联合军事演习”、通过中国军方高层对中东国家（叙利亚、约旦等）一系列军事访问，特别是向欧盟影响力很大的黎巴嫩赠送军事装备等一连串动作，开始在中东方向显示“中国军事存在”的“逻辑发展”。
         显然，在东方评论员看来，在中国决心阻击美国旨在“天下围攻中国”的一系列计划中，将阻止成功与否的突破口选在中东方向、选在欧盟身上的策略、已经取得了初步成功。

        ●再谈欧盟“是否准备”登陆东北亚（朝鲜半岛）、“是否准备”实质性参与中国东北亚经济一体化的“信号标”

        更加值得强调的是，在胡锦涛主席访法期间中法双方签下的一系列协议中，特别是，在英国首相访华期间签下的金额上微不足道的订单中，都有着一丝“中欧准备进行实质性高科技合作”的“味道”在里面。
        还有，东方评论员注意到，有心发展“高铁”的保加利亚、已经挂牌交易人民币了。
        而这些，恰恰是我们在之前的讨论中，将其列为欧盟“是否准备”登陆东北亚（朝鲜半岛）、“是否准备”实质性参与中国东北亚经济一体化的“信号标”。
        站在“欧盟东北亚政策”的角度，这是对“美国科索沃政策”的一次敲打，就如“美国东北亚政策”一度宣称“准备向中国出口C130运输机”、从而使劲敲打“欧盟南亚政策”的手法类似。因此，这个“信号标”是否也会像“C130”一样、因形势的变化而不了了之，也未可知！
        事实上，在之前的点评 中，我们还提出一组观点，即：
        第一，在东方评论员看来，只要及时打掉“欧盟企图两面投机的投机心理”，那么，美国调动几乎所有资源来营造“天下围攻中国”的计划将立刻消无无形，不仅如此，与欧盟一样在“中美”两边投机、但其经济前景又极其依靠中国经济的日本与韩国，也将彻底安静下来。
        显然，只要欧盟、也就是“北约”不实质性参与其间，那么，不论是美日军事同盟、还是美韩军事同盟，从近日的“钓鱼岛事件”、日前的“天安号事件”的演化过程来看，都不“敷”美国所“用”！
        第二，如果是这样的话，如果美国人有胆量，就只有一条路好走了，那就是在美国国会最终通过“涉华汇率法案”、将汇率操纵国的标签正式贴在中国身上，从而独自“率先”与中国打一场贸易战争，以“实际行动”“哭劝”欧盟、日本等势力加入。

        因此，如果我们在这一层面去观察欧盟发出的“信号标”，我们也就很本能地产生一种警惕：
首先，就目前而言，尽管中国已“率先调息”、尽管美国“已经正式二次宽松”，尽管索罗思等一大堆“美国投机商”已经携带大量资金公开进驻香港市场，但是，中美之间仍然没有完全撕破脸皮，也就是说，美国仍然未正式对中国进行经济、特别是金融攻击。

        ●欧盟企图两面投机的投机心理并没有被打掉、而是很好的隐藏了起来

        在这个问题上，最典型的莫过于三件事情：

        第一件，是美国决策层还没有让“涉华汇率案”在美国参院通过、并交由美国总统签字生效。
        第二件，是美国仍然没有下决心“不惜中美军事冲突、也要实质性干扰中国海上生命线（比如动用亚丁湾海盗、甚至中国南海海盗）”，或者直接、间接地挑起南亚军事冲突。
        第三件，是出于策略，中国仍然没有彻底关闭“美国东北亚政策”将来“重新做人”的大门。这表现在朝鲜“仍然愿意”重启六方会谈。
        因此，就目前而言，欧盟企图两面投机的投机心理并没有被打掉、而是很好的隐藏了起来。

        ●在欧盟“提早”发出“信号标”的背后，仍然是在“两边要价”

        其次，在“首先”的基础上，我们认为，在欧盟“提早”发出“信号标”的背后，仍然是在“两边要价”：
        一方面，向中国、特别是向美国“索要”“科索沃独立后续发展”的“和平处理进程”，以完成欧盟政治、经济、特别是军事上的全面整合。
        而这，除了英国与法国“有意联防”、欧盟悄然启动军事整合进程之外，还表现在近日巴尔干国家（比如塞尔维亚、科索沃等）加入欧盟的进程“突然加快”了。

        ●欧盟将球踢给中国、特别是踢给了美国

        另一方面，是在“上述基础”上，顺势将“中美”分别以“率先加息”、及“二次宽松”共同要求“欧盟做出选择”的“球”、一脚踢给中国、特别是踢给了美国。
        事实上，这个“球”，就包括在“上述这一组观点”之中，即：.......只要及时打掉“欧盟企图两面投机的投机心理”，那么，美国调动几乎所有资源来营造“天下围攻中国”的计划将立刻消无无形.........如果是这样的话，如果美国人有胆量，就只有一条路好走了，那就是在美国国会最终通过“涉华汇率法案”、将汇率操纵国的标签正式贴在中国身上，从而独自“率先”与中国打一场贸易战争，以“实际行动”“哭劝”欧盟、日本等势力加入。

        ●在欧盟“提早”发出“信号标”的背后、在以实际行动“逼迫”美国提前走上“那条路”

        因此，在东方评论员看来，在欧盟“提早”发出“信号标”的背后，不仅仅是在“两边要价”，还在以实际行动“逼迫”美国提前走上“那条路”，即：要么在美国国会最终通过“涉华汇率法案”、将汇率操纵国的标签正式贴在中国身上，从而独自“率先”与中国打一场贸易、或者货币战争；要么以索马里海盗、或者其它海域的海盗等手段，实质性干扰中国海上生命线，更或者，选择中国周边国家（比如印度），通过印度“内乱”来间接地对中国发动经济、特别是金融攻击。
至于欧盟，则选择“坐山观虎斗”！

        在这里，我们之所以大段地援引“上述内容”，在于这段讨论结果、对理解今天的局势非常重要。

        ●作为“接球”的两方，华盛顿与北京一前一后地摆出了两个态度
        在“第八个要点”的层面上，我们再去观察美联储主席伯南克11月19日访欧行程，东方评论员想强调的是：

        从美联储主席伯南克11月19日访欧并选择法兰克福作为“讲坛”、发表一篇顛倒黑白、但却措辞严厉、以“公开攻击人民币汇率”为主题词的情况来看，特别是，从朝鲜于11月23日突然炮击“韩国军事目标（注，这一点非常重要、意在提醒美国人的记忆）”，并“直接造成”韩国军方人员伤亡（根据韩国媒体报道）的情况来看，不论是准备“狗急跳墙”的华盛顿，还是严正警告“准备狗急跳墙者”的北京，都“不加掩饰”地在“方方面面”面前“强调”自己“不惜一战”、甚至“独自、率先一战”的态度。

         首先，通过美联储主席伯南克11月19日访欧并选择法兰克福作为“讲坛”、发表一篇顛倒黑白、但却措辞严厉地“公开攻击人民币汇率”，美国决策层“冲着欧盟”并“警告中国”：美国“下决心”进行“南亚破局”。

        显然，破局的手段至少包括两个：

        第一个，是“不惜中美爆发贸易战争”、美国也准备让“涉华汇率案”在美国参院通过、并交由美国总统签字生效。

        第二个，是“不惜中美军事冲突”、美国也准备“实质性干扰中国海上生命线（比如动用亚丁湾海盗、印度洋、甚至中国南海海盗）”，或者直接、间接地挑起南亚军事冲突。

与此同时，美国人又玩了一个小花招，即“突然炒热朝鲜轻水堆”话题，其意义在于：

第一，“警告中国”并“通告欧俄”：尽管中国没有彻底关闭“美国东北亚政策”将来“重新做人”的大门，但“美国东北亚政策”目前仍然不打算考虑“重新做人”的问题，因此，“欧盟与俄罗斯”可根据“这一点”，在“排列与组合”的游戏中，在重要战略方向上，在事关“中欧俄美”核心利益的问题上，不必太顾忌中国的感受，可以想干什么就干什么！能干什么就干什么！

第二，在“第一”的牵引下，一旦“欧俄”做出对美国有利、对中国不利的“尝试”，那么，“上面列举的破局手段”在中国面前就将显得“更加真实”，中国也因之承受更大的战略压力。

第三，“警告欧俄”并“通告中国”：尽管“美国东北亚政策”目前仍然不打算考虑“重新做人”的问题，但是，只要中国没有彻底关闭“美国东北亚政策”将来“重新做人”的大门，只要“欧俄”最终令美国感觉失望，那么，“美国东北亚政策”不排除“重新考虑”是否“重新做人”的可能性。

●中国“冲着欧盟”并“警告美国”：中国也“决心”针锋相对地进行强烈反击

其次，通过朝鲜于11月23日突然炮击韩国军事目标，中国也在“冲着欧盟”并“警告美国”及印度、日本、韩国等国家：如果美国决心损害中国的核心利益，那么，中国也“决心”针锋相对地进行强烈反击。

显然，针对美国的破局手段，结合近段国际局势的演化，在“朝鲜于11月23日炮击韩国军事目标”的背后，东方评论员认为，北京想传递的警告词、“本质”上是周恩来总理在“几十年前对美警告”之“核心要素”的一份“拷贝件”，其主要内容如下：

第一，中国不会主动挑起对美国的战争。

第二，中国人说话是算数的。

第三，中国是做了准备的。

第四，战争打起来，就没有界限。
 

●在今天，我们对这段话的“重新解释”就是

针对第四，周恩来总理的原话是“美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。”

在今天现实中，我们对这段话的“重新解释”就是：

不论是美国准备让“涉华汇率案”在美国参院通过、并交由美国总统签字生效、从而决心与中国打一场贸易战争，还是准备“实质性干扰中国海上生命线（比如动用亚丁湾海盗、印度洋、甚至中国南海海盗）”，或者直接、间接地挑起南亚军事冲突、将中国拖入其中，且自己准备“全身而退”，这“也”是一厢情愿。

战争既然以“经济战“、或者“海盗袭击”开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从“亚丁湾”来，难道我们不能从“阿富汗”、“朝鲜半岛”、甚至“中东方向”、乃至“南美方向”去吗？因此，我们仍然认为：战争一旦打起来，就再没有什么界限，也不会局限于什么经济战与海盗战了。而即便是“经济战争”，中国也将以对美国最为不利的方式展开，比如，一改之前的“虽然主张打倒美元本位制、但并不寻求一夜之间就彻底打倒美元本位制”的、与“欧俄”有别的态度（在之前的点评中，我们已经以大量篇幅论证了俄罗斯与欧盟主张尽快打倒美元本位制的原因与事实）。

第二，在“第一”的牵引下，一旦“欧俄”做出对中国有利、对美国不利的“尝试”，那么，“上面列举的破局手段”在美国面前就将显得“更加真实”，美国也因之承受更大的战略压力。

第三，“警告欧俄”并“通告美国”：尽管“美国东北亚政策”目前仍然不打算考虑“重新做人”的问题，但是，美国人“突然炒热朝鲜轻水堆”话题，玩弄这个小花招的事实说明，只要中国没有彻底关闭“美国东北亚政策”将来“重新做人”的大门，那么，“出于美国最高利益的本能”、“美国东北亚政策”“仍然愿意保留”日后“重新做人”的可能性。

●中国外交部发出了一份“看似非常低调、但实质上却非常高调”的信息

正是在这个基础上，在朝鲜于11月23日突然炮击“韩国军事目标”之后，中国外交部发出了一份“看似非常低调、但实质上却非常高调”的信息---在朝鲜瞄准韩国军事目标进行炮击、并当场炸死两名韩国军人的事实下，中国外交部的“正式反应”却是：
1）：反对一切军事挑衅行为。

2）：应该重启六方会谈；

另外，继“中欧”之间在“欧亚高铁”上的“保加利亚站点”同意挂牌交易人民币、从而在“联合打倒美元本位制”的问题上走出试探性一步之后，“中俄”之间也在“非美元结算”问题上达成了重大突破，此外，在“美国核心利益”集聚的中心地带--中东，北京也罕见地拿美国的中东盟友以色列“说事儿”！

外交部发言人洪磊就以色列通过涉阿拉伯被占领土问题法案事答记者问

【北京消息】问：11月22日，以色列议会通过法案，规定任何撤出东耶路撒冷、戈兰高地的决定均须获得议会2/3多数通过方能生效，否则将诉诸全民公投。中方对此有何评论？

答：以色列通过的上述法案不符合联合国有关决议精神，不能改变东耶路撒冷和戈兰高地是阿拉伯被占领土这一事实。中方呼吁以色列遵守联合国有关决议和国际法准则，通过谈判妥善解决同阿拉伯国家的领土争端，最终实现中东地区的全面、公正和持久和平。

【时事点评】我们还是先来看中国对朝鲜炮击“韩国军事目标”的正式反应。

显然，在东方评论员看来，在中国的“正式反应”中，既听不出任何一丝对朝鲜这个“炮击者”的“严重不满”，也听不出任何一丝对韩国这个“被炮击者”的“真诚同情”，并继续强调重启六方会谈。
 

●“再谈”中国加强中东方向的战略出击，同时对日本、韩国、越南进行军事高压

在之前的点评中，针对东亚形势，我们曾经强调过这样一个观点，即：

第九个要点：

在中国已经成功地将“大国利益的主要交换平台”由中国的“重中之重（南亚方向）”推向“南亚问题”与“科索沃问题（欧美的重中之重）”与“东欧问题的（俄罗斯的重中之重）”之“三角平衡中点”-----“中东和平进程”之后，对美国在东亚方向利用韩国、日本、东盟部分国家弄出的这些挑衅，
原则上，就可以“东亚问题在中东谈”的策略进行解决。

在东方评论员看来，这也正是中国突然加强在土耳其、叙利亚、科索沃方向的战略出击，并剑指“中东和平进程”，同时对日本、韩国、越南进行军事高压的原因。

在将主要注意力用于稳定南亚、并剑指中东的同时，要继续对日本、韩国、越南等保持军事高压，一句话，在南海方向，如果越南“敢下海（引入美国的军事基地）”，就摁下去！在东海方向，如果日本敢“飞出来”，就打下来！在黄海方向，如果韩国还敢不知轻重，就默认朝鲜今天打两枪，明天放两炮，好好地教训它！不就是经济硬着陆吗？不就是全球经济一同硬着陆吗？我们认为，届时以“更加严厉打击房地产投机，更加严厉控制资本境内、外流动”为标志，中国政府不妨放手让全球经济硬着陆，看看是“实体经济”的抗击能力强、还是“虚拟经济”的抗击能力强？

显然，在这些国家明知“中美欧俄”都在“东亚问题中东谈”，“科索沃问题中东谈”、“东欧问题中东谈”，且“政治、军事、经济、特别是金融都在一起谈”之“风高水深”的大背景下，只要军事高压到位，它们还真敢下海、敢飞天、敢不知轻与重吗？如果敢，政治与军事上，格鲁吉亚就是例子，在经济与金融上，曾经失去十年（其实是二十年了）的日本、在亚洲金融风暴中失去数十

年积累的财富的马来西亚、泰国等就是榜样！

●朝鲜炮击韩国军事目标以及中国外交部罕见地拿以色列“说事儿”一一验证了我们的观点

而在“第九个要点”的基础上，我们再去观察中国对朝鲜炮击事件的正式态度，以及中国外交部罕见地拿以色列“说事儿”，也就不难明白，这些，正是中国一方面加强在土耳其、叙利亚、科索沃方向的战略出击，并剑指“中东和平进程”，同时又对日本、韩国、越南进行军事高压。

针对美国的中东盟友--以色列，中国除了在“叙利亚的旁边”--土耳其进行了联合军演，还在被以色列占领的叙利亚领土--戈兰高地上种了棵树之外，这次更是公开将中国昔日在巴以问题上的态度给搬了出来，既：以色列通过的上述法案不符合联合国有关决议精神，不能改变东耶路撒冷和戈兰高地是阿拉伯被占领土这一事实。

针对美国的东亚盟友--韩国，中国这次干脆就“默认”朝鲜正式操练“今天打两枪，明天放两炮”的“擦枪走火”战术，从而“好好地教训它！”。

●对这番“带血的教训”，之前“不知轻重”的韩国应该“点滴在心”

对这番“带血的教训”，之前“不知轻重”地敢放言“准备在本国布署美国战术核武器”的韩国，应该“点滴在心”。

真实的情况是，那位扬言“准备在本国布署美国战术核武器”的“韩国国防部长”、不就这样被轰下台了吗？那个扬言“准备在本国布署美国战术核武器”的“韩国国防部”不也立刻改口称“准备在韩国布署美国战术核武器”原本就是媒体“曲意报道”吗？
 

●“被描述得极其强大”的“美韩军事同盟”又跑到哪儿去了呢？

至于那位口口声声要保卫韩国的“美国大嘴巴总统”，这个时候又跑哪儿去了呢？面对“朝鲜直接炮击韩国军事目标，并当场打死两名韩国军事人员”的“战争行为”，几天前还响彻在韩国首尔G20峰会会场上空的“美国绝不动摇地承诺保卫韩国安全”的“坚定决心”、又跑哪儿去了呢？本应“既时启动”、且“被描述得极其强大”的“美韩军事同盟”又跑到哪儿去了呢？

真实的情况是，这“一连串的跑到哪儿去了”也着实让时事评论员们“认真地讨论”了一阵子，直到“在炮击第一时间就放出‘不让事态扩大、坚决强硬应对’”的李明博总统领导下的韩国政府发出准备在西海举行“美韩联合军演、且美国航母将参加”的“新闻”，我们才明白，原来强大的“美韩军事同盟”、这次终于下决心、“舍近求远”地跑到了“之前一直想去没敢去的黄海”，在远离“炮击现场”的地方，去搞什么“据称旨在威慑朝鲜”的“美国航母版的黄海美韩联合军演”。

●李明博总统的“CEO智慧”这次可派上了大用场

在怎么评价“美国坚决保卫韩国”的“坚定决心”的问题上，说实在的，李明博总统的“CEO智慧”这次可派上了大用场，显然，在东方评论员看来，“美韩军事同盟”在“被炮击”之后，以“美国航母版的黄海美韩联合军演”来进行“坚决还击”，还真让“方方面面”领悟了“李明博智慧”的“精髓”，那就是：坚决强硬应对，不让事态扩大！

可问题是，我们所关注的“方方面面”都是“拿全球当棋盘”的大国，通过“朝鲜炮击朝鲜军事目标”、中国正式表态、美国终于下决心以“美国航母版的黄海美韩联合军演”来进行“坚决还击”、等，这一回合的较量，“方方面面”都已经明白：

第一，“这场炮击”由于时间点极其敏感（中东局势可能有重大变化，除了海盗问题之外，大家要高度关注也门、特别是叙利亚的安全情况），因此，出于历史上的经验，它与毛泽东主席当年“炮击金门”策应中东局势、调动当时已经开往中东的美国舰队赶向东亚，并测试“美蒋军事同盟”的有效性有“异曲同工”之处。

●通过给“地中海计划”更大支持的方式，让欧盟去寻思这样一个问题

在“中欧俄”都对“大国间利益主要交换平台”放在美国核心地带--中东“可以接受”的情况下，在中国坚决反对在联合国框架之外严厉伊朗，且中国“公开为以色列核问题立项”、为叙利亚种树、并向黎巴嫩提供军事装备、再提“东耶路撒冷和戈兰高地是阿拉伯被以色列占领领土”，且大力支持土耳其发挥地区性主导作用的“新形势”下，在“朝鲜炮击韩国军事目标”的背后，是中国随时准备向伊朗、叙利亚、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦武装提供“实质性军事支持”，从而实质性废掉以色列这枚“美国的中东钢钉”，实质性抽掉美国大中东计划的“运行支架”，从而实质性地对“美元本位制”发起攻击，同时，通过给“地中海计划”更大支持的方式，让欧盟去寻思这样一个问题，即：

是否有必要将“大国间的主要交易平台”从“中东节点”、“提前”移至“欧美”共同的重中之重----“科索沃”？
 

●爱尔兰债务危机何以迅速升级了？

如果我们在这个层面去观察问题，那么，我们就不难明白，在“首尔G20峰会”被中国弄成了一场“G19+1（美国）”、“天下围攻美国”的峰会之后，爱尔兰债务危机何以迅速升级了？

在东方评论员看来，尽管欧盟并未跟随中国加息，但却已经放风说“不排除加息的可能性”，且“公开层面上”也未跟随美国进一步宽松货币，这样，就货币政策而言，欧盟在“率先加息”的中国与“率先二次宽松”的美国之间，处于最主动地位，而中美的货币政策都处于被动地位，因此，接下来，就要看中国、或美国“如何摆脱被动”的后续手段了。

显然，对于中国而言，“中央政府多部委酝酿新政以应对高物价”是行政与法律手段，是可变被动为主动的手段，而如果央行年内再次加息则可能迈进“率先不可逆转进行加息周期”的陷井，在美国，或者中国是否能“变被动为主动”的问题上，只要欧盟继续目前的“既不加息、也不宽松”的既定政策，那么，美国率先二次宽松就将陷入全面被动。

在我们看来，这就是刚刚夺回美国众议院控制权的美国共和党、声称“将要求伯南克搁置二次量化宽松政策”的原因。至少表面是这样的。

●爱尔兰债务问题就是在“欧洲货币政策处于最主动地位”的背景下“再次成为热点”的

值得强调的是，我们注意到，爱尔兰债务问题就是在“欧洲货币政策处于最主动地位”的背景下“再次成为热点”的，因此，我们认为，“爱尔兰债务问题再次成为热点”其实为欧盟“主动所为”，意图在于以“最主动地位”测试“相对被动的”中国、特别是美国货币政策的具体反应，看看“中美”、特别是美国是否敢拿爱尔兰债务问题“落井下石”，如果不敢，欧盟就可趁“中美对峙”之机、尽可能妥善地解决爱尔兰、西班牙、葡萄牙等“潜在的债务危机”。

在东方评论员看来，这也正是爱尔兰一再强调“情况并没有那么严重、且不打算申请救援”，但最终仍然“被（欧盟）申请救援”，西班牙、葡萄牙也可能“被申请救援”的原因。

不难想像的是，一旦欧盟就此机会“妥善地解决、或者尽可能地弥补了债务漏洞”，那么，一旦中东问题因以色列这根中东钢钉被“中美全球范围、各个层次的直接交手”所“废”，美国大中东计划、特别是美国中东安全框架的运行支架“被中欧俄联手抽去”，且旨在挤掉“北约”在欧洲安全框架中支柱地位的“俄欧新关系取得突破”，那么，将“大国间的主要交易平台”从“中东节点”、“提前”移至“欧美”共同的重中之重----“科索沃”就有了可能。

●这正是我们之前曾经提及的一个观点，

而这，正是我们之前曾经提及的一个观点，那就是：在“对欧盟有利”的情况下，中国应努力将“大国间的主要交易平台”从“中东节点”、“提前”移至“欧美”共同的重中之重----“科索沃”，从而让这场始于“科索沃独立”的涵盖全球几乎所有层面的、以“美国展开一系列战略反击（美国不是进攻而是防守反击，相关讨论见之前点评）”为主线进行展开的“排列与组合”，通过回到“原点”，再开始一场“以重新定义美国全球角色”为“主要议事日程”的“排列与组合”。

显然，该“排列与组合”的起点仍然是科索沃，“中点”可能是朝核问题（欧盟（欧元）登陆东北亚），但终点将是“伊核问题（美国全球角色‘被定位’”。
第二，一旦东亚开打、玩大的、玩真的，美国人没戏！“美日同盟”、“美韩同盟”都没戏！

第三，在“第一”的基础上，即便美国人在亚丁湾“放手发展海盗事业”、甚至让只能以“军事演习”坚决保卫韩国安全的美国海军去客串海盗，实质性干扰中国的海上生命线，但一旦中国“被迫”将周恩来总理的”四句警告“、特别是“第四句警告”落在实处，与美国来一场“你打你的原子弹（海盗袭击、金融攻击等）、我打我的手榴弹（朝鲜战场与阿富汗战场、强化攻击美元本位制等）”，美国人同样占不了什么便宜。

●这哪里是“提示”，完全是“警告”

与此同时，东方评论员注意，在温家宝总理访问俄罗斯并出席上合组织总理会议时，“中俄”达成了“用本币结算双边贸易”的协议，且中国外汇交易中心宣布“将挂牌交易卢布”，另外，我们也注意到，温家宝总理在记者会上表示：

1）：中俄关系到达了一个空前的高度，中俄也将永不为敌。
2）：中国将继续坚持和平发展道路，并支持俄罗斯复兴强国计划。

在东方评论员看来，在中国“支持俄罗斯复兴强国计划”、“中俄双边达成本币结算双边贸易”、“各自对国内挂牌交易对方货币”的背后，是“中俄”在“俄罗斯通道”向北约提供“军事物资进出阿富汗通道”的“双程车票”问题上达成了“有效战略沟通”。

这样，就如我们之前所说，在“连环劫（见之前点评）”的事实存在、且“俄美战略互信”根本无从建立的情况下，中国将“不反对”“俄罗斯通道”向北约提供“军事物资进出阿富汗通道”的“双程车票”，不仅如此，一句“（中国）支持俄罗斯复兴强国计划”，已经将这条”“俄罗斯通道”被俄罗斯所赋予的“核心战略内函”，以及“中俄”间的“战略默契”给提示得一清二楚，那就是：一旦美国敢实质性启用俄罗斯通道，并以此为筹码，通过刻意弱化巴基斯坦通道的不可或缺性来要挟中国或者巴基斯坦，并损害中国的核心利益，中国必将实质性切断“北约（美国）的巴基斯坦通道”，从而让“原本意在平衡巴基斯坦通道”的“俄罗斯通道”全面吃重，在这种情况下，中国将“不反对”俄罗斯凭借“俄罗斯通道”的“不可或缺性”对美国全球战略“巧取豪夺”。试问，美国人果真敢去“买”已经有“双程车票”可“卖”的“俄罗斯通道”的“使用权”，从而实质性启用这一“必将代价高昂”、且回吐美国在“前苏联加盟共和国”所有战略利益、导致美国“实质性离开”东欧、以至整个欧洲的“俄罗斯通道”吗？

显然，明眼人一看就明白：这哪里是“提示”美国，完全是“警告”华盛顿，并通告有心趁火打劫的“方方面面”、特别是欧盟与印度、外加在东海海面上“探头探脑”的日本：在美国“实质性”启用“俄罗斯通道”之前，特别是，在“中美”在南亚方向彻底撕破脸皮之前，小心一点儿！这世界上可没有后悔药！就是有，也不那么好吃！因为“后遗症”会极大！对欧盟是这样的，对美国也是这样的，对日本、越南就更不用说了。

●“美国航母版黄海美韩联合军事演习”已经成了一场美国人“自找台阶”的笑话

就最近的例子而言，因“不知轻重”而“被炮击”的韩国就是一个例子！但从李明博在第一时间就“全力防止事态扩大”、且“美韩军事同盟”除了喷喷口水、只是将那只“活棺材（在大国眼里，那还真是口活棺材”开到黄海作为“唯一的军事反击”、彰显其“惧战”之情况来看，韩国虽然“不知轻重”，但“美韩军事同盟”已经“知道了”后果、并在“方方面面”面前确认了这一“知道了”。这就好！

在这种情况下，特别是在正聚精会神于中东方向的“大国”眼里，甚至在南海方向、东海方向对“美国军事力量”寄予厚望的日本、越南等东亚国家，这场之前“一直不敢上演”的表面上是威慑朝鲜，实际是恶心中国的“美国航母版黄海美韩联合军事演习”，已经成了一场美国人“自找台阶”的笑话。当然，出于保留“美国东北亚政策”以“重新做人”这一策略的考虑，这个台阶中国可能还真给了美国人。

显然，在朝鲜炮击韩国军事目标、并当场炸死韩国军人之后，面对这种“战争行为”，“曾经威力强大”、并承诺保卫韩国的“美国航母战斗群”今天应该做的可不是什么“演习”，而是直接“炮击”！如果不是这样，那么，美韩军事同盟、甚至美日军事同盟、更或者美以军事同盟，真到了关键时刻，那又算是个什么东西？还准备以“演习”对“炮击”、从而继续用“嘴巴”保卫盟友吗？

●韩国为此付出的代价，可能是朝鲜“择机”炮击韩国陆上军事目标，从而全面打击韩国经济

值得强调的是，上面主要是美国为“自己决心破局（比如海盗问题）”所付出的现实代价，而“朝鲜炮击韩国军事目标”则是韩国为自己“不知轻重（放言在境内布置美国战术核武器，为美国在近距离核威慑中国提供平台）”所付出的代价，而在“朝鲜炮击韩国军事目标”之后，一旦“美国航母版黄海美韩联合军事演习”如期进行，那么，在中国可能给美国台阶下的情况下，朝鲜却未必给韩国以台阶下。

我们认为，韩国为此付出的代价，可能是朝鲜“择机”炮击韩国陆上军事目标，从而全面打击韩国经济。而美国为此演习付出的代价，将是全面的，除了“韩美军事同盟”的“可信度”进一步下降之外，亲美的李明博政权也有可能倒台，此外，在“中欧俄”的中东压力下，也将“初步”动摇“美以军事同盟”，从而“正式晃动”美国的中东安全框架。

●欧盟就“可能”在北京的策应下，以三重身份正式登陆朝鲜半岛

更加重要的是，一旦朝鲜半岛陷入“时间够长的可控军事冲突”，而在北京又不愿意管，华盛顿又管不了的情况下，欧盟（欧元）就“可能”在北京的策应下、以军事冲突调停者的身份、外加“欧韩自由贸易协议”签定者、解禁对朝鲜金融制裁之“解禁者”的三重身份，正式登陆朝鲜半岛。

而“这一方案”，早在一年之前，特别是“天安号事件”之前，就已经是我们的重点为讨论内容。

●这种玩法，美国准备好了吗？

最为重要的是，如果美国人继续在中国海上生命线的问题上“打海盗牌”，更或者准备经济、特别是金融攻击印度“的话，那么，“美国朝核政策”的“真正底线”就将被突破，在中国的军事保护下，朝鲜必然向叙利亚、伊朗、甚至土耳其、特别是南美国家扩散核技术，在这种情况下，美国中东安全框架的支架---“美以军事同盟”，美国一切霸权的基础--美元本位制，就不是初步动摇的问题了，而是直接崩溃的问题了！

这种玩法，以为通过玩“海盗船”这种低级游戏、外加一点儿“金融游戏”就可以让中国屈服的美国人，你准备好了吗？
 

●美联储也好，扬言将坐在直升机上撤钱的伯南克也罢，恰恰有两层顾忌！

对此，首席评论员就指出，在现有的“国际金融游戏规则”下，如果“纯粹玩市场规则”，中国那几万亿美元外汇储备还真玩不过美国人，因为，如果没有什么顾忌，美联储完全可以在一秒之内就制造100万亿美元、1000万亿美元的资金，因此，那几万亿美元外储起不到什么作用。

但是，在这种情况下，如果“非美资本”一开始就一击废掉这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”呢？或者，在中国境内（包括中国香港）、在关键时刻以行政与法律手段直接废掉这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”呢？

显然，美联储也好，扬言将坐在直升机上撤钱的伯南克也罢，恰恰有两层顾忌！一层是顾忌这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”突然被废，二是顾忌欧盟（欧元）的趁机取而代之，并正式启动“吸收美国人才、资金、技术前往欧洲、从而空洞化美国”的进程。

值得强调的是，在如何突然废掉这些个“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”的问题上，只要各具优势（在政治、军事、经济等层面）的“中欧俄”三方，在紧急关头，以欧亚大陆经济融合为名，达成“彼此间的全面货币互换协议”与“彼此间以非美元结算贸易”，那么，“美国精心制造的、对美元非常有利金融游戏”将立刻降格为“美国人自己的游戏”，那100万亿美元、1000万亿美元的资金，将立刻淹没美国人自己。

在这种情况下，通过强行介入中东，“默认”朝鲜炮击韩国军事目标，与俄罗斯签定本币结算等一系列手段，中国已经“以自己独特的优势（政治、军事、经济三个层面均可起到关键作用）”为“全面废掉”美元本位制提供了“政治、军事与经济支点”，从而将球既踢给了欧盟与俄罗斯，也踢给了美国人。下面的事情，就要看它们做何选择了，拿什么东西去进行后面的“排列与组合”了。

●我们提醒美国人重温一下周恩来总理在“几十年前对美警告”之“核心要素”的“拷贝件”

而作为今天的焦点点评的结尾，最后，我们提醒美国人重温一下周恩来总理在“几十年前对美警告”之“核心要素”的“拷贝件”，其主要内容如下：

第一，中国不会主动挑起对美国的战争。

第二，中国人说话是算数的。

第三，中国是做了准备的。

第四，战争打起来，就没有界限。

针对第四，周恩来总理的原话是“美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。”

●美国次贷危机之后的“美元本位制”，正是凭借“中欧俄”之间的这点“些许区别”，也稳固运行至今的

因此，美国在参与后面的“排列与组合”时，在中国核心问题上，也要小心一点儿，毕竟那个“美元本位制”，只要“中欧俄”齐心协力，就能一夜间推倒。而在之前的两轮“排列组合中，又恰恰是当时的中国，“虽然愿意打倒美元本位制、但又不像欧洲与俄罗斯那样，恨不得一夜之间就打倒美元本位制”。而美国次贷危机之后的“美元本位制”，正是凭借“中欧俄”之间的这点“些许区别”，也稳固运行至今的。

●布热津斯基在“朝鲜炮击”事件后撰文警告“中美双边真正到了选择关头”的原因

在东方评论员看来，这正是美韩军事同盟在朝鲜炮击韩国军事目标之后，表现得极其小心的“深层原因”，也正是“俄罗斯通道”在“单向与双向车票”问题、适用于“非军事物资与军事物资问题”纽结甚久的原因，也是很久“不露面”的美国《大棋局》作者、美国前高官布热津斯基，在“朝鲜炮击”事件后突然“抛头露面”、撰文警告“中美双边真正到了选择关头”的原因。

显然，在“中美双边真正到了选择关头”的同时，欧洲与俄罗斯又休尝不是如此？就以俄罗斯为例，一边是向北约公开叫卖俄罗斯通道之“北约军事物资”之“双程车票”，一边又让卢布与人民币打得火热，不仅如此，最新消息说，刚刚声称要发展“高铁”的俄罗斯总理，今天又说了：“欧亚大陆应该进行经济整合合”。这样下去，俄罗斯“准备加入欧元区”的传言也就“并非完全的空穴来风”了。

●包括朝鲜炮击韩国军事目标等事件，直到目前为止，还都是“排列与组合”层面的“东西”

因此，一切似乎都在行动，一切又似乎都在等待，在等待伺机抛出几个重要变量、甚至冲击性变量，以引导并期待别人进一步将棋走“实”、最好是走“死”！俄罗斯的动作就是典型。

但我们也再次强调，包括朝鲜炮击韩国军事目标等事件，美国以“航母版黄海演习”来“口头”保卫韩国等，直到目前为止，还都是“排列与组合”层面的“东西”，都是为了后面的，更深层次的“排列与组合”做“局”，因此，我们并不急于下结论。

请大家注意我们的这一说法。

●随着局势的发展，我们想提前说明的一个话题

事实上，首席评论员就指出，通过这篇文章，我们的感觉是：在布热津斯基的头脑里，似乎已经在“国家控制资本”与“资本控制国家”、及“美国资本、欧洲资本、中国资本”的层面上，或者在“资本是没有祖国”的层面“全面演绎”了“普通民众”极难理解的一种“排列与组合”，其演绎结果似乎是：在美国资本移往欧洲、成为欧洲资本的“可能性”中，并不利于形成“美国资本”与“欧洲资本”联合攻击“中国资本”的局面，或者不利于“资本控制国家（特别是对欧盟而言）”，反而有利于“国家控制资本（特别是对欧盟而言）”。

这段描述非常抽象，但随着局势的发展，我们想提前说明一点的是：这一层极难理解的“排列与组合”，既从属于“三边撕裂”与“南北撕裂”，又独立于“三边撕裂”与“南北撕裂”，且还极大地影响着“中欧俄美”之间的全球角力的方式（极端情况是，是否战争方式，注，这是吸收了美国资本的欧洲资本可以接受的，只要战争不在欧洲腹地就行）与手段（极端情况下，是否使用核武器，这是吸收了美国资本的欧洲资本所非常紧张的，因为核武器的使用范围无法控制）。

在我们看来，也正是因为“方式”与“手段”之间有一定的矛盾性，“中欧俄美”之间，准确地讲，是“中欧美”之间的“排列与组合”才能走到这今天这种“三边撕裂”远甚于“南北撕裂”的局面，也才能有基辛格的“那两篇文章（警告中美之间可能上演英德战争）”与布热津斯基的“这篇文章（警告中美双方真正到了选择的关头）”。

这种“普通民众”极难理解的一种“排列与组合”，其实是一个“非常重大的”话题，今后我们准备结合局势的具体发展、再“择机”进行展开。