“含泪”的余秋雨为何又挨了骂

“含泪”的余秋雨为何又挨了骂
http://view.QQ.com2008年06月11日15:53中国网胡印斌评论5697条
余秋雨又遭到很多人的高声责骂，骂他什么呢？睁眼说瞎话，写马屁文章糊弄老百姓。我先是看了骂文之后，才找来原文端详的。原文如次，我逐段做一些阅读理解，看能不能“同情性的理解”我素来尊重的余先生：

对此次大地震中的遇难者名字的梳理与铭刻，同样是在补写历史…
汶川大地震网上纪念馆
[每个遇难者都有名字][感动之外的灾难]
[儿童节，成人的反省日][5·12遇难者名单]
悲情汶川 举国志哀
[孩子，你是最勇敢的][寻人总动员(9万)]
博客：[奥巴马实现马丁·路德·金的梦想吗]
热点：[爱国也要讲风度西方何时倾听中国]
……为此，我要含泪向这些请愿灾民作如下劝告——
阅读理解：这个含泪比较突兀，此前没有铺垫便直接动情，从情感发生学上讲，似乎有些生硬，且看下文。
你们所遭遇的丧子之痛，全国人民都感同身受。十三亿人在同一时间全部肃立，默哀三分钟，这肯定是人类历史上最浩大、最隆重的悼念仪式。悼念对象，就有你们的孩子。在全国哀悼日，一位佛学大师对我说，有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国。我想，你们的孩子如果九天有灵，也一定已经安宁。
阅读理解：十三亿人的哀悼，既是对亡灵的护持，也是对生者的安慰。且不论是不是人类历史上最浩大的悼念，至少也是中国历史上第一次以国家意志对平民的悼念。这样的规模、这样的首开风气，当然可以成为安抚生者的强有力理由。
校舍建造的质量，当然必须追究，那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者，必须受到法律严惩。我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇这些人。你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过程。
阅读理解：这段话的逻辑显然已经有些问题了，太过跳脱和轻浮了。首先，十三亿人的哀悼并不是家长必须放弃追问校舍质量问题的理由，全民性的普遍慰藉，也不能代替个体无穷无尽的丧子之痛；其次，家长们计较的是政府部门应该追究责任者，而不是空泛的严惩之类的说辞，什么叫“有什么机构胆敢包庇这些人”？包庇恶人，只打黑不打保护伞的事情发生的还少吗？再次，面对一个个受侵害个体的痛苦，空洞的全称判断只能招致反感，“早已是各级政府和广大民众的决心”，谁能代表这么庞大的机构和民众发言？余秋雨吗？代言而不得体，自然会得到马屁的恶谥。）
因为，无论怎么说，这次大灾难主要还是天灾。当然也有未倒的房屋、幸存的学校，但这有多方面的因素，不能仅仅从一个角度来论定。已经有好几位国际地震专家说，地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌，除非有特殊原因，而这次四川，是八级！
阅读理解：“天灾”之说过于武断，作为一名治学严谨的学者，在没有亲自实地踏勘、没有掌握权威资料、没有进行定量分析之前，贸然做出宣传味道十足的判断，十分荒谬。“好几位国际地震专家”，则透露出论据的粗疏以及变形了的世界视野。）
有了这个主因，再要论定房屋倒塌的其他原因，就麻烦得多了，需要有较长时间的科学检测和辩论，而且要经得起国际同等级的灾测比照。我希望有关方面能在搜救生命、挖掘遗体之后尽力保护校舍倒塌的实物证据，以便今后进行司法技术调查。但在目前，不能急躁，因为还有更危急的事。
阅读理解：从自我设定的“主因”出发，只能推断出这样的“麻烦”的维权过程。而这些“麻烦”背后，基本上等同于劝说民众拉倒完事，不要再在追究责任上做什么文章了。因为，余先生说了，还有更危急的事情。）
堰塞湖的问题是悬在几十万人头上的凶剑，卫生防疫问题也急不可待，灾区上上下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于救灾，人口大幅度流动，一切都处于临时状态，因此，确实很难快速腾出手来处理已经倒塌的校舍建筑质量的法律问题。我想，你们一定是识大体、明大理的人，先让大家把最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题解决了，怎么样？
阅读理解：什么事情？堰塞湖、卫生防疫等等。这些都是急务，家长的关于房屋质量鉴定的要求，并非急务，最好不要影响大局。然后送上一顶高帽，让大家识大体、明大理，自己家的孩子反正已经不能复活了，先让别人活下去好不好？余秋雨先生可能不明白，如果这些可怜的家长们此刻识了大体、明了大理，等到那些官员和建筑商们回过神的时候，就不用考虑讨回公道的问题了。因为如此大的劫难，自然有永远忙不完、也不会忙完的急务等着各级政府去料理，你们那点事，何必提起！进一步讲，这些家长们如果不再追究学校建筑的质量问题，以后还会有类似的悲剧发生，我们这个民族已经习惯了这样的重复和循环。
你们受灾以来的杰出表现，已经为整个中华民族赢来了最高尊严。你们一定不会否认，这些天来，无论是中国的各级政府、军队、武警、医生，还是全国各地和世界各国的救援者、志愿者都尽心尽力、令人感动。只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成。因此，你们要做的是以主人的身份使这种动人的气氛保持下去，避免横生枝节。一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。
阅读理解：按照余先生的逻辑，家长们追究建筑质量问题的表现，肯定并不“杰出”，而且还是“横生枝节”，所以应该放弃小我，保持“动人的气氛”，融入到令人感动的“大我”中去。这样的表达，很有些“震出一个新中国”之类的宏大叙事的意味。不过，宏大则宏大矣，却并无一点人味。任何壮美的协奏曲，都是由一个个音节组成的。如果我们的思维依然停留在借灾难凝聚什么的层面，放弃或者要求放弃问责，拒绝或要求拒绝反思，那只会导致灾难层出不穷。如果我们总是沉湎于救灾营造出来的动人气氛，而根本上忘记了何以会产生这样的气氛，那同样是本末倒置，我们宁可不要这样的动人也不要灾难。）
结语：总体上看余秋雨的文章，我个人觉得确实有些“冷”，冷静？还是冷酷？其所诉诸于情的表达，基本上没有产生应该产生的效果，比如说不幸死掉孩子的家长听了这一番话后，同样含泪制怒。而其一向所擅长的说理，因为证据资料以及现场感的匮乏，更显得隔靴搔痒，不着边际。能够在人类各种文明遗存的废墟前沉思的文化学者，在说话以前，其实是应该先到四川或者陕西甘肃灾区现场看一看那里的断壁残垣、破砖碎瓦的。在那里，摸一摸失怙的孩子的头，握一握丧子的父亲的手，听一听家破人亡的妇人的哭诉，问一问妻离子散的老者的疾苦。那样的情境，眼中的泪水可能更真实，说出来的话语也可能更审慎。至少，不会像现在这样，贸贸然解劝，却招致一派唇枪舌剑的抢白。
秋雨何辜？秋雨果无辜耶？眼里的泪水是什么？是对于土地对于人民的深沉的哀怜和爱恋；而不是苍白的说教，不是无力的号召。从这个意义看余秋雨的挨骂，倒也别有一番会心。
相关专题：石破天惊