神马文学网许小年：以CPI指数看通胀误导决策
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 06:06:22
根据中国国家统计局最新发布的数据显示，2010年10月，居民消费价格（CPI）同比上涨4.4%，创25个月以来的新高。面对中国进入全面通胀时代的质疑，国家统计局表示否认。那么，到底应如何判断通胀水平？通胀的根源究竟在哪里？通胀能否被控制住？本期《意见中国》集合国内七位经济学家，为您详细解读本轮通胀。
中欧国际工商学院教授许小年(博客)和北京大学国家发展研究院教授黄益平力图纠正主流经济学界以CPI来判断通胀水平的传统做法。他们认为，通货膨胀不仅仅指消费品物价上涨，资产价格的普遍上涨其实就是通货膨胀的前一阶段。
对于统计局公布的CPI数据，安信证券首席经济学家高善文认为，它只有反映趋势的意义，实际上的统计不会准确。
对于通货膨胀的原因，黄益平认为，是货币超发导致通货膨胀。他说：“根据弗里德曼的货币数量理论来看，钱多了总归是要爆发出来的，也可能通过CPI爆发，也可能通过资产泡沫爆发出来。”黄益平和北京大学国家发展研究院教授卢锋均认为，物价上涨不能怪炒家，它只是货币超发的自然反应。
北京大学光华管理学院院长张维迎认为，通货膨胀是财富的转移。那些能先得到货币的人，实际上掠夺了他人的财富。他说：“原来总价值是一个亿，现在多发了一个亿的货币我拿到了，那这就是两个亿，就是每个商品价格平均增加一倍，实际上有一半的财富就从你们手里到我手里了。”张维迎(博客)说，在危机发生后，政府抵制不住通货膨胀的诱惑，这相当于是抓着老虎的尾巴在跑，很危险。
对于解决通胀的方法，许小年、黄益平和花旗银行中国研究部主管沈明高(博客)等经济学家的建议是：加息，人民币升值，放弃刺激经济的政策，放弃保增长的目标。
以下为部分视频实录：
以CPI指数看通胀误导决策
许小年：我认为看通胀的话，资产价格和商品价格都应该看。
在学术界对这个问题是有争论的。从格林斯潘就任美国联储主席之后，他就开始关注资产价格。但是我们知道资产价格和商品价格，你要都用货币政策来调节的话，实际上是非常困难的。货币政策将来的目标到底盯住什么？这个在理论界没有一致的看法。在实践中更是千差万别。这个问题不能说现在有共识。
黄益平：通胀压力是不是大，这里有一个判断的问题。现在举例回头来看，美国为什么发生次贷危机？其中有一种观点：格林斯潘当初当美联储主席时，货币政策环境太宽松。为什么货币政策环境宽松？他是一个经验老道的中央银行家，他当初的问题是，因为通货膨胀水平非常低，也就是我们通常说的CPI非常低。但非常宽松的货币政策导致了严重的后果，房地产价格泡沫、资产价格泡沫严重。现在回头来看通胀，单纯看CPI问题不大，但如果把资产泡沫这块合在一起，其实当初的通胀压力是很大的。对我们来说问题差不多。
官方公布的通胀数据是否可信
高善文：国家统计局所公布的通货膨胀的数据在趋势上应该是可信的。
但是它所公布的通胀水平，本身应该跟实际的我们能够感受到的通胀水平相比，可能是有一些系统性的低估。
巴曙松(博客)：CPI是选取不同的样品进行综合的计算，我觉得计算方法也是符合通常统计的规则的。
但是如果你消费的日常构成跟它选择的样品是匹配的，你可能感受到的物价压力跟它是一样的。如果你的日常在消费的这些商品的构成跟它的差异很大，那么你可能就会感觉到它存在失真。