神马文学网灾后感言（二）
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/15 05:50:02
作者：资中筠 提交日期：2008-6-5 16:08:00
| 分类: | 访问量：920
灾后感言之二
为媒体松绑
这次令人耳目一新的是媒体的报道，至少有下面几点新意：
关注和展现了苦难：一场严重灾害的直接后果首先是相关人群受难，是公众最关注之事。但是直到不久前的雪灾，我国媒体对各种天灾人祸一贯的做法是本着报喜不报忧的原则，只让公众在事后看到已经解决的景象（有时实际并未解决），着重在各级领导如何重视，镜头上出现的多是受惠者的感激、满意的笑脸，而看不到受难者的不幸。甚至灾难尚未完全过去，就急忙奏凯歌，表彰功臣。这次则有所不同，从一开始，灾情的惨状、灾民的苦难得到了现场真实的展现；救援的手段、过程比较透明，既公布已有的成绩，也坦诚说明尚待解决的难题，对全国人民的关怀和疑虑有所交代，尽到了新闻媒体名副其实的职责。
新闻渠道多样化：除了指定的主流媒体外，许多报刊都及时派出了自己的记者到第一线采访。实际上我国相当多的报纸和期刊已经拥有一批训练有素的优秀记者、编辑和作者，这次得以一显身手。尽管电视现场采访权仍为中央电视台所专有，纸质媒体出现了丰富多彩的第一手报道、精彩的摄影和多视角的评论。在这种情况下，无形中形成一种良性竞争。凡是有条件的报刊都不甘炒别人的冷饭，既然大家都报道同样的题材，就必须争取有自己的特色，挖掘自己的故事，发挥所长，表现出独到之处。以我经常收到的多种报纸、期刊来看，的确都有一些与众不同的内容：或是本刊记者、评论员自己的稿件，或是外部作者的文章，有特别感人的纪实和抒情，有对关键人物的采访，也有视角独特的评论。此时能够发挥广泛的社会联系，约到好文章，也是报刊的一种功夫。总之，这一次的媒体（包括期刊）避免了千人一面，而是百花齐放。我读着一个个可歌可泣的真实故事，为之唏嘘泪下，同时看到我国媒体人的高度敬业精神、胆识和专业能力，欣慰和钦佩之情油然而生，（这钦佩也包括对中央电视台在一线的记者）。只要有机会、有条件释放出来，我国新闻媒体的实力和才干是可以赶上国际水平的。可以说：“给点阳光就灿烂”。作为一名老人，我羡慕这些年轻人的朝气和活力，同时看到民族的希望。
问责和揭短稍有突破：天灾固然非人力所能左右，但是伤亡的程度与人为因素的关系是公众心中不可避免的问题。往日的惯例，这些都是不可言说的“敏感话题”，是新闻的绝对禁区。这次则有所突破：例如震前预报问题、学校建筑质量问题、救灾物资和钱款的发放问题，等等。当然，公开见报的只是冰山一角，远非全貌，但是抓住个案不放，向纵深挖掘，已经触及带有普遍性的问题的本质，足以引起警觉，增加了大事化小，小事化了的难度。
必须承认，这次新闻报道中所表现的新气象，在相当大的程度上是某些不合理的成规、禁令被冲破、被弃置不顾的结果。事实证明，在灾难来临时，透明度越大，越有助于消除疑虑，释放善意，从而也有助于维护社会稳定。否则老百姓就只能依靠“出口转内销”，或小道消息满天飞，坏事成倍地放大，谣言不胫而走，只能造成人心惶惶。然而这样明显的道理“有司”不察。我国新闻管制的习惯路数是：一事当前，首先想到的是统一口径、“编辑”、过滤，或封锁真相，设立各种禁区，束缚媒体手脚，最后想到（或根本不想到）的是老百姓的知情权。这一次，灾难太深重了，举世关注，中国媒体人的良知和责任感，还有难以控制的互联网的冲击，突破了预设的种种禁区，不可阻挡。这是一种非常时期的非常现象。那么灾难的高潮过去后，这种“非常”能否就此持续下去变成“正常”，还是又退回原来的旧轨道？我希望前者，担心后者。最低的希望是不出现“秋后算账”的恶劣行径——例如现在暂时“法不责众”，危机过后，伺机以其他借口，选择一些对象进行报复。进一步希望是使这次的“非常”持续为“正常”。这单凭“良心发现”是不足恃的，需要一次实质性的改革，用法律固定下来。改革的方向应该变“内部”为公开，“政府信息公开是原则，不公开是例外”（《人民日报》4月30日文章标题）。与限制新闻报道相反，是限制新闻官和有关部门的权力。记得改革开放之初， “跑批件”、“买卖批件”成为经济领域的一大公害，是扰乱正常市场经济和腐败之源。解决之道无他，就是放开经济自由权，缩小审批范围，许多经济活动不需要“批件”了，市场本身的规律就可发挥作用，从而大大解放了生产力。诚然，在经济领域这个问题至今没有完全解决，权与钱的关系还没有理顺，但是从计划经济到市场经济已经有很大的进步。而宣传领域则至今未见有任何进展。这一次媒体的集体冲刺是一个难得的契机，放开管制，天下不会乱，这一事实应该为更多的执政者所认识，如果能乘势促成早已滞后的新闻改革，以新的思维建立新的法律制度，解放媒体，则国民的“知情权”、“表达权”以及“监督权”，可望落到实处。
#日志日期：2008-6-5 星期四(Thursday) 晴
评论人：侃侃伐谭 评论日期：2008-6-5 22:57
楼主所说秋后算账之事可曾联想到批右派？小子无学，仅看得零星史料，窃谓此乃是祸根，现在这种状况，还是需要政府广开言路，虚心纳谏，制法度以立信义才行。不知楼主可赞同否？
评论人：牙齿闪亮 评论日期：2008-6-6 16:34
四个字:开放报禁.
最近中国发生了那么多不好的事情,面对这些,中国人表现的十分正确,政治方向绝对是没有什么可挑剔的.我不知道为什么还有那么一小撮人,总说中国人素质不够好,所以这个也不准说,那个不准看,说中国人不适合民主.
我觉得中国人是素质最高,最聪明,也最体谅政府的人,所有诋毁中国人的都是居心叵测,道德有问题的人.
评论人：花蕊上1234 评论日期：2008-6-6 20:12
资导师我是你的崇拜者，我是一位普通的教师，在低层的生活中，我深刻地感悟到民主的含义和它的重要性。然而要在这一潭死水中激起波澜，确实谈何容易啊！明知政府行无义之事而敢怒不敢言是国民的普遍意识，如义务教育有多少地方政府弄虚作假，狼狈为奸截留了多少教育专款，而这一些大多数国民是清清楚楚的，可是谁敢上书？上书哪里？可悲啊，希望这次地震能震醒国民的正义，同时也希望亡灵能找回贪官们的良知。
评论人：jadeyu1983 评论日期：2008-6-10 23:18
国之大，不正之风，让国人汗颜，回归争议才是之本，但道路之漫漫，之曲折，艰险让国人担忧，但国家是发展的，我们要有信心，必定要有个转折点，改变一切，希望从现在改变，不要再让国人痛惜了
评论人：lss8601 评论日期：2008-6-11 20:23
希望!
| 分类: | 访问量：920 灾后感言之二
为媒体松绑
这次令人耳目一新的是媒体的报道，至少有下面几点新意：
关注和展现了苦难：一场严重灾害的直接后果首先是相关人群受难，是公众最关注之事。但是直到不久前的雪灾，我国媒体对各种天灾人祸一贯的做法是本着报喜不报忧的原则，只让公众在事后看到已经解决的景象（有时实际并未解决），着重在各级领导如何重视，镜头上出现的多是受惠者的感激、满意的笑脸，而看不到受难者的不幸。甚至灾难尚未完全过去，就急忙奏凯歌，表彰功臣。这次则有所不同，从一开始，灾情的惨状、灾民的苦难得到了现场真实的展现；救援的手段、过程比较透明，既公布已有的成绩，也坦诚说明尚待解决的难题，对全国人民的关怀和疑虑有所交代，尽到了新闻媒体名副其实的职责。
新闻渠道多样化：除了指定的主流媒体外，许多报刊都及时派出了自己的记者到第一线采访。实际上我国相当多的报纸和期刊已经拥有一批训练有素的优秀记者、编辑和作者，这次得以一显身手。尽管电视现场采访权仍为中央电视台所专有，纸质媒体出现了丰富多彩的第一手报道、精彩的摄影和多视角的评论。在这种情况下，无形中形成一种良性竞争。凡是有条件的报刊都不甘炒别人的冷饭，既然大家都报道同样的题材，就必须争取有自己的特色，挖掘自己的故事，发挥所长，表现出独到之处。以我经常收到的多种报纸、期刊来看，的确都有一些与众不同的内容：或是本刊记者、评论员自己的稿件，或是外部作者的文章，有特别感人的纪实和抒情，有对关键人物的采访，也有视角独特的评论。此时能够发挥广泛的社会联系，约到好文章，也是报刊的一种功夫。总之，这一次的媒体（包括期刊）避免了千人一面，而是百花齐放。我读着一个个可歌可泣的真实故事，为之唏嘘泪下，同时看到我国媒体人的高度敬业精神、胆识和专业能力，欣慰和钦佩之情油然而生，（这钦佩也包括对中央电视台在一线的记者）。只要有机会、有条件释放出来，我国新闻媒体的实力和才干是可以赶上国际水平的。可以说：“给点阳光就灿烂”。作为一名老人，我羡慕这些年轻人的朝气和活力，同时看到民族的希望。
问责和揭短稍有突破：天灾固然非人力所能左右，但是伤亡的程度与人为因素的关系是公众心中不可避免的问题。往日的惯例，这些都是不可言说的“敏感话题”，是新闻的绝对禁区。这次则有所突破：例如震前预报问题、学校建筑质量问题、救灾物资和钱款的发放问题，等等。当然，公开见报的只是冰山一角，远非全貌，但是抓住个案不放，向纵深挖掘，已经触及带有普遍性的问题的本质，足以引起警觉，增加了大事化小，小事化了的难度。
必须承认，这次新闻报道中所表现的新气象，在相当大的程度上是某些不合理的成规、禁令被冲破、被弃置不顾的结果。事实证明，在灾难来临时，透明度越大，越有助于消除疑虑，释放善意，从而也有助于维护社会稳定。否则老百姓就只能依靠“出口转内销”，或小道消息满天飞，坏事成倍地放大，谣言不胫而走，只能造成人心惶惶。然而这样明显的道理“有司”不察。我国新闻管制的习惯路数是：一事当前，首先想到的是统一口径、“编辑”、过滤，或封锁真相，设立各种禁区，束缚媒体手脚，最后想到（或根本不想到）的是老百姓的知情权。这一次，灾难太深重了，举世关注，中国媒体人的良知和责任感，还有难以控制的互联网的冲击，突破了预设的种种禁区，不可阻挡。这是一种非常时期的非常现象。那么灾难的高潮过去后，这种“非常”能否就此持续下去变成“正常”，还是又退回原来的旧轨道？我希望前者，担心后者。最低的希望是不出现“秋后算账”的恶劣行径——例如现在暂时“法不责众”，危机过后，伺机以其他借口，选择一些对象进行报复。进一步希望是使这次的“非常”持续为“正常”。这单凭“良心发现”是不足恃的，需要一次实质性的改革，用法律固定下来。改革的方向应该变“内部”为公开，“政府信息公开是原则，不公开是例外”（《人民日报》4月30日文章标题）。与限制新闻报道相反，是限制新闻官和有关部门的权力。记得改革开放之初， “跑批件”、“买卖批件”成为经济领域的一大公害，是扰乱正常市场经济和腐败之源。解决之道无他，就是放开经济自由权，缩小审批范围，许多经济活动不需要“批件”了，市场本身的规律就可发挥作用，从而大大解放了生产力。诚然，在经济领域这个问题至今没有完全解决，权与钱的关系还没有理顺，但是从计划经济到市场经济已经有很大的进步。而宣传领域则至今未见有任何进展。这一次媒体的集体冲刺是一个难得的契机，放开管制，天下不会乱，这一事实应该为更多的执政者所认识，如果能乘势促成早已滞后的新闻改革，以新的思维建立新的法律制度，解放媒体，则国民的“知情权”、“表达权”以及“监督权”，可望落到实处。
#日志日期：2008-6-5 星期四(Thursday) 晴
评论人：侃侃伐谭 评论日期：2008-6-5 22:57
楼主所说秋后算账之事可曾联想到批右派？小子无学，仅看得零星史料，窃谓此乃是祸根，现在这种状况，还是需要政府广开言路，虚心纳谏，制法度以立信义才行。不知楼主可赞同否？
评论人：牙齿闪亮 评论日期：2008-6-6 16:34
四个字:开放报禁.
最近中国发生了那么多不好的事情,面对这些,中国人表现的十分正确,政治方向绝对是没有什么可挑剔的.我不知道为什么还有那么一小撮人,总说中国人素质不够好,所以这个也不准说,那个不准看,说中国人不适合民主.
我觉得中国人是素质最高,最聪明,也最体谅政府的人,所有诋毁中国人的都是居心叵测,道德有问题的人.
评论人：花蕊上1234 评论日期：2008-6-6 20:12
资导师我是你的崇拜者，我是一位普通的教师，在低层的生活中，我深刻地感悟到民主的含义和它的重要性。然而要在这一潭死水中激起波澜，确实谈何容易啊！明知政府行无义之事而敢怒不敢言是国民的普遍意识，如义务教育有多少地方政府弄虚作假，狼狈为奸截留了多少教育专款，而这一些大多数国民是清清楚楚的，可是谁敢上书？上书哪里？可悲啊，希望这次地震能震醒国民的正义，同时也希望亡灵能找回贪官们的良知。
评论人：jadeyu1983 评论日期：2008-6-10 23:18
国之大，不正之风，让国人汗颜，回归争议才是之本，但道路之漫漫，之曲折，艰险让国人担忧，但国家是发展的，我们要有信心，必定要有个转折点，改变一切，希望从现在改变，不要再让国人痛惜了
评论人：lss8601 评论日期：2008-6-11 20:23
希望!
灾后感言（二）
灾后感言之三
励志人生感言（二）
灾后感言之四 叫停“形象工程
我的工作感言（二）
人生感言之二
87后毕业生72字感言！（超经典）
惠普中国CEO孙振耀退休感言（二）
文强死刑后感言
文强死刑后感言
杨尚东四次创业三次失败后的创业感言（1）
〗[原创]品牌之路从细节做起（观商场箱包后感言）
暴强的80后感言
文强沦为死囚后的感言
文强宣判死刑后的感言？
文强沦为死囚后的感言
睿智女人生活经典感言二
惠普中国CEO孙振耀退休感言(二)
人生的二和三感言感慨
校庆感言 （孙雨霞）
马英九胜选感言（曾昭鹏）
女人感言（转）
加息感言 (转）
[转] 90后、80后、70后、60后、50后的经典感言