【观察者】新闻回顾:中国红十字会如何成为网民公敌?

新闻回顾:中国红十字会如何成为网民公敌?
ugmbbc发布于 2008-05-25 17:12:12| 40695 次阅读 字体：大小打印预览

感谢阿禅的投递
中国红十字会从地震开始捐款到现在都成为网民的焦点。焦点不在于它为赈灾做了什么，而是在于款项使用的透明化问题。网民对中国红十字会的捐款使用不透明化的根本原因是担心捐款被贪污或用作非赈灾用途。大多数网友对中国红十字会的透明度都十分质疑，网民的力量越来越强大。那么，中国红十字会是如何成为了网民批评的对象呢？让我们来看看这件事的起因和发展。

一、起因
1、网易在5月14日更改捐款受赠方，从中国红十字会变成廖冰兄人文基金管委会，网易给出的原因是：
通过网易在线捐赠系统，网易在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。而“中国红十字会总会”则不愿意接受此方式（即通过网易在线捐赠系统捐款）。经协调，网易于2008年5月14日22时整停止与“中国红十字会总会”的宣传合作，同时通过网易在线捐赠系统的捐款的受赠方改为廖冰兄人文基金管委会。
大部分网民纷纷举手赞成。这成为了网民对中国红十字会反感的导火线。
一网友评论：
我们需要全程监控
二、发展
1、中国红十字会总会发声明：未和任何媒体有网上捐赠合作
5月15日中国红十字会总会委托百度财经发表申明，目前与媒体的合作情况仅限于新闻发布和捐赠方式等信息的发布，未和任何媒体开展网上捐赠合作。
一网友评论：
立马就不认账了--也就是说不会让你查账了。
另一网友评论：
很明显针对163而发表的声明
2、民政部：不鼓励通过网络为地震灾区捐款：
民政部有关负责人今天表示，不鼓励通过网络为地震灾区捐款，呼吁所有愿意奉献爱心的广大网民，通过民政部在全国组织的、规定的渠道来捐赠善款。在中央，主要通过三个渠道：一是民政部，二是中国红十字会总会，三是中华慈善总会；从地方层面，是各级民政部门组织开展的救灾捐赠活动，公布的救灾捐赠渠道；第三个渠道是在灾区四川、甘肃、陕西等地成立的专门接收机构。
一网友评论：
民政部跟红十字总会联合起来对付网易，好戏在后头了
另一网友评论：
通过网络确实不好贪污，可以理解。狼狈为奸对付网易！？？？真龌龊
3、民政部：接收机构不得再从捐款中开支任何工作性费用：
民政部救灾救济司副司长庞陈敏在国新办今天下午举行的发布会上表示，民政部要求所有的捐款接收机构一律不得再从捐款中开支任何工作性的费用。
一网友评论：
怕的就是上有政策，下有对策。很多东西从中央出来是方的，一级一级被磨圆。到最后你推我我推你，责任人都找不到。
4、中国红十字会辟谣网易风波
5月20日，中国红十字会总会宣传处夏洪艳向某报记者表示：“我们从来没有授权任何网站、机构以中国红十字会总会名义进行网上募捐,网易也没有获得任何授权。”
为什么中国红十字会不对任何机构授权呢?夏对记者解释说，“因为这一块缺乏监管.如果钱进的账号不是红十字会总会账号，国家审计部门就无法监督了。”
一网友评论：
红十字会才是无耻吧？肆意用自己的话语权打压社会团体。
5、红十字会：本次募捐100%用于灾区 不再提留10%
红十字会一位员工表示：...至于每一笔钱款和物资都分发到何处，目前由于数量庞大还无法做详细跟踪：这位工作人员表示，原先经民政部批准红十字会可以在捐赠中提留10％作为机构运作经费，这次灾情巨大，情况紧迫，全部捐献钱物将100％用于灾区。
一网友评论：
这次因为舆论和压力不提成了，等下次你们不怎么关注了我再提成
6、红十字会回应质疑否定每顶帐篷1.3万元说法
中国红十字会某官员在接受央视采访时表示，将送往灾区价值1300万元的1000多顶帐篷。
《商务周刊》报道称，中国红十字总会宣传处处长夏洪艳表示，看到网上有这样的传言之后，红十字总会随即进行调查，但并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”，“红十字会没有人说过这些话”。
一网友评论：
并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”， 又是传说中的 临时工么？？？？
7、中国红十字基金会网站被黑客入侵 留下建议网页
中国红十字基金会网站被黑客隐蔽地加入一个html，阐述了黑客对红十字会善款透明化的主张。
一网友评论：
虽然行为有些过激，但还是支持
8、网易正式向廖冰兄基金会转交网友捐赠善款
支票截图如下：

一网友评论：
只要不把钱交到官方的血十字会就行了。组织信不过，早就已经是铁律了。
9、红十字会承诺：不提取管理费 接受政府部门审计
全国红十字系统接收的“5·12”地震灾害捐赠款物将全部用于抗震救灾及灾后重建工作，各级红十字会不得提取管理费。接受的捐赠款物及调拨、分发、使用情况将定期向社会公告，接受政府部门的审计及社会监督。
一网友评论：
ZF和红十是一窝的好不好？
10、红十字会：所募捐款项目支持费支出不会超6.5%
我们中国红十字已经向社会做出郑重的承诺，这次接收“5·12”捐款都用于抗震救灾工作，保证救助物资的采购、运输、分发灾民的临时性住房，重建灾民永久性住房，学校、卫生院、站、志愿工作者招募等这些项目的支出。我们正是为了保证这些配套费用在整个救灾过程中占的比重太高，所以我们的规定不得超过6.5%...
（注意第五点中红十字会提到的10%）
一网友评论：
红十字不是商业机构，不因该按百分比来算费用。这次地震的募捐款项，我想是中国前所未有的吧。这么多钱，你按百分比来算，那红十字不是发达了。该按你这次有多少工作人员，需要多少费用，有个预算。还有，我前段时间不是看到说红十字在这次募捐中所有钱将100％用于灾区吗？咋前后不一？以后我绝对不会再向红十字捐一分钱，我会经过别的途径。
11、中国红十字基金会网站再次被入侵
地址：http://www.crcf.org.cn/china.html

12、网易做了善款用途的投票调查，结果如下：
关于善款使用方向的投票已经结束，65%的网友同意用于灾后重建，6%的网友赞同转交给红十字会。
13、红十字会解释终止与网易合作原因 怕失去有效监督
红十字会称：我们觉得中国红十字会是一个有百年历史的红十字会，而且红十字会一直有比较良好的社会公信度，所有进入我们总会的捐款,我们完全可以接受财政、审计、行政的监察和组织的监察,像纪委这些系统对我们进行监督。我们觉得这样的话能够很好地维护我们红十字会的声誉。
因为有的时候，我们不愿意因为我们和企业或者是一些单位合作，而失去了我们的有效监督。
一网友评论：
我们也害怕在这个中间出现任何的有损于我们红十字会声誉的事情(被发现)。所以和其他的单位合作,款项必须进入红十字会的帐户。
三、结局：
由于结局还未出现，所有我们只能拭目以待。
作者可能吧,原文地址:http://www.kenengba.com/post/448.html
158
',1)">


对本文中的事件或人物打分
-5-4-3-2-10
Currently.0.00/512345
当前平均分: 打分后显示
-5-4-3-2-1012345
对本篇新闻报道的质量打分
Currently.4.52/5-5-4-3-2-1012345
当前平均分: 4.5(742 次打分)
-5-4-3-2-1012345
现在评论本文

评论主题:
您的大名:
您的主页:
您的邮箱:
您的评论:
验证码:[ [刷新验证码] [修正出错]

共 479 条评论，显示 463 条
第1楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:15:16 因为他们本来就是人民公敌回复 (865)反对(33)  举报
第2楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:16:02 哈哈哈，虱子.回复 (112)反对(4)  举报
第3楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:16:18 无言的结局回复 (101)反对(3)  举报
第4楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:17:50 因为它是天朝的! ! ! !回复 (263)反对(17)  举报
第5楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:17:59 这也怪不得网民，中国腐败实在是严重回复 (765)反对(11)  举报
第6楼 支持 发表于 2008-05-25 17:19:22 支持回复 (8)反对(1)  举报
第7楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:19:27 为什么血十字会会成为网民乃至网民背后的人民的公敌？
因为血十字会乃至“组织”一直都把自己当成网民乃至人民的公敌，一直都站立在人民的对立面回复 (219)反对(6)  举报
第8楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:20:22 SAFA回复 (7)反对(16)  举报
第9楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:20:31 理智的看待问题，不要戴有色眼镜看问题。
不要沦为某些势力的炮灰……回复 (34)反对(37)  举报
第10楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:21:12 第三？回复 (1)反对(1)  举报
第11楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:21:12 红十字会太无耻了! ! !回复 (209)反对(13)  举报
第12楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:22:13 血十字会乃至其背后的“组织”不应当问网民或者人民为什么要怀疑为什么不相信自己，而要问自己对人民做过什么。回复 (37)反对(3)  举报
第13楼 林鴻鈞 发表于 2008-05-25 17:22:24 唔 可能吧回复 (5)反对(1)  举报
第14楼 waterside 发表于 2008-05-25 17:22:25 嗯嗯，詳實。回复 (6)反对(1)  举报
第15楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:23:01 要是收到10块说成9 ! ~我们怎么监督! ~~新闻所说的监督是后面! ~前面监督个毛回复 (152)反对(3)  举报
第16楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:24:55 人家“中国特色”回复 (29)反对(1)  举报
第17楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:28:08 利用众人的善来攫取自己的利益，不是人民公敌是什么。回复 (228)反对(5)  举报
第18楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:28:20 就算是有不得不支出的管理费，也要有监督回复 (15)反对(1)  举报
第19楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:29:41 因为我们的眼睛是雪亮的回复 (11)反对(1)  举报
第20楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:31:30 红10字不将款项透明，就算你没贪民众也会认为你贪。不过从红10字的种种屁谣看来，不贪的可能性极小。回复 (552)反对(11)  举报
第21楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:33:54 本来对红十字会还有好感，但这次，彻底对其产生厌恶了，以后打着红十字会名字的捐款，还是无视好了，找其他途径捐，我就不信全中国就得你红十字会一个慈善机构。我只有一个目的，想把我那点微不足道的爱心完整的送到它应该到的地方。回复 (373)反对(13)  举报
第22楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:34:48 万能的网民们，你们用舆论迫使某些企业开展捐款竞赛，现在也应该用舆论迫使红10字把款项透明。回复 (449)反对(9)  举报
第23楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:36:06 红十字是NGO好不好。不管什么观点，起码应当基于事实，否则就跟喷没什么区别了。回复 (10)反对(45)  举报
第24楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:38:12 数据公开才是王道，不公开，天王老子监督都没用，不信回复 (126)反对(3)  举报
第25楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:38:44 10块8块的它提个百分之几我们全当喂猪了。
这么巨额的捐款，凭什么让它们提？
全国人民捐给灾区人民的。不是用来喂猪的回复 (166)反对(3)  举报
第26楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:40:55 我一开始捐助到红十字会200元，觉得上当了，以后是不会捐到红十字会的。回复 (143)反对(2)  举报
第27楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:43:34 为什么这么多“不再……；不再……”的哈？这不是说以前“一再……；一再……”的嚒？回复 (27)反对(1)  举报
第28楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:45:24 以后血十字会统统无视，文章是好文章，＋5鼓励一下回复 (18)反对(1)  举报
第29楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:48:04 嗯，不会把钱捐到血十字去，血淋淋的，宁愿捐去1基金回复 (19)反对(1)  举报
第30楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:48:22 通过这件事反应也表现出一种好的现象，zl机构开始对民众舆论引起注意和关注。希望大家总正确的方式捍卫人民的权益!回复 (15)反对(2)  举报
第31楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:48:29 哎~本来是件好事~
都怪那些没良心的贪官! NND!回复 (15)反对(1)  举报
第32楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:50:15 引用匿名人士发表于2008-05-25 17:36:06的评论:红十字是NGO好不好。不管什么观点，起码应当基于事实，否则就跟喷没什么区别了。
请问NGO是什么？non-government organization，也就是民间组织。红十是ZF主办的，其工作人员是通过了国家公务员考试的，算是民间吗？
喷!回复 (100)反对(5)  举报
第33楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:50:36 引用匿名人士发表于2008-05-25 17:36:06的评论:红十字是NGO好不好。不管什么观点，起码应当基于事实，否则就跟喷没什么区别了。
查一查血十字的历史吧回复 (16)反对(4)  举报
第34楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:53:03 引用匿名人士发表于2008-05-25 17:36:06的评论:红十字是NGO好不好。不管什么观点，起码应当基于事实，否则就跟喷没什么区别了。
1950年8月2日，在北京召开中国红十字会协商改组会议（实际为新中国第一次全国代表大会），通过了中国红十字会改组事宜。会议明确规定，中国红十字会为“中央人民gov 领导下的人民卫生救护团体”，定名为“中国红十字会”。周恩来总理亲自审阅了改组报告，并亲笔修改了《中国红十字会章程》。
http://www.redcross.org.cn/zlzx/zlzx_lsyg.htm
你居然说他是NGO？？回复 (24)反对(0)  举报
第35楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:53:32 红十字这回是完蛋了，以后直接捐给李连杰的壹基金回复 (21)反对(3)  举报
第36楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:55:13 硕鼠硕鼠，无食我黍! 三岁贯女，莫我肯顾。
逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所？
硕鼠硕鼠，无食我麦! 三岁贯女，莫我肯德。逝将去女，适彼乐国。乐国乐国，爰得我直？ 硕鼠硕鼠，无食我苗! 三岁贯女，莫我肯劳。逝将去女，适彼乐郊。乐郊乐郊，谁之永号？回复 (29)反对(1)  举报
第37楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 17:58:27 红十字越解释越不清 前后都不一 如何相信你们回复 (18)反对(1)  举报
第38楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:00:23 既然是官方组织，凭什么还要拿善款的“提成”？透明个数据又不会死人？不是有猫腻那是什么？回复 (61)反对(3)  举报
第39楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:00:37 引用匿名人士发表于2008-05-25 17:33:54的评论:本来对红十字会还有好感，但这次，彻底对其产生厌恶了，以后打着红十字会名字的捐款，还是无视好了，找其他途径捐，我就不信全中国就得你红十字会一个慈善机构。我只有一个目的，想把我那点微不足道的爱心完整的送到它应该到的地方。
这个强顶! ! !回复 (22)反对(2)  举报
第40楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:02:35 引用匿名人士发表于2008-05-25 17:36:06的评论:红十字是NGO好不好。不管什么观点，起码应当基于事实，否则就跟喷没什么区别了。
“起码应当基于事实”？ 你知道什么事实
这里说的是中国红十字会，由国家卫生部管理
谢谢。回复 (9)反对(3)  举报
第41楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:03:15 同为灾区，李连杰的做法更值得借鉴!回复 (18)反对(2)  举报
第42楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:03:25 如果你们去考察下美国红十字会，
肯定会骂美国红十字会是世界公敌。回复 (9)反对(19)  举报
第43楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:03:40 要理智看待问题 但我还是不得不说为什么要你透明却这么难 是该好好想想了回复 (8)反对(1)  举报
第44楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:05:23 中国的红十字这么是这样的呢
要是让那些外国佬知道了
中国人民又得为这些无耻的家伙蒙羞了
哎。。。。。。。。。。回复 (17)反对(2)  举报
第45楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:05:57 天下十字一般红，911的时候美国的红十字也没少贪污，后来被FBI逮到现行了。回复 (14)反对(3)  举报
第46楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:10:34 引用匿名人士发表于2008-05-25 17:53:32的评论:红十字这回是完蛋了，以后直接捐给李连杰的壹基金
红十字总会在中国的慈善市场处于垄断地方，李连杰先生的壹基金也是挂靠在红十字总会下面的。回复 (5)反对(1)  举报
第47楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:12:32 强烈要求红十字给我们退钱。
不交税的盈利组织就是这样的。
NND,还不用有市场人员，我们这群文明用语
就给他送钱，鄙视自己回复 (7)反对(2)  举报
第48楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:16:12 引用匿名人士发表于2008-05-25 18:05:57的评论:天下十字一般红，911的时候美国的红十字也没少贪污，后来被FBI逮到现行了。
还好老美的FBI不算黑，不知道天朝的FBI成色怎么样回复 (26)反对(2)  举报
第49楼 darren47 发表于 2008-05-25 18:18:03 别的就不说了，管理费就前后变化3次，从10％到0到江湖必备常用疗伤圣药“国际惯例”的6.5％……GOV信息公开法都出来了你个伪NGO能扛到几时？
ps.感觉黑红十字会的老兄是真的黑客，希望他别被GONGAN找到。回复 (24)反对(2)  举报
第50楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:21:03 网络真好，过去对这些事只能忍着，现在至少可以在网络上说出来回复 (16)反对(1)  举报
第51楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:21:20 引用匿名人士发表于2008-05-25 18:16:12的评论:引用匿名人士发表于2008-05-25 18:05:57的评论:天下十字一般红，911的时候美国的红十字也没少贪污，后来被FBI逮到现行了。
还好老美的FBI不算黑，不知道天朝的FBI成色怎么样
老美红十字会的运转费百分之几十，剩下的还常常被改变用途，美国人民捐款都尽量不选择美国红十字会。回复 (15)反对(3)  举报
第52楼 匿名人士 发表于 2008-05-25 18:22:52 财政、审计、监察、司法本来就是腐败的巢穴，接收他们监督有啥用。一丘之貉回复 (24)反对(3)  举报