司马南：首论重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么？

雄起、勃起、硬起与“两起”
——首论重庆公安局长王立军突遭撕咬说明什么
司马南/文
善于利用网上舆论、尤其善于制造偏狭舆论，较早以南方报系为窝点，现在流布诸媒体，通常将一切不义归之于立国制度的某些买办文人，最近又盯上了一个目标。这一次，他们扑上去撕咬的是重庆市公安局局长王立军。
扑上去撕咬的原因，据说是因为这个王立军局长说错话了，他在警局内部讲话中使用了一个新词“双起”。
天下的事情，真是邪了门儿。山城重庆，“雄起”是人们的口头禅，男女老少哪个不说？雄起，意指男根生事，意勃起者也。直接讲“勃起”其实也一样，没啥子人理你，懒得管你塞。
雄起、勃起、硬起、翘起、立起、站起，还有其他啥子起，随你讲，随便起，大家都很适应，彼此相安，没有人认为啥子“起”有啥子不妥。周永康近日刚刚视察重庆，重点视察王立军麾下的公安各部门，这位政治局常委笑眯眯地鼓励重庆公安干警好好干，也没的啥子脾气。
但是，偏偏几个买办文人受不了了，他们对王立军大声斥责：你竟敢“双起”？
国家语委似乎应该注意这个有趣的现象，孔武有力的警察局长，扫黑战线一大英雄，因为结构出一个新词，而受网民关注，却被媒体围剿，这还不新鲜？司马迁始用“广起”，李清照爱用“惊起”，张溥慎用“君起”，贾谊惯用“争起”，司马光谨用“将军起”……王立军创用“双起”，如此有趣，或将载入历史。
啥叫“双起”？简单地说，“起诉那些歪曲事实的报社和记者”，一对单位，二对个人，故谓“双起”。王立军的原话：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫‘双起’，公安机关起诉报社，民警起诉记者”。
这番话，横看竖看，看不出有啥子错误。回头再看《南方农村报》撕咬王立军的文章作者，不得不佩服锁定重庆警方首发黑箭的作者先生，以及后来策应此文的其他好汉们。
能揪住这样一段平常话，做出离奇撕咬的文章来，这恐怕需要极大的恶意，需要TOP级的疯狂。
揪住这样一段话，专门行文挑刺，不惜兴师问罪，难道王立军局长的话要倒过来说不成？难道报纸可以歪曲事实真相？难道报纸可以歪曲事实，攻击公安机关和民警？难道报纸歪曲事实，攻击公安机关和民警，当事报社与撰稿人还享有豁免权可以免于被起诉？难道民警个人被诬陷，且造成后果的，民警即使拿着证据，也不能到法院起诉记者？难道公民穿上警服之后，其合法的权利也即刻被剥夺？难道在受到媒体无端陷害的时候，民警所在单位不应该支持和协助民警诉诸法律讨回公道？难道民警讨回公道的行为不是相信法律寻求正义的途径？
《南方农村报》发难文章（以下简称“难章”）也假惺惺地承认：“民警维权，无可厚非”，但话音未落，就开始“厚非”起来，他们指责王立军“通篇讲话措辞”“让人不能不有后背发凉的观感。
背后发凉，乃为主观感受，主观感受岂能作为证据使用？就是说，你发凉、发热、发痒、发紧、发骚、发情，均不能证明王立军的讲话有问题。岂止你的后背诸症状不是王立军有问题的证据，你个人，及其你属集团成员的“香港脚”症状、“美国眼”症状、“日本心”症状，统统不能证明王立军有错。难章也许不会注意，无数的重庆人听了王立军局长的报告很振奋，很高兴，很提气、很受用。
难章辨称：“判定媒体报道是否歪曲事实真相，是否恶意攻击重庆公安机关的，无论是主体还是标准，起码到现在为止都没有可堪公信的判断依凭。”——这个逻辑未免太混乱了一点：人家王立军讲的是，今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的应该“双起”。难章说的是，以前，没有证据证明你受到了歪曲真相的攻击。整个一个南辕北辙。即使重庆警方与警察个人从没有受到某些媒体歪曲真相的攻击，也不能证明王立军说以后若何有错啊。况乎，难章又如何证明“起码到现在为止都没有可堪公信的判断依凭”？
难章又道：“一旦有媒体报道所谓的负面新闻，在当事机关看来，十有八九是“歪曲事实”、“恶意攻击”的，百分之百都会在次日看到所谓的“辟谣”式回应，严重的，甚至动不动就会启动“跨省追捕”——难章再次跑题了，跑得比范跑跑还远：王立军说的明明是“两起”，即到法院，诉诸法律，讨公道，讲明白，洗不白之冤，王立军讲过要回话媒体吗？王立军讲过“辟谣式回应”吗？王立军讲过、暗示过“启动跨省追捕”吗？王立军没有讲过，暗示也没有，更没有做过“跨省追捕”一类，难章凭什么烘托气氛，制造谣言，陷重庆王某于不义？
难章霸道地在“评定媒体报道的主体”中删除了“被报道那一方”。因为“评定媒体报道真实性的主体，如果毫无悬念地归属于被报道(主要是被负面报道)的那一方，得出所谓歪曲事实真相、攻击某某机关的结论简直变得易如反掌。”这个说法很绕，发难文章不妨直说：我南方媒体扇你的单位或个人的嘴巴，抽你的脸，打碎你的牙齿，无论说得对不对，你都只能带着血吞下去，冤枉死你，你活该。如果你要到法院起诉，无论“一起”，还是“两起”都是不允许的。这种不允许受冤枉者击鼓鸣冤的霸道行径，在今天敢于拿出来示人，需要极大的勇气。笔者不得不对难章作者再次表示钦佩。
据此，我们有理由倾向于认为，发难文章的作者缺少起码的平等观念，缺乏起码的法治观念，他把自己及其单位凌驾于社会诸平等主体之上，自封州官，只许州官放火，不许百姓点灯的。他们没有想过州官放火不可持续问题。一个社会要存续，一个共同体要和谐，不能有人凌驾于他人之上，媒体单位也不例外，敢于反体制的南方媒体也不例外。
在政治观念上有心悸般的另类追求，试图学习刘某博取“诺贝尔战争奖”、“诺贝尔分裂奖”“诺贝尔汉奸奖”的先生，毁灭性的仇恨观念装在心里我们可以理解，但在中华人民共和国的范围之内，只要将这个观念付诸行动，并由行动引发相应的后果，那就必须在法治的框架之内接受法律的制裁，这是依法治国的应有之义。
需要重申一个原则：媒体单位不能凌驾于社会其他单位利益之上。无论是出自普世价值理念，还是出自今年发行的压力，都不可以盛气凌人骑人脖颈拉屎。报道新闻是媒体的权利，但是倘若因为报道严重失实（含恶意栽赃），与被报道单位发生纠纷遭起诉，媒体单位只好，也必须在接到法院传票后规规矩矩到法院应诉，否则涉嫌藐视法律，或会遭遇缺席审判，这也是依法治国的一般常识。
类旧时代的老妪，难章对王立军局长的讲话，不停地在牙缝里挤出来一些感叹词，啧啧，切切，以示齿寒心凉、肝颤肺堵，忍无可忍，这种表现让人感觉到很奇怪。
究其深层心理，某些人自以为总编辑有机会单独采访美国总统，其麾下的刀笔小子动辄得到大洋那边的策应与支持，还有哥们拿过各种国外大奖，这是很不得了的。时间既久，像英国贵族一样，惯出了一个貌似凛然的架势。
应该拍一下他们的肩膀，正告之：嘿，哥们儿，别拿痴梦当耍酷了，中国正在建设法治社会，中国的国家利益不可能置于美国国家利益之下。
（2010年11月21日星期日）转自：司马南_新浪博客