神马文学网崔永元眼中的美国社会
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:55:31
转载自http://bbs.ynet.com/viewthread.php?tid=1219666&extra=page%3D1
崔永元眼中的美国社会——读《部长的邻居》有感
一次，央视著名主持人崔永元在美国前教育部长威廉•贝特家采访时，发现她的别墅花园洋房很豪华、很气派，他心想，住这么好的房子，这位部长家的那些邻居，一定不是达官就是显贵。
出于职业的敏感和习惯，崔永元采访完这位部长，就随意地问起她的邻居都是什么人？部长笑着说：“我的邻居，左边住的是一名修下水道的水管工，右边住的是一名超市营业员，他们住的房子和我是一样的。惟一不同的是，左边人家的下水管道从来没有堵塞过，而我家的下水道却常常堵塞；右边人家下班后，可以从超市顺便买些菜回来，在我下班后，却还要到超市去买菜。他们虽然都是蓝领，但收入并不低，与我这个部长收入不相上下，社会地位很高。”
崔永元疑惑地问：“你家下水管道堵塞了，不能请那个修下水道的邻居到你家来修一修吗？你是一位部长啊！”
这回轮到这位部长惊讶了，她说：“这是绝对不可以的。因为他有他的维修单，有他排的顺序和计划，不管你是教育部长还是总统，必须要排队，排到你才是你，而且是有时间约定的。我没有任何特权指令他为我做什么。”部长言犹未尽，继续说道：“他们都是有一技之长的人才啊，比我聪明多了。如果我从部长的位置下来了，还真的不知道能于些什么？”
崔永元一行从部长家出来时，正好看到部长的水管工邻居驾驶着一辆奔驰小汽车下回家了。他从车上下来，看到部长送客人出门，俩人很亲切、很自然地打着招呼。
部长与水管工、超市营业员做邻居，不仅没有感到身份降低，反而感到荣幸。因为这些邻居在这位部长的眼里，同样是不可多得的人才。社会分工的不同，并没有降低他们在社会上的地位。这种平等和尊严，体现了社会的文明和进步。
这是刊登在《文摘周刊》2010年10月15日第三版上的一篇文章。作者李良旭。我把它全文抄录了下来。文章不长，但是反映美国社会文化很深入、具体和生动。堪称我们社会现实的一面镜子。发人深思。
我们通过崔永元的这一次采访，不仅看到了，在美国“社会分工的不同，并没有降低他们（普普通通劳动者）在社会上的地位。这种平等和尊严，体现了社会的文明和进步。”同时，还向我们透露出这样一些信息。
一是普通工作人员“他们虽然都是蓝领，但收入并不低，与我这个部长收入不相上下，社会地位很高。”这在我们国家是不敢想象的。立国之初国家穷，社会地位高下不平等但经济分配差距不大。而改革开放以后，这种差距越拉越大。他们打着“让一部分人先富起来”的旗号，冠冕堂皇向背离公平合理的方向发展下去。许多单位人为地把人制造成“编内”和“编外”人员，他们让“编外”人员拿“最低工资”。“编内人员”那就是主人高高在上；“编外人员”无论怎么理解好象都不是“人民”而成了“仆人”，甚至不是平等意义上的人。没有经济地位，如何谈得上社会地位，政治地位？
在我们这样一个社会人与人地位不平等，收入分配差距这么大，不出现教育失衡、公务员过热、蓝领荒的现象，那才叫奇怪呐。
二是美国官员的觉悟让人感动。部长的下水道堵塞了，这样的问题在中国还算事吗？让管道工来修一下就是，他哪来这个为“领导”效劳的机会呢。然而部长是怎么说的：“这是绝对不可以的。因为他有他的维修单，有他排的顺序和计划，不管你是教育部长还是总统，必须要排队，排到你才是你，而且是有时间约定的。我没有任何特权指令他为我做什么。”我们的党员和领导，有多少能有这样的境界？或者说，我们的干部制度能起到这样的约束效果吗？难道说，腐朽资本主义制度下的官员竟然比代表最先进社会主义制度下的干部们觉悟更高吗？
三是美国的一个水道工可以住“很豪华、很气派”的别墅，驾驶着奔驰上班。我们的水道工拿多少钱一个月？同样的工作，国人为什么劳而不富？人要活得有尊严，每个月拿个四五百元的低保工资，连自养的力量都没有，还谈得上尊严吗！既得利益者们，不要自以为扛着曲解了的“一部分人先富论”，拉大旗作虎皮，象是得了充分的依据似的。你那是开历史的倒车。
再看看人家的官员是多么尊重普通劳动大众的，她说“他们都是有一技之长的人才啊，比我聪明多了。如果我从部长的位置下来了，还真的不知道于些什么？”而中国特色却是等级森严的官僚居上官僚优先官官相护，即便退位也照样威风不减，有关系网罩着赚钱的门路；看看深圳的那位大贪官，轻轻巧巧就敛财20亿。
如果说社会主义最先进，我看人家美国更象社会主义，如果说共产党员觉悟高，我看人家美国的官员更象共产党员。这大概就是马克思所预言的社会形态的演化规律，即资本主义向社会主义的过渡，但是马克思又为什么不能预言到“中国特色的社会主义呢”？
崔永元眼中的美国社会——读《部长的邻居》有感
一次，央视著名主持人崔永元在美国前教育部长威廉•贝特家采访时，发现她的别墅花园洋房很豪华、很气派，他心想，住这么好的房子，这位部长家的那些邻居，一定不是达官就是显贵。
出于职业的敏感和习惯，崔永元采访完这位部长，就随意地问起她的邻居都是什么人？部长笑着说：“我的邻居，左边住的是一名修下水道的水管工，右边住的是一名超市营业员，他们住的房子和我是一样的。惟一不同的是，左边人家的下水管道从来没有堵塞过，而我家的下水道却常常堵塞；右边人家下班后，可以从超市顺便买些菜回来，在我下班后，却还要到超市去买菜。他们虽然都是蓝领，但收入并不低，与我这个部长收入不相上下，社会地位很高。”
崔永元疑惑地问：“你家下水管道堵塞了，不能请那个修下水道的邻居到你家来修一修吗？你是一位部长啊！”
这回轮到这位部长惊讶了，她说：“这是绝对不可以的。因为他有他的维修单，有他排的顺序和计划，不管你是教育部长还是总统，必须要排队，排到你才是你，而且是有时间约定的。我没有任何特权指令他为我做什么。”部长言犹未尽，继续说道：“他们都是有一技之长的人才啊，比我聪明多了。如果我从部长的位置下来了，还真的不知道能于些什么？”
崔永元一行从部长家出来时，正好看到部长的水管工邻居驾驶着一辆奔驰小汽车下回家了。他从车上下来，看到部长送客人出门，俩人很亲切、很自然地打着招呼。
部长与水管工、超市营业员做邻居，不仅没有感到身份降低，反而感到荣幸。因为这些邻居在这位部长的眼里，同样是不可多得的人才。社会分工的不同，并没有降低他们在社会上的地位。这种平等和尊严，体现了社会的文明和进步。
这是刊登在《文摘周刊》2010年10月15日第三版上的一篇文章。作者李良旭。我把它全文抄录了下来。文章不长，但是反映美国社会文化很深入、具体和生动。堪称我们社会现实的一面镜子。发人深思。
我们通过崔永元的这一次采访，不仅看到了，在美国“社会分工的不同，并没有降低他们（普普通通劳动者）在社会上的地位。这种平等和尊严，体现了社会的文明和进步。”同时，还向我们透露出这样一些信息。
一是普通工作人员“他们虽然都是蓝领，但收入并不低，与我这个部长收入不相上下，社会地位很高。”这在我们国家是不敢想象的。立国之初国家穷，社会地位高下不平等但经济分配差距不大。而改革开放以后，这种差距越拉越大。他们打着“让一部分人先富起来”的旗号，冠冕堂皇向背离公平合理的方向发展下去。许多单位人为地把人制造成“编内”和“编外”人员，他们让“编外”人员拿“最低工资”。“编内人员”那就是主人高高在上；“编外人员”无论怎么理解好象都不是“人民”而成了“仆人”，甚至不是平等意义上的人。没有经济地位，如何谈得上社会地位，政治地位？
在我们这样一个社会人与人地位不平等，收入分配差距这么大，不出现教育失衡、公务员过热、蓝领荒的现象，那才叫奇怪呐。
二是美国官员的觉悟让人感动。部长的下水道堵塞了，这样的问题在中国还算事吗？让管道工来修一下就是，他哪来这个为“领导”效劳的机会呢。然而部长是怎么说的：“这是绝对不可以的。因为他有他的维修单，有他排的顺序和计划，不管你是教育部长还是总统，必须要排队，排到你才是你，而且是有时间约定的。我没有任何特权指令他为我做什么。”我们的党员和领导，有多少能有这样的境界？或者说，我们的干部制度能起到这样的约束效果吗？难道说，腐朽资本主义制度下的官员竟然比代表最先进社会主义制度下的干部们觉悟更高吗？
三是美国的一个水道工可以住“很豪华、很气派”的别墅，驾驶着奔驰上班。我们的水道工拿多少钱一个月？同样的工作，国人为什么劳而不富？人要活得有尊严，每个月拿个四五百元的低保工资，连自养的力量都没有，还谈得上尊严吗！既得利益者们，不要自以为扛着曲解了的“一部分人先富论”，拉大旗作虎皮，象是得了充分的依据似的。你那是开历史的倒车。
再看看人家的官员是多么尊重普通劳动大众的，她说“他们都是有一技之长的人才啊，比我聪明多了。如果我从部长的位置下来了，还真的不知道于些什么？”而中国特色却是等级森严的官僚居上官僚优先官官相护，即便退位也照样威风不减，有关系网罩着赚钱的门路；看看深圳的那位大贪官，轻轻巧巧就敛财20亿。
如果说社会主义最先进，我看人家美国更象社会主义，如果说共产党员觉悟高，我看人家美国的官员更象共产党员。这大概就是马克思所预言的社会形态的演化规律，即资本主义向社会主义的过渡，但是马克思又为什么不能预言到“中国特色的社会主义呢”？