挑战谬误——我理解的糖尿病机理

作者：顾晓东 于2009-2-7 10:57:54
糖尿病是现代“流行”高发病。自从胰岛素之于血糖的作用关系被发现后，西方医学将其作为一个重要成果而广泛应用。曾经西方医学在此找到了十足的自信，以为发现了突破这一疑难病症的机关。然而，实践证明，用向人体输入胰岛素的方法并不是个完美的方法，甚至发现在表面上暂时解决了血糖高的问题后，最终病人都以全身浮肿，溃烂，青光眼等多种继发病而痛苦地离开人世。
尽管如此，西医一方面将糖尿病宣告为世纪疑难病，另一方面还是认为这是个有效的疗法而大加应用。
然而事实又是怎样呢？
首先，胰岛素对于血糖的调整的调整作用有充足的试验证据，符合自然科学结论，是正确的。胰岛素是由胰腺合成（中医概念的脾应包含解剖上的胰与脾），并作用于人体的受体（主要是肝脏），来调控血糖的高低。从控制论的角度看，胰腺、胰岛素、和肝等调控血糖的受体这三者构成了一个控制路径。进一步分析，还可知是一种负向调控，也就是胰岛素含量越高，血糖则越低。
那么对于人体出现高血糖现象（这是否是个问题，下文进一步讨论），目前以西医为代表的主流认识是：
从控制源*（胰腺）没有发出足够信息媒介（也就是胰岛素），造成受体失控，血糖升高。它的问题简单，解决起来也容易，就是想办法给起补上缺失的胰岛素就可以，方法可以用增强胰腺的功能，或者暂时性的补充胰岛素即可。西医打胰岛素的思路就是源于此，缺了补上。方法直接，见“效”快。
然而，以中医整体思维的角度看，就可以发现上述控制路径是不完整的。它没有纳入一个向控制中枢报告血糖高低的传感器。只有加上传感器后的四位一体才能构成一个完整的控制环路。这样，我们在考虑高血糖现象时就多了一个思路：胰腺显然是要参考分布在全身的血糖“传感器”报给它的血糖情况再发出控制信息的。那么胰岛素分泌少的问题就很可能是胰腺得到的信息是全身还是缺糖的！可资证明的具体证据很多。众所周知，血糖是人体所有生理活动的能量来源，一般糖尿病人都有乏力、不耐劳的表现就已经说明得很充分了。
高血糖并不是糖多了，而恰恰是全身各处缺糖！高血糖含量正是人体为解决各部缺糖问题的积极反应！就跟自来水管网一样，终端用户缺水，可以通过提高水压来暂时解决，缺糖越严重则血糖越高。那么上述西医用胰岛素单纯控制血糖，机械地要把人的血糖控制在所谓的“正常范围”是多么的错误！更可笑的还有西医对患者禁吃糖，少吃谷物的饮食禁忌。试问，还有什么食物不是最终以糖和蛋白质等营养物质为人体所吸收的？碳水化合物亦叫多糖，水解后也是糖啊？你莫非要叫人只吃蛋白质？
常言治标与治本的关系只是缓急形势下的战术问题。而这回西医连标都没摸着，只是逮了只小白兔乱打一气！
沿此思路，糖尿病的根本问题应在于血糖到人体全身各部的输送、人体对血糖的利用能力或者人体血糖的“传感器”等这些环节出了问题。按中医思维，我们有简便高效的六经辨证分析方法，本没必要这样去分辨这些无关宏旨的枝节，这里就当是帮助那些被西医思维统治了的头脑。
自从打上胰岛素后，上述原本闭合的自动控制环路被破坏了。这不仅需要持续保持这样的人工干预（打胰岛素），而且原系统附带的其他信息的传递路径也遭到破坏。从糖尿病人的症状表现看，在血糖指征较高的同时，一般还会有头晕头痛等不适，清楚地提醒身体出问题了。而打胰岛素后，这些症状缓解或消失了。问题依旧存在，但是被隐藏了。
打上胰岛素后，胰腺的功能被边缘化了，甚至完全被替代。时间久了，借用台湾倪海厦中医生的一句话，胰腺退化成了一片肥肉，再也没有还原的可能。同时，人体各部的在这一方面的有机配合被瓦解。这样一种导致人体对外来输入的永久依赖的治疗手段能带来真正意义上的康复吗？人体各部分的互相调节本该是非常精密复杂的，而现在却成了盲目的每天打多少单位？生命现象能如此简单地驾驭？
糖尿病的胰岛素治疗充其量也只是一种病人痛苦的安慰剂，其远期恶果开篇就已经讲了，这里无需赘述。
*称胰腺为控制源不是很准确，因为胰腺不是单独发出指示的。但在这个控制过程看，不妨可以这么认为。
附带再延伸几个问题：
关于高血压病
如上述对于高血糖的机理分析，高血压的机理与此相同，这里只提结论：高血压恰与全身的相对供血不足对应，治疗思路绝不是把高血压降到所谓的“正常范围”。
关于西医参考指标的“正常范围”
本人一直以来就对西医的这个所谓的“正常范围”心存疑虑。它的科学性是基于统计科学，是以样本做为依据的。那么，我问，这个样本是什么人群？哪国人？我国的医学管理机构做过针对我国人群的统计和校验吗？哪个年龄段的人？年轻人？那么老年人也能用这个为依据？如果尺都不准了，你还能指望量出来的结论是对的吗？这些都是一个对自己负责的普通人都应该问的问题。
以我的了解，告诉大家，目前我国西医沿用的标准都是从西方“拿来的”，也就是洋人中的年轻人的！为什么大家都盲从至斯？在此，我深深同情我国的老年人，有多少本属正常的人被无辜判为“高”人。
西医
作为医学，在复杂的生命现象前应抱知之为知，不知为不知的谦逊态度，应以生命关怀为宗旨，以社会代价为基准。如果采用某种医术，导致病人生不如死，导致病患以及他的家庭人财两空，导致过程涉及的高昂人伦代价（有多少孝子贤孙就是这样一条路走到黑的），其得当与否应当立判。在此，我要将西医押上庭来，数数你的斑斑劣迹吧！
中医与科学
中医由于其独特的思维方式和方法论一直与重实证的科学有一定距离。有些中医生抱残守缺，画出地牢来躲避科学的考核。这是怯懦的表现！一种学问，如果是真理，那她一定能经受住其他真理的考核，也能用其他真理来解释（当然，会有效率问题）。
[ 此帖被bsdfan在2009-02-09 12:45重新编辑 ]