中国让美国挠头，西方使用卑鄙手段才搞清原因

中国让美国挠头，西方使用卑鄙手段才搞清原因
更新时间：2010-11-18 11:44 互动：米尔论坛
记得当年，毛主席和西方某个国家的领导人会见，提到了一些人是“和尚打伞——无法无天”。结果在这位领导人的杜撰和自我理解下，将毛主席理解为想要出家。当然主席当年只是兴之所至，引经据典一小下；纵观主席在中国近代历史上这个风云的几十年，几乎都是非常直白的说话。既然要说话，就要让人明白；这一点，在主席的诗文中都有所表述。
可是随着主席老人家的远去，文化人上位，似乎不说几句文化名词或者四字成语就不能为文人了。中国的文化精髓比较深，这里我们举个例子，比如：韬光养晦。在有些文化的中国人来看，也有些难以理解；更别说西方人了。正是这个词语，可是让美国等西方国家挠头了一阵子。最后，美国做出了一个非常直白的带有错误理解的解释，最这个词解释为：隐藏自己的势力，表现自己的弱小。
正是这种理解，让美国的国家战略发生了巨大变化。过去中国也曾以反美为国家立足的关键点；后来也提出了，深挖洞，广积粮，不称王的政策。对于这个实际上是韬光养晦的政策，美国十分的好理解，所以在面对中国的时候，不会发生错误的解读。但是后来中国发生了对外政策的大转变，也就是韬光养晦提出之后，一头雾水的美国，真的很难读懂中国这种高深的学问。于是乎采取了不断挑衅，不断压缩中国利益空间的策略。
美国执行对华政策，一个主要的原因之一，也就是美国想要搞清楚，中国到底哪些是隐藏的强项，那些事是表现的弱项。
所以在刚开始，中国隐藏很深的军事等强项，也确实让美国担心了一阵子；可是后来发现，在韬光养晦的政策指导下，中国各个阶层都发生了巨大的转变。过去那种不称王，但是具有王者之气的态度，改变为今天的非有所作为了。于是美国越来越大胆，越来越接近中国的核心利益，甚至一度以挑衅中国的核心利益为达到某种不可告人的目的。所以一个看似非常文化的词，却受到了如此大的误解和误读，所以对于我们来讲，是不是应该做一次正确的梳理，对那些内涵隐晦，表达不清，模棱两可，可左可右的话进行一下正确的引导。下面我们对这个问题做一下两方面的解读。
第一个方面，正确的东西，越简单越好！只有虚无的东西，才需要华丽的辞藻修饰
从“为人民服务”，到“人民当家做主”，这些直白的词语，可以说成了中国家喻户晓的词语。正是因为他的直白和简单易懂，才让很多人知道原来这个词语这么理解。而且其中的人民，就是我们自己。
反观现在的许多的语言，不可谓不华丽，不可谓不高深，这种故作的高深，只有一个目的，那即是让一部分人不理解。只有别人不理解了，仿佛自己这个博士或者硕士所说的话，才能更有说服力。其实，我们倒觉得，这种看似有说服力的话，只是一种苍白的自我表白！例子多了去了！在此就不做过多的评论了。
但是，我们需要重新认知的就是中国现在和美国接轨的提法，我想这个语言简易也要和美国接轨的好。假设一个美国总统竞选的时候，总在引述400年前，英国某位大文豪和拉丁文的名句警言的话，我想这位候选人，是不可能成为总统的。因为他的执政纲领不能被大多数人知晓，更不可能让大家明白，这位满嘴之乎者也的领导者，到底说的是什么。
对于这一点，我想我们一些尊敬的精英们和专家们，应该多学学。说到底，语言是用来沟通的，你整天都说些普通民众不理解的话，怎么沟通？难道只是为了蒙蔽大众吗？
第二个方面，文化语言的选择，表明了是在替谁说话
这就涉及到这些把持话语权的人到底在为谁说话的问题。如果所说的话，只有几个人听的懂，或者不懂的占到大多数，那么这种话，就是去了意义。不能自己说什么后面还跟着一个古文专家做翻译，一边说，一边翻译。老百姓又不是古代人八股文人，没有必要如此的费解领导的讲话。
但是正是这种高深状，也确实唬住了不少的人，他们对这种莫测的语言存在某种敬畏，仿佛这种语言的背后有着大量的知识和文化。殊不知，文化的最高境界，就是利用通俗的语言，来阐述复杂的事情，那才是真正的有文化的人。
莫不是再过几年，士大夫和老百姓各自有一种语言，各说各话，互相难以沟通。所以，文化语言的选择，表明了到底是在替谁说话！
总之，从某种意义上来说，直白的说话，也是一种软实力。比如最大官话制造者某国的外交部，就是这样，可以洋洋洒洒的说上一个小时，都不带重样的；可是除了抗议可以听出来，其他的都是一堆废话。那是外交部，合理合法的废话，是可以理解的。但是放到别的地方就不同了。
比如在灾难面前，比如在敌人面前，哭天抹泪的说出几句文邹邹的话来，却怎么也感到不能提起气来。所以，直白的说话，也是一种软实力。比如还是那句韬光养晦，现在改为，我们不要韬光养晦了，而是要，缓称王。所谓的缓称王，就是有称王的资本，但是我们不称王，这个一来，多么明显。用不着西方国家费了那么多的劲，用了那么多的卑鄙手段，才搞清楚，原来中国是真的养晦了，连光都不掏了！