放松点，我们是个大国_冷眼旁观

放松点，我们是个大国
2008-04-30 07:18
 

作者：　许知远，二零零零年毕业於北京大学，现为《生活》杂志的联合出版人，
也是《金融时报》中文网的专栏作家。他最近的一本书是《中国纪事》。
 
 
 
我们这样认真看待一个电视业怪物的胡言乱语，是因为我们对於现实世界太无知。
它只有一寸厚，自从泰德特纳在一九八零年创办CNN以来，这家电视台就因其节目的肤浅而广受攻击。但这一切无法改变它对新闻业的革命性贡献，它预见到全球化时代的来临，人们将不知餍足的吞下来自各地的各种资讯。二十四小时不间断的播放新闻，CNN在世界各地引发了怜h的模仿者。当半岛电视台在一九九六年成立时，它要成为中东地区的CNN，当中国的中央电视台准备开通新闻频道时，即使它永不会承认，但CNN无疑也是它的榜样之一。
CNN是无所不在的美国影响力的象徵。一个国家如果试图、或不得不成为全球性的领导国家，它要提供的思维方式、精神气质上的感召力（不管它是好的、还是坏的），和它的军事基地与物质生产同样重要。就像在罗马帝国时代，「成为罗马人」的自豪感，与它强大的军团一样必不可缺。
当然，成为一个影响力巨大的国家或是机构，既意味著特权，也意味著责难。你的力量太大了，无意的举动也经常会伤害到别人，如果你对自己缺乏自律，这种伤害就会频繁的发生。
我很少看CNN，在它并入庞大的时代华纳集团之后，更失去了从前的先锋与敏锐，至於深度，它从来就不具备。相比之下，BBC的新闻节目更加客观与深入。但没人否认它仍拥有的巨大影响力，我记得它最近引起麻烦是，委内瑞拉总统查韦斯在二零零七年起诉它，因为CNN的新闻报道将查韦斯与基地组织联系在一起。对於具有国际影响力的媒体，类似的官司不断发生，意大利总理贝鲁斯科尼控告过《经济学人》，《时代》与印度尼西亚的苏哈图家族的纠缠官司……新闻的独立性，与诽谤一说，各执一词。
在杰克.卡弗蒂那番关於中国的言论引发的轩然大波之前，我从未注意过CNN的主持人的名字，反正他们似乎都是一个模样与腔调，透著那股浅薄的自以为是。但是与其说是杰克.卡弗蒂的缺乏教养与常识的言论本身，不如说中国政府与公惮漱狨部C在过去的一周中，美国的杰克?卡弗蒂与法国的家乐福超市一样，在中国知名度有了爆炸性的上升，它们是中国民族主义情绪的两个最显而易见、与最可攻击的标靶，代表著此刻西方对於中国的侮辱与险恶用心。
我理解中国公民的反应，那是一种强烈的受伤感。我们自身已有了那么大的进步，为了奥运会我们做出这么多努力，对世界摆出了微笑与欢迎的姿态，为何你们仍充满了批评与偏见，还将西藏问题和我们国家的内部问题当作攻击我们的标靶？
如果你愿意继续探究，就会发现这种受伤感背后，是一种多么根深蒂固的优越感。在漫长的时间里，我们曾自视甚高，但在过去的一百五十年中，支援那些优越感的在物质与精神上的领先消失了，但是优越感自身只是被暂时性的隐藏，它从未消退，甚至因为其被长期压抑，而积蓄能量，一旦机会成熟，就将以猛烈的方式爆发出来。但是，这种优越感却是禁不起推敲的，它来自於某种模糊的记忆。对於此刻的中国人来说，中国昔日的强大像是个已经失效、却唯一的保身符。在遇到挑战时，它不由分说的祭出法宝，却忘记了当初的咒语是什么。在太多的时刻，当我们面对指责，一方面过於敏感，另一方面又没有争论的能力。所以，在自己世界的谩薄或者是无奈沉默，变成了两种最经常的选择。
回顾过去的一个月，如果你认定西方充满了偏见。那么，迄今为止，我读到的唯一一篇还算有力的反驳，是自於中国驻英大使傅莹的文章，它发表在英国的《每日电讯报》上。其他言论，包括这一轮对於杰克.卡弗蒂的攻击，经常像是自我安慰、自我激励、自我愤怒式的臆语。
有力的反驳，依赖於对真实世界的理解。在那么多人表示了对杰克.卡弗蒂的愤慨之后，有多少人提到了这位主持人在美国国内，也是以其口无遮拦著称。当美国进攻伊拉克之后，他公然称国防部长拉姆斯菲尔德是「战争罪犯」，当政府关於卡特琳娜飓风的报告发表后，他则说「美国公欲ㄦ|信任任何来自华盛顿的东西」，他在自传里毫不隐晦的说自己父母「是两个酒鬼」，「父亲结了八次婚」……
如果继续深入探究，我们就会发现，这种对外来批评的过度愤怒，与其说是真正的处於对国家荣誉的热爱，不如说是长期生活在一种受困社会的人群的情绪反应，它起源於内部，而不是外部。
当我们这样认真的看待一个电视业怪物的胡言乱语，与其说我们是个「自尊的民族」，不如说「我们对於现实世界太无知」，「我们的神经太脆弱」。一个自认为崛起的大国，要接受的不仅是来自世界的赞扬，也要接受误解与批评。伴随著一个国家的强大，这种非难将日益增加。
此刻，我经常想说的是，放松点，这只是一场体育赛事；放松点，我们是个大国。