消费放大镜：发泡餐盒是否有毒再起争论

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:44:39
近日，北京一场名为“正确认识和使用一次性发泡塑料餐具”的新闻发布会，再次点燃了有关发泡餐盒的争论。会上，发泡餐盒国家明令禁止使用10年后，中塑协大张旗鼓为发泡餐盒“正名”，称其为典型的绿色产品。而国际食品包装协会副会长兼秘书长董金狮等却坚持认为，发泡餐盒有毒。为此，记者通过街头走访发现，发泡餐盒在餐饮业的使用仍具有压倒性优势。那么，时隔十年之后，发泡餐盒能否重新穿上“绿马甲”呢？
市场调查：“出镜率”非常高 27家摊点有25家在用
在郑州市花园路上的一个写字楼下的盒饭摊前，几位市民正在吃盒饭。他们手中，用的都是国家禁止使用的发泡餐盒。正吃饭的李先生说，对发泡塑料的危害性不太了解。“吃盒饭就是图个便宜，哪顾得了那么多。”另一位市民这样表示。摊主则称，发泡餐盒便宜，纸餐盒和环保餐盒太贵。“发泡餐盒是从批发市场进的”。
在纬一路、经五路、黄河路、农业路，记者调查了27家摊位和小店，只有一家使用聚丙烯餐盒，另一家使用纸质餐盒，其他均使用发泡餐盒…[详细]
旺销内因：价格低一个仅卖七八分 厂家称早入行早赚钱
然而，突然被曝光的“致癌成分”可能难以从根本上对化妆品的监管起到长效作用。成昌梅表示：“我国目前对邻苯二甲酸酯的含量还没有明确的规定，因此普通消费者很难从国内的商品标注上看到该物质的含量。”
专家表示，主要是因为“目前我国对邻苯二甲酸酯进行的检测中，毒性测试量化具有一定的难度，并且很难鉴定是引入该成分还是添加的。正是由于目前暂无标准的检测方法，国家也暂时未出台对邻苯二甲酸酯限量的标准。因此，检测和监管都没有铁律可以执行…[详细]
专家解读：违规生产是“毒源” 是否有毒和盛放食品温度有关
河南省包装技术协会的高级工程师王如峰女士称“发泡餐盒本身并没有毒。它在生产过程中所产生的污染，比纸质材料少得多。”对于10年前被禁，王如峰解释说：“不少企业为了降低生产成本，在制作发泡餐盒的纯原料里过量添加增塑剂、再生料就很容易产生毒害了。”
塑料成型工艺专家、郑州轻工业学院高级工程师白宝丰解读。“如果是纯原料做成的发泡餐盒，盛放七八十摄氏度以下的饭菜，不会产生有害气体。如果加入了回收料，七八十摄氏度以下也可能产生有害气体。如果回收搞得好，发泡餐盒可以反复利用，属绿色环保用品。如果回收得不好，它是不可降解的，会产生污染。”[详细]
身份之争：一次性餐具都不提倡使用 发改委称是否去除还不确定
河南省环境保护厅宣传科副主任张东涛称：“发泡餐盒在生产以及在被丢弃的过程中，都会污染环境。站在环保的角度，我们不提倡使用所有一次性餐具。”“发泡餐盒到底是不是绿色产品，还需要国家的专门机构来认证。”他说，“我们很欢迎这场争论，这场争论对于广大市民提高环保意识，只有好处没有坏处。”
国家发改委环资司李副司长称，由于中塑协和多位相关行业已退休领导反复建议，在今年的《产业结构调整指导目录》征求意见稿中，的确已将发泡餐盒去掉，“但到最后这份征求意见稿是否获得通过，现在还不知道。”…[详细]
消费放大镜：发泡餐盒是否有毒再起争论 顶盒派与倒盒派混战发泡餐盒 消费放大镜：化妆品“致病”风波 广东燃气初装费争论再起 消费放大镜：“铁酱油”致癌争议 消费放大镜：假珍珠“画皮”暴利链 消费放大镜：“一滴香”添加剂悬疑 消费放大镜：细数下馆子的消费陷阱 放大镜 消费放大镜：中信银行理财的“美丽谎言” 中塑协称发泡餐盒为绿色产品 环保总局驳其说法 中塑协称发泡餐盒为绿色产品 环保官员驳其说法 是否恢复使用繁体字？争论方兴未艾 专家争论美国是否应害怕中国 收入分配改革再起争论 劳动者报酬占GDP比重偏低 收入分配改革再起争论 劳动者报酬占GDP比重偏低 收入分配改革再起争论 劳动者报酬占GDP比重偏低-新闻频道-和讯网 技校门引法律争论：聚众淫乱是否“过时”(图) 束星北是否做过爱因斯坦研究助手的争论 大宗商品火爆 是否限制投机引争论 Excel放大镜 视维德放大镜 中国的消费增长是否太低? 如何发泡海参