从金日成到金正日再到金正恩

-----是封建血统的世袭？还是革命传统的延续？
去过朝鲜之后的感悟（二）冯英锴
这次到朝鲜去，由于正是赶上了朝鲜举行过党代会，朝鲜最高领导人金正日同志的三子金正恩同志被授予了朝鲜人民军大将军衔并当选为朝鲜劳动党中央军事委员会副委员长之后不久，国内的一些媒体、尤其是网络媒体借机再一次掀起了妖魔化朝鲜为封建世袭制国家的一个特殊时候。因此，在到达朝鲜之前，对朝鲜为什么会出现与我国封建社会极其相似甚至是相同的国家最高权力世袭的这种现象，我一直都感到十分困惑。但是，随着在朝鲜的所见所闻和对朝鲜了解的增加，特别是由于看到了朝鲜人民个个都能够安居乐业，我不仅解开了这个困惑。而且更觉得这个困惑不仅根本就应该是什么困惑，而纯粹是由于无形之中也受了那些妖魔化朝鲜的人或多或少的欺骗而产生的一种不良反应。
如果仅仅从金正日接过了他父亲金日成的最高权力这个方面来看，朝鲜的政治生活中好像确实存在着一定的封建因素。但是如果从金正日接过的不仅仅是他父亲的权力，而更是接过了他父亲留下的革命重担这方面来分析，朝鲜的问题就绝不是封建世袭那么简单了。而且接过父亲班的这种现象在社会主义国家中也不仅仅只出现在了朝鲜，苏联的赫鲁晓夫不是在斯大林的生前就曾经称斯大林为“伟大的父亲”、而后来也成为了苏联的最高领导人了吗？因此，判定接过父辈的班这种现象或制度是不是属于封建世袭的根本关键，就应该是看从父辈那里接过的是什么？如果从父辈那里接过的仅仅只是权力，那不妨将其看作是封建世袭。但是如果从父辈那里接过的不仅是权力，而是更重的革命担子，那么是否该另当别论呢？无产阶级革命家的后代是不是就不可以继续革命了呢？
西方政客和国内一些别有用心的人对金正日的妖魔化和对赫鲁晓夫的赞扬，绝不是因为他们一个是真儿子，另一个是假儿子。而是因为他们中的一个是真正地继承了父辈的遗志，接过的是父辈留下的革命重担，坚定不移地将社会主义伟大事业继续进行了下去。而另一个不仅将“伟大的父亲”化骨扬灰，而且更是背叛了社会主义的伟大事业并从此埋下了解体苏联的隐患。所以，西方政客和国内一些人妖魔化朝鲜的真正目的，决不是仅仅为了搞垮朝鲜，而是为了彻底扑灭至今还在朝鲜熊熊燃烧的社会主义革命烈火，是为了彻底颠覆社会主义的意识形态，是为了影射毛泽东时代的中国。
任何一个国家最高权力的产生方式，绝不是衡量这个国家属于专制还是民主的主要标志。无产阶级革命家自然要把自己的儿女教育成为无产阶级革命事业的接班人，而资产阶级政客同样也会把自己的孩子培养成为自己事业的继承者。朝鲜出现了金正日接过了他父亲手里的权力和革命重担的现象，可美国的政坛上不仅以前就曾经出现过显赫一时的肯尼迪家族、老罗斯福总统把自己的侄子培养成了小罗斯福总统的先例，而且更是在二十世纪末出现了老布什总统把自己的儿子培养成了小布什总统这样的事。同样的事情发生在不同的国家，得到的就是如此迥然不同的反应。发生在美国这样的资本主义国家的，就是民主，发生在社会主义国家朝鲜的就是封建世袭，世界上有这样的道理吗？妖魔化朝鲜和妖魔化社会主义的人，确实是已经到了不顾基本逻辑的癫狂程度。
无论是金日成还是老布什，不管他们是否有刻意培养自己的孩子接班或从政的想法，但他们的孩子从他们身上得到的这方面的直接教育肯定会多于其他人；无论是金正日还是小布什，不管他们是否很早就立下了接过父亲的班或是从政的志向，可他们的父亲在这方面对他们近距离的影响必然会多于别的人。无产阶级革命家的儿女能够更好地接过革命的班，资产阶级政客的孩子同样也能够更好地继承他们父辈的事业，这里面除了血统因素之外，更重要的是与家庭教育这个问题有很大的关系。任何一位开创者，都无不希望自己所开创的事业能够继续进行并且发扬光大下去，像在领导美国称霸世界的这个问题上，小布什就比老布什做得出色的多。而要将自己所开创的事业继续进行下去，那么就必须要在包括自己儿女在内的后辈的人中培养和教育自己的接班人或继承者。而在培养和教育接班人或继承者的这个问题上，家庭的培养和教育自然是最为直接便利的培养和教育。孩子从父母那里得到的，不仅有血统这样的先天遗传因素，而且更有从父母身上学到的良好的生活和工作作风以及意志品质等。在人类社会还处在家庭作为最基本社会单元的历史阶段，无论是社会主义国家，还是资本主义国家，血统和家庭教育的作用就决不会消失。既然“内举不避亲，外举不避仇”的做法是我国的一种传统美德，而且至今还被人们传为是一种美谈，那么就不应该把金日成培养或举荐金正日作为接班人的做法再作为是讥讽或妖魔化朝鲜的口实。
有的人一直强调区别民主还是专制的一种最直接的方法，就是看国家的最高权力是经过选举还是通过前任领导人指定产生的。确实，选举是民主的最基本方式。小布什是经过选举才在他爹之后当上了美国总统的，金正日同样也是在经过了选举之后才成为朝鲜的最高领导人的。至于对有人说的美国的民主才是真民主，而朝鲜的民主是假民主的这个问题，则不是靠争论所能解决的了。
在朝鲜的所见所闻，使我感悟到金日成同志在把金正日同志培养教育成为无产阶级革命事业接班人的这个问题上做得是非常成功的，这种做法也是十分明智的，而朝鲜人民对这种做法更是普遍欣然接受并非常赞同的。民主的最基本功能，就是能够保障一个国家内最普通的那些人的最基本的权利。而能够保障最普通的那些人的最基本权利的民主，在现阶段，只有社会主义的民主才能做得到。而社会主义民主，只有在真正坚持社会主义制度和有效维护国家独立的情况下才能实现。面对如此严峻的国际局势，金正日同志不仅表现出了一个无产阶级革命家应有的“泰山压顶腰不弯”的风范和胆识，而且更是做到了从容应对。在国际共产主义运动陷入了低潮，全世界都在美国的霸权面前瑟瑟发抖的时候，金正日同志却以坚定的无产阶级革命意志和英勇豪迈的无产阶级革命气概以及高超的斗争谋略，不仅毫无惧色地率领朝鲜人民战胜了一切艰难险阻，有效地维护了朝鲜的独立自主，而且更是高擎起社会主义的旗帜，一路高歌猛进。
在无产阶级革命的队伍中，金日成同志和金正日同志既是父子，但同时也是革命同志。金正日同志和金正恩同志既是父子，同样也是革命同志。在中国共产党的历史上，父子同是无产阶级革命家的现象同样也曾经出现过。在陈独秀担任党的总书记期间，他的两个儿子陈延年和陈乔年就一个担任了中央政治局委员，一个担任了中央委员。至于如今国人所称的“红二代”从政的这种现象，在国内更是比比皆是。同在革命队伍里的父子担任什么样的职务，纯粹是革命工作的需要，而绝不是什么所谓的封建世袭。把革命过程中的父亲英勇牺牲在前，儿子勇敢地挑起了父亲留下的革命重担在后的这种行为看作是封建世袭，是对革命队伍中同志关系理解的庸俗化。在国际共产主义运动陷入了低潮，而朝鲜的社会主义事业却依然屹立不倒的时候，以美国为首的资本主义国家在依仗并使用强大的武力对朝鲜进行严重地战争威胁和严密封锁却仍然无法使朝鲜屈服的情况下，为了彻底扑灭社会主义的火种，为了彻底摧垮社会主义的伟大事业，于是才不得不使用了妖魔化朝鲜的下流手段。从强大的美国都不得不使用下流的手段来妄图战胜朝鲜这方面来看，社会主义事业确实不仅是全人类的一项非常伟大的正义事业，而且更充满了力量的伟大事业。看来，在与社会主义的长期较量中，资本主义不仅早已是方寸大乱，而且更是已经到了黔驴技穷的程度。