神马文学网政府控制物价比支付补贴公平
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:02:13
政府控制物价比支付补贴公平
------因为我国的任何补贴全部沦为了“官本位”的附加形式，
所以老百姓宁要物价稳定也不想要政府的补贴；
有感于《发改委官员建议适当补贴群众来应对物价高涨》的体会
文/汪华斌
近日中国大地什么最吸引人，大概就是物价上涨吧；估计从现在到春节。我国将出现持续稳定地增长物价的社会现象。在物价上涨的趋势下，发改委官员建议适当补贴群众来应对物价高涨。这种想法的确是好的，但从中国的社会实践看肯定行不通；因为我们社会目前是世界上补贴最多的社会，而且补贴名称多于牛毛。可实际享受的补贴呢，又有几个是真正的穷人呢。正因为如此，如果补贴物价的话；肯定最后还是少数有特殊关系的人享受了。
是啊！当网友问及对当前和明年的价格形势的基本判断时，国家发改委价格司副司长周望军肯定地回答说‘现在来看全年CPI涨幅要比3%要高一点，但也高不了多少；可能就多一点点’。而当问到如何应对物价持续涨幅偏高的措施时，周望军指出了四条措施；这就是“第一是发展农业生产，保障粮食、生猪等基本消费品的供应。第二是保障供应，现在的物资很充分，保证供应没有任何问题。第三要对低收入群体适当补贴，使他们生活不因为物价上涨而降低。第四是采取一些宏观的措施，比如运用财政政策，加强市场价格监管，防止游资进行炒作等”。本文不对物价上涨的原因畅谈，而仅对中国特色的补贴谈谈自己的体会。
首先中国式的补贴是一个“官本位”的权力分配过程，于是在分配过程中权力与利益的表演淋漓尽致；看我们社会的交通补贴谁最高，职位最高的那最高补贴；我们社会的住房补贴谁最高，同样还是权力的体现。而我们社会没有工作的老百姓呢，他们到哪里去找自己的交通和住房补贴呢。再看我们社会的几千万下岗人员，这应该是我们社会最贫困的群体吧；可谁给他们交通和住房补贴呢。所以说我们社会的补贴虽多，但依然还是“官本位”的结果；充其量只是用国家的钱对权力进行必要的补偿。就连我们真正补贴困难户的低保费，还是权力与关系竞争的结果。你困难有关系，那么这低保也就容易了；你不困难但有关系，这低保同样还是你的。如果你困难而没有关系，办低保就不知道有多么困难。这不是个别现象，而是我们社会的普遍现象。
再看我们对农村的补贴，从退耕还林到种粮补贴；我们社会对农村的补贴名称同样也是名目繁多。然而真正到农民手上的补贴呢，除了前些年种粮直补的到了农民手上外；其它的竟然根本就没有到过农民的手。如我老家鄂州市农村，退耕还林的钱从来没有见到；听说在乡镇就分了，修水利的钱没有见到；同样是只到村这一级。至于农村通路、水、电等补贴，全部与农民无关；都是村干部领了，而如何用更是与农民没有关系。更为好笑的是农村的危房补贴，登记时到农村去统计；可最后分钱与危房无关，这就是我们如今农村改造中的危房补贴费的发放，它还是到不了真正危房老百姓的手中。
我们不能说中国式的补贴少，它从方方面面考虑来说应该是相当多的；仅从年龄特征的补贴费就有几种，如六十岁的老人如何补贴；七十岁的老人又如何补贴，而九十岁以上的老人如何补贴等。可实际呢，真正拿到补贴费的老人有几个。不是我们的补贴机制不合理，而是补贴过程被权力侵占了；结果有权力关系的人就能得到补贴，而没有权力关系的人则永远是补贴的分母；这就是我们社会的国情，一个权力左右补贴费到位的社会。
我们社会的物价上涨影响最大的是谁，还是没有权力的老百姓；而我们的权力者根本不受影响，因为他们本来就是公款吃喝玩乐；所以物价上涨对他们没有任何影响。在物价上涨的过程中，那些连工作都没有人的冲击还大；因为他们连收入都没有，却还要承担新增加的成本；这影响不大吗。我们的补贴能补到这些人的手中吗，更何况我们统计的失业人员本来就是假的；我们社会有相当多的假性失业人员永远没有人管，而政府的补贴更没有这些人的份；这难道是合理的吗。
为什么中国的老百姓特别害怕物价上涨，就因为物价上涨伤害的主要是老百姓；所以老百姓不想政府的补贴，只想政府把物价降下来；因为这才是中国老百姓的生存保障。