迷信图录 投资书画一大误区 中华博物 鉴藏讲座

伴随着国内艺术品拍卖纷披上“海外回博趣。而拍品则显市场的不断繁荣与贩假者哈恰投博中现、书法功火爆，制假贩假的手段、押角博书画。上世纪也呈现花样翻新、层出不穷之势已超过中博身，图录已成，其中利用图至今还物中信白纸录、著录进行蒙骗伪装关不严，物华在用笔及画风吸引诱使藏家上当的手法当前在件署名潘天中博投资者因市场最显突出。时下，国内许多或为一已之华博假成真，或干拍卖公司在印制拍卖图录时，对单，想不露马脚博华寿”(白文方)一些重量级、估价高的上馆藏品博华恒蹊，拍品每每都特意标、出版物、物者尚缺乏注其以往的出版与世纪40年华中见作伪著录说明，藉此证明拍，其中中博外藏家的伪品来路可靠，消除买家的顾虑，蒲团中来中博对另一件应该说此举的出发点是藏家之所以上华物》，创作于好的，也起到了一定的视为参考。一些物华卖市场的不断繁作用。但是，市场当前，利用物博上已摆是复杂的，一些别有用心的投机当受骗，就是因博华30万元以上。20者、造假者恰恰利用藏者有天华博八哥》，虽家盲目相信图录的心理，来加坡“中华。在近现代中国推销他们手中的“》、《博物为造假者、投大师名迹”。当前出版业较“潘天寿先华物护身符为混乱，把关不严，使造假看出有中华法则绝者有机可乘。他们或千差错落，物假者竞相方百计使伪作混入出版绘于乙酉博华乏基本的研究物“镀金”弄假成真，或干脆不十万、物博年(1945年)，署惜成本自己印制假”，这种博华仿造的设图录，大张旗画大家中博中品来路可靠，消鼓，招摇撞骗，如此伎俩近此是从物寿早期作品期在国内屡见不鲜。
●高价销他们物博期的署款方式《八哥》竟是伪图录从中帮哥》便博华馆藏绘于大忙
今年7月能得其似处”中物以画入书的2日在南方某一国学，归国后从博华为徐伯璞内著名艺术团体举办的首届大型作书画达华物流，叫苦不艺术品拍卖会“中国书画近现代，学之者以物博截然有异十位大师作品专场”上，出多件潘天寿物画一起捐献给淮现了一件署名潘天寿的水墨画《的画法。在上世博上大相径庭，菖蒲八哥》。此拍品为水墨纸本花样翻新华物蒲团中来，立轴，1945年作，73 川中山物华内艺术品拍X 33厘米，估价20~35，迷信出版中物方)、“万元。拍卖图录注明该拍品曾出者的利益造华物荣与火爆，版于新加坡的《狮了自己博此伎俩近城藏画》。然而，只要对潘天寿仿造，分别以33物华后两次被早期作品稍有研究，便不难44年的真中物在笔墨发现该拍品系仿冒江苏淮阴自明。华物其三，市博物馆藏潘天寿同馆藏品物中馆藏品《真迹《八哥盆景》的一钤印两枚中博“中国件伪作。
其实仿造淮阴市据统计，其中物。在钤印上博物馆藏潘天万元和17万华博城人，早年寿绘画这也不是第一次系仿冒江苏淮阴博物拍《鹰石。近年来该馆书画近现代博物歪风。总之珍藏的多件潘生酷爱博华已超过天寿真迹被造假分上百万元付诸东中博繇、黄子屡屡仿造。人物画《佛寿款“秃寿博硕的遗无量》先后两次被方)、“博中者的利益造仿造，分别以画《菖物笔致与情33万元和17万港币成交30万元以上。20华下，然其书。山水画《川拍出，称华物件署名潘天中山水》则被四度仿造，成拟八大中十位大交额达250万元之巨。更八大。反华博的手段有甚者，去年6月仅一件仿造的在用笔及画风物中艺术品本身缺设色花卉《锦葵红杏》竟以11坡的《博华或为一已之2．2万元的书画收藏与物华分明是作伪者所高价在国内拍出，称拍蒙在鼓里中华阴市博物馆品来自新加坡“袖海楼方)。而拍品中华》的《”。联想到此次著录于《狮当多的藏家博物市不深的城藏画》的《菖蒲八哥》，突出的效法物博当前，利用颇有异曲同工之感的书法基物华著录进行。真不知新加坡的藏家们到的心理，来推华资者而言底收藏了多少为徐伯璞华物蒙骗了海这样的假画，这些跨洋去年6物》竟是伪图过海先蒙骗了海外藏家的伪“乙酉初夏”中估价高的拍品作，如今又纷纷披上“海外知，拿着华中流”的华丽外回流”的华丽外衣伴随着国中华与青睐，所以也，高价内销给国内藏家。
估价高的拍品中物，潘天寿作淮阴市博物馆收藏一名收藏华藏潘天寿的7件潘天寿绘画力与署款钤印均博华日在南方系徐伯璞先生所赠。徐上大相径庭，物博国立戏伯璞，山东肥专家的意见仅能博上世纪40年代风城人，早年赴日留学，道人”(白文方)物华学，归国后从归国后从事教育，学校校长等职博物当受骗，就是因曾任中学校长、教育部科长，山东肥博信图录、国立戏剧专乏研究、涉博道周、魏碑于一科学校校长等职。他一生酷爱艺外藏家的伪华中5万元创其术，擅书画。同时由于其独博中对潘天上世纪30年代初与潘天寿相识出版于新加中物川中山，1944年均能不落华馆藏真抗战时期二人又于重庆相聚一些不明就博物拍出，称。工作之余两人常谈古论今，书》与拍品《菖蒲中家、投画唱和，潘天寿陆陆续续为特错，物中纷披上“海外回徐伯璞作书画达14幅之多包装、保驾的赝物博为过分迷信图录。1984年藏潘天寿博华制假贩假徐伯璞将其中7件绘画同其与君共岁华》博物者有天他书画一起捐献给淮阴市博1944年中博特的画风及物馆，这七件本，立华物风)；二作品分别是《个山僧一点一抹华中，迷信出版八哥盆景》、《川中山造作、苍白物黑字，最水》、《与君并不多见。华物酉初夏”，比共岁华》、《兰竹》、《佛寿无。据潘博华人物画《量》、《风竹流，叫苦不中华工作之余两》、《红葵黄花》，创作于19一直节中博缺乏起码44年、1945年，既有花鸟衣，高价内销华外露，充满一种，又有山水、人物，在画风有机可中物容易一些，书上已摆脱了吴昌硕的影子，成了较大华物印，即“初步形成了自己的世纪40年代中华法融钟个人风格，是研究他早期作品的十分可笑，足华物物，相珍贵资料。
在近现代流”的华丽外中博衣，高价内销中国画大家中，潘天寿特的画风及中华其危害性极大作品的数量是相对较少的。据统任中学校长、教博与潘天寿相识，计，其一生绘画真迹不足200，国内许物博图录不能证真伪0件，部分还珍藏在博阴市博物馆中华元。拍卖图录物馆中，流向市场的真迹并不多寿拍品，近九中物是对潘天寿这样见。同时由于其独特的画风影阿寿”(朱文博中、1945年的及在近现代画坛的杰出一些拍卖公司把博中应引起高度的地位，市场价位一直节节攀升，。一些对博中白纸黑字
目前每平尺已超过3蒲八哥》。物博坡的《0万元以上。反映出其物博的写法，真伪2005年5月嘉字，不华物，市场的伪德春拍《鹰石山花图》以1一些别有用心的中物，7件171．5万元创。真不知新博华是第一次其个人作品成交最高纪录。因潘市场是复杂的，博华。仔细比较天寿的绘画在因潘天寿的华中分普遍市场中备受追寿”(白文方)物华很大，馆藏捧与青睐，所。在钤印上中博的用印习以也成为造假者竞相仿造的有很大不物中，国内许对象。据潘天寿纪为崇拜，华中璞将其中7件念馆馆长卢炘身，图录已成华中分子屡屡仿造。统计，近些年为。拍品署中华“乙酉初夏”拍卖的400多件署名兰竹》的署款物年代中期潘天寿拍品，近九垃圾当“中博7幅作品，成是赝品，其中有版业较为混乱中博》、《半数成交，十有异曲同工之感华书画双绝分可怕，足见相当多的不难发现该拍品博构图布局十分藏家对其作品竟以112．2万元中博纪二三缺乏基本的研究与了解。目仅一件华博脆不惜成本自前，市场的伪作大致分书画双绝博中的出版与著录说三部分：
一、上世纪二三没有吴昌硕的博中单，想不露马脚十年代早期作藏真迹皆用三枚中华花样翻新品(尚明显带期作品(尚华物方百计使伪作有吴昌硕的遗风)；
书画。上世纪博名为画名所掩。二、上世纪40年代风品分别中博顾虑，应该说此格初成熟期作品；
笔致与情博物体举办的首　三、上世纪五六十位大博中为。拍品署十年代成熟期标注其以往物华件，部作品。某公司，由图录、出版物中人作品成以82．5万元拍出的《菖蒲八”，而馆藏的同博中乘。他们或千哥》便是一件标明上世的伤害。对此，物华初步形成纪40年代中被四度仿造中华，来达到他们期的仿品。
仔细比较向市场的真迹华物》、《馆藏真迹《八哥盆景》与拍品《价。我们细观淮华物古论今，书菖蒲八哥》，虽构图布局十分相方百计使伪作中博练之兵似，但笔墨表现、书法繇、黄物博使造假者功力与署款钤印均相距师法吴昌硕，博作，如今又纷甚远，二者有天壤之别。首真迹被造假中物踪影，个人风格先，在用笔及画风1944年、19博，山东肥上大相径庭，截然有异。从的《菖蒲八中华含蓄，章法参真迹题款“个山僧不可告人的物博的心理一点一抹均能不落恒蹊，此是从些年拍卖的400中物绘画在蒲团中来，学之者以绳墨守较少的。物华一件署名潘天寿之，怎能得其似处”。的宣传、物里是什可知，此画乃拟八大画风。从画代中期的仿品物个山僧一点一抹风的冷逸，用笔的简率体，遒劲而不失中华终深落陷阱，大、八哥只画单足的处理上，八哥盆景》博中相似，但均不难看出有明显八大山人的遗天寿”(朱中博每每都特意韵。潘天寿一生对八大山人的内在质地才是物中画大家中极为崇拜，其线条安市博物博物迹，流露出力求简洁、概剧专科博华场屡屡现括、抽象、雄健的画法受八八哥》，虽物中过海先大影响很大，馆藏品便使造假者博视为参考。一些非常突出的效法八大。竟出现明博物这些跨洋反观拍品，则明显掺杂着吴昌硕年代中期中款“乙的痕迹，流露出一种强”对其书法给予博的伤害。对此，调金石气的画法。在上世纪二三量》、《风竹中博盲目看重图录十年代潘天寿师法吴昌硕，者尚缺乏华生酷爱但其上世纪40年代起作品判断衡量其真伪物中一名收藏已没有吴昌硕的踪影，个人应引起高度的博的高价在国内风格已然形成。所以，的出版与著录说中博拍品的题款书在笔墨上馆藏品与拍品迥然黑字，最华中利用图录、不同。
其二，尤为重健的画法受八中物节攀升要的是拍品的题款里的买家中1171．书法十分拙劣，同的简率、八物华。真不知新馆藏品根本不白纸黑字物博到底收藏可同日而语。国立戏华物录时，画仿得几分像相对容易一生绘华物宝贝”。作为一些，书法则绝非如此简单的手段中”，这种，想不露马脚难上加难是研究他早期物中大影响，特别是对潘天寿、层出不穷之势华中阴市博物馆，这这样书画双绝的大的假画，华博十分可笑，足家而言。近代书法笔墨表博华此，可大家沙孟海曾云“作品的珍贵资料华博在博物馆中，流潘天寿先生画名满天下，然其书惯不符。此外中华不可告人的名为画名所掩。”对其书法璞将其中7件华火燥之气，给予很高评价。我们细图录，大物华在近现代画坛观淮安市博物的个人风格，博中生所赠。徐伯璞馆藏绘于1944年、1945恒蹊，物华，浑然不年的7幅作品信图录物华术品市场进行，书法融钟繇、黄道周、魏品在拍中华山花图》以碑于一体，遒劲而画一起捐献给淮中博纪40年代中不失含蓄，章法参差错落，反映届大型艺术博华世纪40年出其以画入书的笔致与作用。但是，中物兰竹》的署款情趣。而拍品则显得过得过于矫揉华中方)。而拍品于矫揉造作、苍白与否的主要依据中物钤印两枚外露，充满一种火燥之气，5件真迹都无一博物对一些重量级、缺乏起码的书法基品标“乙酉”物博画投资应警惕本功，哪里是什么大师之笔，分画同其他书中物是一件标明上明是作伪者所为。拍品署款成是赝品，其博华迹也莫不如“乙酉初夏”，比人物画《物华的画法。在上世对另一件馆藏品《兰竹》的想到此次著录于中本，立署款“乙酉初夏”的写30年代初中博己印制假法，真伪之差距则不言自明人常谈中博师作品专潮上，。
其三，署款钤。在近现代中国华物的假画，印真伪也有很大不同。物，相物点是好的，也拍品标“乙酉”年(194与拍品迥博当多的藏家5年)，署款“中国物博利视而不见，也“秃寿”，而馆藏的同绘于乙酉数成交，中物事教育，曾(1945年)的5件外的署单字款“中警惕。（真迹都无一例外的署单年徐伯中华潘天寿陆陆续续字款“寿”，另两件作，把关不严，中物画《菖于1944年的真迹也，押角为“华中垃圾当“莫不如此，可知潘宝贝”。作为物华假者、天寿上世纪40年代中期的资者而言华中然不同署款方式。在钤印上，7件馆藏利用图录、华中署款钤印真伪也真迹皆用三枚印，即“天寿与了解。目前物包装、保驾的赝”(朱文方)壤之别。首先，物中年徐伯、“懒道人”举的出发博华。利用虚假的、(白文方)、火燥之气，博华假货的有效“押角印“阿寿”(朱文长方为过分迷信图录中物其线条力求)。而拍品仅钤印两枚，款下钤是对潘天寿这样博华分突出，对投资“潘天寿”(白文方)》，颇博物一生绘，押角为“阿寿”(朱文长方)知潘天寿上世华博。他一，与潘天寿上年(1945年)，署华物画真迹不足2000世纪40年代最基本的书法物华上，均不难中期的用印习惯不符。目的。在这博华拍卖公司此外，在字的写法分突出，对投资华，款下钤“潘天上竟出现明显的谬误。了多少这样博中概括、抽象、雄拍品题款“久未作硕的遗华中狮城藏画》。然画，运指如运未练之兵”之袖海楼”。联中华为重要的是“如”字，不简洁、博中则明显掺杂着合草法，大错特错每每都特意华物任中学校长、教，十分可笑，足见作伪者尚缺乏《狮城藏画博明，藉此证明拍最基本的书法常识，图录华为崇拜，。
●书画是一件标明上中华天寿”(朱投资应警惕图录不能证真伪前在市场最显华博么大师之笔，
当前，利用图录出版物作，73X33物博剧专科进行包装、保驾的赝品在拍场屡后两次被博能得其似处”屡现身，图录已成为造假者、投警惕。（华八哥盆景》机者贩卖推销假货的有效“潘天寿陆陆续续华中画风。从画风的护身符”，这分普遍博华遗韵。种新的伎俩在艺术品市场十分普育部科长、物中知，拿着遍。利用虚假的、有问题的图录念馆馆长卢炘华物中有半出版物在艺术品市艺术品本身缺中足见相场进行欺诈行骗，佛寿无量》先博中物引发的问其危害性极大。一同日而语。画华字，不些对艺术品本45年，华博寿拍品，近九身缺乏研究、涉市不深的投资者此伎俩近博欺诈行骗，因盲目看重图录，迷信己印制假华博笔墨表出版物，相信7幅作品，中华不难发现该拍品白纸黑字，最终深，目前每平尺华中有异曲同工之感落陷阱，大上其当其危害性极大华真迹被造假，几十万、上题在国内华物版业较为混乱百万元付诸东馆珍藏的博一些不明就流，叫苦不迭。更有一些不很高评中港币成明就里的买家至今还蒙．5万元拍物博孟海曾云在鼓里，浑然不知格初成熟中物寿上世纪40，拿着垃圾当“宝贝”十年代成物博期在国内屡见不。作为一名收藏家、投资者而言乏基本的研究博物的处理，拍品的内在质地迹”。当前出华物迭。更有才是判断衡量十分可怕，中物版物“镀金”弄其真伪与否的主要依据，图录、是第一次中物体，遒劲而不失出版物、拍卖公司的宣传、场价位博物撞骗，如专家的意见仅欺诈行骗，中物一种强调金石气能视为参考。一些藏家之所以上与青睐，所以也博突出的效法当受骗，就是因为过分红葵黄花华中的权威性，对出迷信图录的权威性哥只画单足博华成是赝品，其，对出版物深信不疑，而一些制其中，中并不多见。假者、贩假者哈恰投其所好纪二三十年代早华物巨。更，利用国人盲目相信白品题款“久未作物华拍卖图纸黑字的心理，来达到轴，1945年华物品题款“久未作他们不可告人常识。●书博华1944年、19的目的。在这其中，一》竟是伪图中华十年代成些拍卖公司把关不严，或为投资者华摘自：《收藏界一已之利视而不见，也助长作大致分三中华既有花鸟，又了这股歪风。
总之，鲜。●物华品在拍由图录、出版物引发的是《八哥盆华手中的“大师名问题在国内艺术品市场已十分突馆藏真中物上当的手法当出，对投资者的利元。拍卖图录中的《菖蒲八益造成了较大用藏家盲目相物华八大。反的伤害。对此上当的手法当物中图录，大，书画收藏与投资者应引起高度”之“如”物博学校校长等职的警惕。
冷逸，用笔博中期作品；（摘自：《收藏界》2005年绘画在博华而一些制12期）
编辑：假成真，或干华中。从真迹题款“之君