开门,还是不开?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 19:30:22

凌宸:开门,还是不开?

时间:2010-11-09 14:23 作者:凌宸 字号:大 中 小 点击:186次

  或许在看这篇文章之前,中国读者应该把房门牢牢地锁好,如果警惕心足够,可以再把窗帘拉上,灯光熄灭,音响关掉。因为近有600万为政府工作的人员,在接下来的两周会在全国范围内展开人口普查。


  自1949以来,中国已进行了5次全国性人口普查,但是面对不断激增的人口所带来的社会发展压力,当局宣布再一次展开详细的调查,以得出比较准确的数字以供高层决策参考。


  但具体数字最终将用来做什么,没有多少人能清楚。往往这些统计结果都将作为国家机密而与公民知情权进行隔离。而在这个国家,国家机密往往与刑法第105条相联系。


  另外,部分新兴的中产阶级或具有独立思想的人士,普遍对这种群众运动式的(这在中国往往带来不那么美好的回忆)工作不抱以信任,他们有着很好的质询理由:上一次大地震的死难名单迄今都没有公布,何以让人们相信政府的诚意?


  更有诸多底层民众对此抱以嘲讽:何不先去统计一下官员的私家财产?这将是一项对中国社会更为有益的调查工作。


  除此之外对调查工作存有抵触心理的还有在城市打工的农民工,据外媒统计这个群体的数量大概有1.4亿到2亿之多,而这一个群体仅仅是为了追求更好的生活——或者更准确地说是在实践不可转让的自由和追求获取幸福的权利,仅因为一直得不到户籍身份的承认,就在管理的错位与机制的失调中艰辛地生活。


  应该了解一下与人口普查密切相关的户籍制度。在中国,政府利用户籍制度规定了每个公民“应当”居住生活的地区,强制取消了公民的迁徙自由,将公民的迁徙置于国家的严密掌控之下,随后户口逐渐与教育、就业、社会福利保障制度等各类生活资源实行身份挂钩。


  虽然现在随着经济的发展,国家对社会的全面控制虽然趋于削弱,但依然顽强存在。这是因为,户籍制度把一部分人固定在了为某种目标承受牺牲的位置。虽然原有的目标不复存在,但这种强制某些人承受牺牲的格局可以很方便地被其他目标所利用。目标总是层出不穷的。强制一旦出现,想要废除就难了。


  另外,虽然中国政府一再强调调查资料的保密,但作为公信力已透支过多的官方,这种空头支票式的保证已不能让民众放心:他们早已见多了过政府机构将私人信息泄露给企业老板,媒体或者警察部门的情况。


  所以,这一次的人口调查,其结果会不会像官方历次宣称的准确无误,必须暂时存疑。不过,也不用过份担心,众所周知现在的统计数据,均存在着各种极具技巧的弄虚作假。所以,我们深信当局一定会利用“中国特色”来解决好这一问题——中国领导人具有这样的智慧。


  顺便再说一下,在美国进行人口普查,政府会特别在通知中注明:工作人员未经邀请不得进入家庭。但中国则在新闻中明确告示:人口普查对象不得拒绝入户登记工作。