知识分子都到哪里去了

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 00:42:59
《知识分子都到哪里去了》一书中写，“文化生活平庸化的一个最显著的表现就是知识分子变成特别不重要的人。一个美国评论者断定，与萨特这类人相比，今天的法国知识分子看起来更像小技术官僚。”法国社会学家布尔迪厄说，“要想拥有知识分子这一头衔，文化生产者必须把他们在特定文化领域里的特殊专长用于这一领域之外的政治活动。” 　　“小技术官僚”是欧洲式的自我批判，这个词用在中国的知识分子身上，才真正传神得入骨。国家权力的无处不在，学界衙门化的现实，让知识分子迎来了一个“小技术官僚”遍地的时代。他们附着于国家权力的缝隙，以迎合的姿态讨得一点吃食，这样的确不能被称为知识分子。学者艾尔曼认为：“一个人的脑力劳动越受外部力量、法则、常规、检查者等的注意，就越少感觉自己是一个知识分子。”我想，即使我们愿意，我们的知识分子也很少认同自己是一个知识分子了吧，那意味着太多的责任。知识分子最赞许的一个美德，是有能力追求独立的和自由的生活，我们还有哪些知识分子还具备这个能力呢？ 　　在《美国知识分子》一书的序言中，学者林贤治写道，一个国家和民族，如果没有一群充满活力、勇猛精进的知识分子，不能由此前后形成一个具有创新意识的、稳定的知识分子传统，要建设一个文明社会将变得加倍艰难。他还意味深长地说，“中国的知识分子传统是断裂的。”他的潜台词不难理解。 　　知识分子都到哪里去了？可以肯定未来一定会对我们这个时代进行发问。令我们气沮的是，知识分子作为一个群体的确已经沉没，这是无可争辩的事实；但让我们稍感欣慰的是，毕竟还有一些，在他们的特殊专长之外，在公共事物领域发出独立的声音，并有实际的作为，而江平就是闪光的一个。 　　如果按照严格的标准，思想领域学者的表现是难以令人满意的。最具思想原创力的李泽厚，是思想界的一代宗师，本可成为有号召力的公共知识分子，他提出的“告别革命”、“西学为体，中学为用”等概念，也具有干预现实的意义，但他太甘于寂寞了，他的声音和思想是独立的，但他困守书斋独醒自许的姿态，以及行动能力与勇气的缺失，决定了他只能是一个清醒的学者。朱学勤、汪晖是思想界的代表人物，学问与气质也为一时之选，但囿于格局不够大，多年来拘泥于左右问题，少见推动社会进步的公共作为。目前在此领域，秦晖一人而已。 　　反倒在其他专业领域，如吴敬琏从经济出发，江平、贺卫方等从法学出发，逐渐扩展到政治领域，崔卫平、徐友渔、刘苏里等知识分子，也都做出了实际成果，影响了政治生态的进步。他们是这个时代真正的公共知识分子。当然这里面也有区分，有些人对江平、吴敬琏先生看法有分歧，认为他们是体制内的，这就是门户之见了。有人是旧体制的批判者，而江平吴敬琏两位，更多的是一种新体制的建设者。 　　德国社会学家齐美尔的一句话：“最高境界的处世艺术是不妥协却能适应现实。而极端不幸的个人素质是尽管不断地妥协却总是达不到适应现实的要求。”不妥协却能适应现实，真正走得很远，并作出了大贡献的知识分子，反倒是这两位“体制内”知识分子。这里面有平台的便利，有人格的力量，也有做事的艺术。
知识分子都到哪里去了 林贤治：知识分子都到哪里去了 知识分子都到哪里去了 知识分子都到哪里去了 江平：知识分子都到哪里去了 林贤治：知识分子都到哪里去了 知识分子都到哪里去了-搜狐读书 知识分子都到哪里去了-搜狐读书n 《沉浮与枯荣》书评：知识分子都到哪里去了？ 潘采夫：知识分子都到哪里去了(南都周刊 2010-11-9) 潘采夫：知识分子都到哪里去了(南都周刊 2010-11-9) 《沉浮与枯荣》书评：知识分子都到哪里去了？ - 潘采夫的日志 - 好男人，都到哪里去了？ 股市蒸发的巨额资金都到哪里去了？ 股市蒸发的巨额资金都到哪里去了 中国的财富都到哪里去了？ 中国的财富都到哪里去了? 中国的美丽空姐都到哪里去了？ 中国的财富都到哪里去了？ 中国的财富都到哪里去了 中国的财富都到哪里去了 - 袁剑 中国的财富都到哪里去了 中国的财富都到哪里去了? 中国的财富都到哪里去了（一）