观点1+1：“共和国长子”最该孝敬谁？

观点1+1：“共和国长子”最该孝敬谁？
 
2010年11月05日16:48  来源：人民网-观点频道

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
“共和国长子”最该孝敬谁？
背景：国务院常务会议决定扩大中央国有资本经营预算实施范围，提高中央企业国有资本收益收取比例。有媒体称，央企上缴红利比例从提高5%到30%不等。
华商报发表殷国安的文章：央企上缴多少红利是个问题，但老百姓更关心的是，红利增加对我们有什么好处？老百姓的获益体现在两方面，一是央企对整个国民经济的稳定、调控、带动效能；另一方面也包括直接给人民带来利益。在目前居民收入差距过大，“城乡居民收入普遍较快增加”成为了下一个5年的五大目标之一的情况下，央企应该为调控收入差距发挥作用，带头实现社会财富分配从国富向民富的转型。问题的核心是红利如何使用的问题。试行3年所收取的红利1572.2亿元，大部分用于央企研发创新、海外并购等业务上。也就是说，央企自己留成90%以上的红利，同时又把上缴的红利几乎全部拿回去扩大再生产了。更重要的是，对于央企红利的使用，我们到现在还缺乏明确的制度。国务院2007年发布的《关于试行国有资本经营预算的意见》规定，“必要时，可部分用于社会保障等项支出。”另外，也有专家提出向国民分红，这样有助于扩大内需。可见，在提高央企上缴红利比例的同时，抓紧制定红利使用管理制度是非常必要的，也不妨听听全国人民的意见，让国企为民所有、让民获利的理念通过公众看得见的方式实现。否则，钱多了，仍然用于央企投资，仍然由财政部“暗箱”操作，不仅与老百姓的福祉关系不大，还可能滋生“跑部钱进”呢。
小蒋随想：此前央企红利上缴的最高比例为10%，如果上缴比例调高5%到30%，上缴金额将成倍增加。2007-2009年，我国共收取央企国有资本收益1572.2亿元。在这一基数之上翻一番，金额将达到3100亿元以上，折合每年收取1000亿元以上。按照13亿人口计算，如果将1000亿元“均分”，每人每年只能获得70多元，也就是聊胜于无。所以，这笔钱还是集中起来利用更能发挥整体效益。那么，用到什么地方才合适？养老金空账户运转、资金缺口巨大，一直令不少人存疑。全国社保金规模目前为7766亿元，如果将央企利润用于充实社保金，将极大缓解人们对社保的后顾之忧。国家还提出，2012年实现教育投入占GDP4%的目标。核算下来，每年教育投入应在万亿以上，央企红利虽然不足以弥补教育投入不足，至少可以成为一支稳定的补充力量。央企红利究竟该怎样用，最终取决于国家的决策。但有一点应该是肯定的，号称共和国长子的央企，必须回馈其衣食父母——人民，央企红利理当用于民生改善，而不是其它。
伪涨薪真涨价去哪“打酱油”？
背景：国内物价近几个月来不断上涨，深圳市民打起了到香港购物的主意，包括酱油在内的生活必需品，成为一些深圳主妇前往香港的采购目标。
华商报发表殷国安的文章：按说到香港购物成本更高，且不说花去的时间精力，就是来往的车费、市内交通费、餐费也得花费不少，市民情愿到香港购物，自然是对方价格低，即使计入采购成本综合比价也更合算。长期以来，常见的是港人北上在深圳等地购买日用品，而如今却逆势而转，深圳人南下到香港购买，这其中有人民币升值的原因，更主要的是内地物价指数上涨的原因。从深圳统计局最新统计数据来看，今年9月，深圳居民消费价格指数同比上涨3.8%，略高于全国3.6%的水平，但大多数深圳人感受到的物价涨幅则要远高于这一数字。物价持续上涨，尤其是食品类上涨有不少专家和学者出来解释，但不管怎么解释，香港既无资源，食品类完全依赖进口，为何他们的物价却比内地低？深圳人好福气，可以到香港去“打酱油”，选择便宜货，冲淡涨价带来的损失，可是多数内地人怎么办？只能寄希望于政府，给予农业更多的扶植，降低农业生产成本，关注百姓的 “粮袋子”“菜篮子”；提高整体国民工资收入，应对物价上涨。
小蒋随想：三十年河东，三十年河西。香港的生活必需品价格反而低于内地，绝不意味着“内地已比香港发达”，只能说明我们对物价的平抑出现了问题，通胀与游资炒作却在发力。如果物价上涨，工资同样上涨，至少可以实现生活水平不下降。问题是，许多老百姓的工资数年原地踏步，只见工资统计数据节节高。物价上涨的理由不外乎是生产成本上扬，但职工却难以生活成本上扬为由实现涨薪诉求。不少行政者光顾着搞卖地财政、推高地方GDP，“菜篮子”工程仿佛成了过去式，行政不能干预市场也成为了不作为的理由。面对“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜一军”、“糖高宗”你方唱罢我登场，中低收入的百姓无可奈何，只能勒紧裤腰带。群众最怕伪涨薪、真涨价，但这并非杞人忧天。