美国应理性看待中国发展

　　临近美国中期选举，美国政坛最时髦的老传统又开始了，那就是“指责中国”。似乎华盛顿的政治家只有对中国强硬才符合美国的利益。“汇率操纵国”、“谋杀美国经济的元凶”等一顶顶大帽子扣向中国。这在一定程度上反映了美国对中国的发展所抱有的不安。

　　一个不断发展的中国在美国眼里是什么呢？是越来越“膨胀”的肢体，还是越来越庞大的胃口，抑或是不断壮大的力量呢？想必兼而有之。一个人持续成长三十年是可怕的，一个经济体恐怕同样如此，何况这种成长并没有停顿下来的意思，这正是美国忧虑并极力加以防范的地方。中国的崛起会带来所谓的“挤出效应”，某种程度上会削弱美国的影响力，防范中国也就成了美国战略决策的必然选项之一。

　　与中国倡导的世界多极化趋势不同，“多极化”是不怎么讨美国喜欢的一个字眼，尽管美国很推崇民主、自由、制衡这样的理念。美国所希望的国际秩序，是美国一家独大、自我支配的体系。美国所希望的和平稳定，同样要以维护这一体系为要义。挑战美国被认为是“不稳定”的表现，哪怕这种挑战可能仅仅是在萌芽阶段或者假想状态，美国对此都不能视而不见。面对中国，美国似乎患上了“巨人忧虑症”，揣测中国不受其掌控，有朝一日会构成威胁。中国的一举一动，哪怕是善意的举动，也可能被曲意误读。

　　事实上，美国有这种忧虑不足为奇，这既不是中国的“专利”，当然也不是中国的“殊荣”。只是美国忧虑过度就有点奇怪了。美国每年的军费开支遥遥领先，其国防预算从2009年的6120亿美元，增至2010的6800亿美元，超过许多大国的军费开支之和。相比于外媒加在中国头上“跛足巨人”、“泥足巨人”等一系列称号而言，美国才是实足的“巨无霸”。美国不仅有“肌肉”，而且有实力、有意愿展示自己的“肌肉”。近几个月来，美国在西太平洋水域马不停蹄的军演更是强化了这一点。

中美政治制度和意识形态相左

　　美国的战略目标正在以亚洲为重，美国加强在西太平洋的影响力也是应形势变化而主动调整的结果。自上世纪90年代以来，亚洲已逐渐成为全球经济新的“发动机”，这不仅是因为日本这一传统经济强国的存在，更重要的是“金砖四国”中的两个“大块头”均在亚洲，加上相邻的印度尼西亚、巴基斯坦、孟加拉、越南以及菲律宾五国，总人口占全球的将近50%。如果说日本是引领亚洲科技创新的飞机头，那么中国和印度就如同两只宽厚的机翼，这一切有望使亚洲升格为全球经济发展的中心。不过环伺亚洲，有潜力的大国不在少数，中国凭什么更值得美国“不放心”呢？或许在美国看来，中国实在是太突出。不仅仅因为中国的大块头，遍布世界各地找寻资源；也不仅仅是中国经济的迅速崛起，GDP排名已经跃升至前列；更重要的是中美两国在政治制度和意识形态上相左，中国的独立自主意识，决定了其不可能成为美国的附庸，也不会甘愿处于美国的势力范围内任其节制。由此说来，美国将中国视为竞争者甚至是“假想敌”也就有章可循了。围堵中国、不遗余力地遏制中国崛起，成为美国一贯的战略选择。

　　如何看待中国几十年来的发展，可谓见仁见智。但那种认为中国发展会对外部带来损害的认识显然是片面的，说服力也是不够的。中国的发展对全球经济的带动有目共睹。2009年中国对世界经济增长的贡献率占到50%，对世界经济的复苏功不可没。而且，就中国的发展而言，美国从中获益最大，按说更有理由保持理性。但现实情况往往差强人意。近段时间美国全力压迫人民币升值，实乃缺乏理性之举。因为美国对人民币升值问题的态度越强硬，只会让人民币升值的时间往后越延迟。正如中国总理温家宝10月7日在第六届中欧工商峰会上的演讲所言：“在全球化时代，我们都在同一条船上。人民币升值解决不了美国贸易逆差问题，也解决不了世界经济失衡问题。如果由于强迫人民币升值给中国经济带来危机，对世界是福还是祸？”这真是一语中的。国际关系如同人际关系，当一个人越来越自信时，凭什么任由局外人再来指手画脚，并替你决定钱袋子的分量？

　　中美关系是复杂的，中国的发展更应置于中美“平顺关系”这一语境下加以解读。如果将发展一词作另类解读，拆解为：“发出声音，展现实力。”那么，中国目前仅仅是发出自己的声音，距离展示实力还有很长的路要走。事实上中国一直以来都是以合作共赢的姿态示人，中国的经贸发展是以各国的互惠互利为基础的，“与邻为善、以邻为伴”更是中国外交的基本方针。没有迹象表明中国的发展已经威胁到了周边国家的现实利益，也没有证据表明将来一定就会。

　　面对中国周边海域的复杂争端，中国仅仅是表达了看法，发出了自己的声音而已，这就已经引发了美国的疑虑和猜忌，认为中国冒犯了美国利益。如果表达本国合理的关切都可以称得上是冒犯的话，那么美国主导下的全球格局是不是可以看作另一种“专制”呢？对于中国的发展现状，中国自身有最清醒的认识，既不需要肉麻的吹捧，也不需要无端的猜忌。中国需要的只是理性对待。中国除了越来越自信以外，本质上和先前并没有两样。