应理性看待中国富豪不赴慈善晚宴

　　本月底，巴菲特和比尔·盖茨将在中国举办慈善晚宴这一消息，引起社会各界的广泛关注。据说该活动拟邀请50位中国富翁，从目前所得到的消息，很多中国富豪对此事不买账。比尔·盖茨基金会称，很多受邀富豪反复确认是否会在晚宴上被劝捐，部分人因此拒绝参加晚宴。

　　针对这一消息，来自多方的舆论，几乎是不约而同地对中国富豪产生众多质疑，甚至有的媒体直接指责中国富豪社会责任意识淡漠，还有的说中国富人没有慈善之心，还有的怀疑巴比来中国设的是鸿门宴等等，这些消息可以说是在此事整体上对中国富豪不看好。而媒体也几乎是一边倒，仿佛是终于找着可以大骂中国富豪的机会了，不骂，仿佛就不足以平民愤。这在笔者看来多少有些偏颇，多少有些过分的情绪化。

　　而就在众多负面消息中，据说只有SOHO中国的张欣女士和南京黄埔的陈光标先生，公开表态，欣然接受邀请，将去赴宴。

　　而在婉拒不能前往参加慈善晚宴的富人当中，只有大陆新首富宗庆后先生毫不隐晦地谈了自己不能参加慈善晚宴的真实情况。他明确说：“我已经拒绝了，因为我要参加福布斯CEO大会，时间正好冲突了。你们不要误会啊，我可不是怕被劝捐，我只是没时间。”同时，宗庆后还说，他想捐不用劝也会捐，不想捐谁劝也没用，但从内心来说，他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。因为在他看来，捐出全部资产的行为背后，不过是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法，并不是真慈善，只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善。

　　宗庆后先生能如此坦荡地直抒胸臆，在笔者看来，这实在是难得。其难得就难得在不回避，不绕弯子，表达了自己对慈善的真实理解。在这一点上，笔者希望有更多的中国富豪勇于站出来，去表达自身对慈善文化的理解。

　　据有的媒体说，巴比此次中国之行，主要是通过慈善晚宴的形式，向中国的富豪们传授慈善文化来了。事情真是这样的简单吗？此前有媒体报道，巴菲特与比尔·盖茨向全球富豪化缘，用于慈善事业。巴菲特与比尔·盖茨夫妇成为慈善的代表，但他们的代表身份遭到挑战。其原因是“巴比慈善”的背后支撑力量有待弄清，据欧洲的一些企业家认为，正是美国的投资时代与税收政策拉大了贫富差距，巴比慈善是美国富裕阶层挽回信用的尝试，将正常的税收用作慈善，结论是，巴比慈善并不值得夸耀。显然这是一种说法，但这种说法应该让我们不能把一切事情看得过分理想化。

　　在这里，笔者想表达的是，我们应该非常欢迎巴比的到来，无论是来传播慈善文化，还是来为慈善化缘，我们都应该真诚地欢迎。但有很多问题，我们自身必须要搞清楚，不能人云亦云。

　　客观地说，我国的慈善文化和慈善事业确实不及西方一些发达国家，同时我们的慈善制度和慈善机构还存在诸多问题，而这又是一个系统工程，也不是一朝一夕就能建立和完备起来的。但我们应看到，随着30年来的改革开放，随着市场经济体制的不断建立，随着富而思源、富而思进在民营企业家阶层的形成，这些年来，在我国遭遇历次的重大灾害面前，可以说，中国的富人阶层在不断地履行着所应承担的社会责任，无论是慷慨解囊，还是捐款捐物，体现了一家有难、大家帮忙的中华民族传统文化。而正是在这样传统文化的基础上，中国的民营企业家还在不断地探寻适合市场经济条件下的新的义利观，如光彩事业等等，可以说，中国民营企业家的很多表现是应得到称赞的，当然，对于中国这样一个发展中的国家来说，人们仍希望他们有更多的表现。

　　但我们必须要客观地来看待很多问题，如怎样理解社会责任？尤其是怎样看待作为一个企业家所应承担的社会责任？怎样来理解中国所应有的慈善文化？是不是简单的无限的捐助就是慈善？社会责任和慈善到底是不是一回事，美国的慈善事业是不是就完全适合中国等等，当这些问题都处于一个完全模糊的状态，只是一味地把社会责任和慈善混为一谈，把单一的捐款就理解成慈善和社会责任，这将都不利于中国慈善文化的建立和社会责任的履行。

　　笔者认为，企业家有企业家所承担责任，企业家就是用自己的商业智慧，来为社会创造财富，同时用辛苦赚来的钱来投资，创造就业机会，为国家和社会带来更多的财富(指税收)，不能把所有的社会责任都完全地压给企业家，而该由政府和社会组织承担的，就要通过政府和社会多方来实现，企业家不是万能的，企业家的首要任务是做好企业，尤其是对中国这样一个发展中国家来说，这更为重要，因为中国目前还有1.5亿人处于贫困状态(按国际标准，每人每天1美元计算)。

　　如泛讲社会责任，只把单一的捐款就理解成慈善，而且一股脑地全让企业家来实现，应该说这是对履行社会责任和慈善片面解读，在这一问题上，笔者认为全社会需要重新地并理性地来思考和看待。