台灣新領袖的「時間哲學」

台灣新領袖的「時間哲學」 瀏覽7519｜回應0｜推薦6
2008/03/31 21:30:08
大選之後，下一個重要的時間數字是「520」。
在這意味著政權交替的最後儀式之前，以人事結構安排為主的政壇遷動，全然展開。扁馬兩人日前再次相會，只是權力準備交接的揭幕式。
選戰勝利的一方，明著，徵詢與商議新的內閣佈局；至於政權失利的一方，暗著，做最後的資源掠奪與人事安插。
倒數計時的滴答聲，在選後每一個政壇人物心中，敲打出微笑或黯然的神情。
權力的時鐘，分秒逝去。真不知道最後這幾十天，陳水扁會是怎麼過的？
早晨端坐在待閱公文的總統辦公室大位上，黃昏時由隨扈驅車離開巍峨的總統府，以及深夜睡前在官邸前的草坪漫步時；一個即將下台的領導人，會怎麼看待這眼前如此緊握，時間一到卻又要悄然失去的權力種種？
這如同黃梁一夢的八年，對民眾而言說長夠長、對政治人物來講說短夠短。
儘管陳水扁的政治主張從中間到左邊來回偏移，施政規劃從唐飛到張俊雄屢屢換手，特別是兩岸議題與台美關係，從穩定到矛盾到叫囂無所不用；但人民總體的最終，還是冷漠全不領情，狠心將票投給「政權，繼續輪替吧！」。
如同對待一個喧嘩不已的推銷員或手法百變的魔術師，一旦人們將時間與注意力，從對方轉移回自己身上時，所有的口才或法術悉皆無用。
回到322當天，台灣民眾將選票投給「自己的經濟」。
在政治法理上，民眾以選票，決定了對政治人物權力的剝奪與賦予。這種無形的殘酷事實，讓許多政治人物為之痛徹心扉，也讓整個社會瞬間完成一場寧靜的革命。
或許，勝選或敗選的選戰策略可以進行檢討與分析，但權力版圖的更動，豈是一場可以被細數所有變數，得諸純粹只有政治因素的結論與法則。
從政治哲學的角度，權力真正的意義並不在於任何個人或政黨本身，而在於「權力的時間」。
任何政治人物或政黨，倘若沒有民心支持或選票實質，去取得權力時間的「續命膏」；任誰都要如同此刻民進黨的現況般，非但傷感，更為之窒息。此刻的反省或檢討，乃至傳出派系佈局鬥爭，都是失去權力血液當下之際的一種無意識的抽搐吧！
尤其是那位關鍵的「政治領袖」，在每一段政權結束後，最終都要在歷史中被熟成一個政治記憶的符號。無論獨裁、霸權也好，開放、建設也好，乃至昏庸、欺騙都可以。
之所以所有的政治領袖，被要求應當有「史觀」的視野與格局；那是屬於身處權力時間軸上一種「蹲馬步」的基本功夫。政治領袖的眼前，右腳要站穩整個國家建構的宏觀遠見與戰略，左腳也要同時均衡於行政施政的微觀佈局與策略。
而推展到無限的時間之中，任何政治權力能量以此作為蓄積與發揮，最後都是匯集於這個政治符號的某個「點」上，在浩瀚的政治史冊中，最後以某些簡單的幾個字被記錄下來。
八年過去了，屬於陳水扁的，最終，會是哪幾個字呢？
而接下來屬於馬英九的主政時代，無論四年或八年，又會是哪幾個字呢？
要贏得全台灣的民心，雖然並不容易，卻一點也不複雜；不外就是把經濟搞好，人民生活富足、安居樂業。
台灣人民已經分別將地方縣市施政、國會絕對勢力，提前為「馬」準備好糧草。馬英九只要能在整個施政的思路上，確實以經濟發展為軸，順應全球經濟的趨勢變化，進行驅動與避險；相較於全然欠缺足夠財經思路與幕僚人才的陳水扁時代，就會有立竿見影的效果。
嚴格來說，大陸這幾年在經濟上能如此強勢崛起，就在於整個領導班子到中央地方施政，全力集中於此。「追求中國歷史上最富有的時代」，成為此間中國大陸領袖的共同目標。
台灣創造國際矚目的經濟奇蹟後，大陸緊跟著也創造了自己的全球奇蹟。如今馬英九能讓台灣再創「反敗為勝」的新奇蹟嗎？
中國大陸的政治領袖，既然能夠在中共內部無比繁複的權力鬥爭與聲望崢嶸中脫穎而出，皆非吳下阿蒙，也幾乎無不對於歷史上未來將如何留自己一筆，而高度戰戰兢兢。
這是在一個地域幅原、疆界遼闊如同中國大陸一般的國家，經過了歷史長久的時空薰陶，政治領導者大多自然而然會擁有的意念。
其實從蔣介石到蔣經國，甚至李登輝，也仍然保有此一理念。
但對於馬英九這麼一位台灣本土長大的政治領袖，在台灣這麼一個島嶼的國度，從台北淡水到屏東鵝鑾鼻一日車程可及的空間環境，當具備何種的時間觀，才能有足夠的政治城府，與中國大陸相抗衡呢？
陳水扁以消極的鎖島政策，歷經八年，換得台灣經濟的嚴重退化與自身選舉挫敗。某個角度而言，他那從未離開過選舉的思路、從未躍出過這個島嶼的視野，甚至從來就迴避著任何失敗記憶的政治時空觀，早就已經註定著他最終的失敗命運。
此刻馬英九繼之而起的開放政策，是否能以他相較來說，更具國際視野的思想背景、更具群眾魅力的個人風采，以及自我對歷史定位的信念，特別是相對於中國大陸領導人而言更勝一籌的總體優勢，拓展出台灣的新局，令人期待。
如同一場佈在海峽中線多年的棋局，兩岸的領導人從國共時代彼此莫測高深的起手舉奕開始，到現今堪稱情報資訊皆以全然透明的年代；馬英九時代最重要的歷史一役，應該就在此定局了吧！
仰望權力高峰的政治人物，大多可以任時間無情淬鍊。一旦與權力的時間「人劍合一」，歷史上又有多少領袖能堅定攝守從政的初衷，不在政權的「原力」中，迷失於波動的自我？
這幾天，馬英九多次在感恩謝票活動中提到，兩岸漸進包機直航及開放觀光，七月一定啟動！又說據此推估，尤其觀光相關產值將可提升經濟成長率一個百分點，年度預算也已經編好了等等。
這些無疑是來自陣營幕僚及國民黨智囊的樂觀預估。是已經參考了現行兩岸的談判進度？或者是來自政黨管道，私下已經與北京方面有默契了呢？
否則這個七月的政策時間點，是即使條件談不攏也非得要「打蛇隨棍上」的急切？政治談判不是最忌諱時間的底牌，以免「騎虎難下」的嗎？
站「三」坐「五」觀「七」，還沒就任之前的三月，台灣這位新領袖的時間表，顯然就已經遙指五月、七月甚至十二月底了。
政治談判，是最困難的政治行為。即使當今國民黨內部縱使人才不少，但真正有兩岸談判經驗的，也區區可數。台灣與大陸的談判已經停頓多年，無論談判人才的需求或兩岸政治情勢的研判，都與以往大不相同。
馬英九對此雖無須太過保守，但是否在尚未真正驅動整個政府機器之前，還是尊重決策的時間哲學，保持一種「動態的平衡」(Dynamic Balance)呢？以求在今後必然無比複雜的兩岸關係上，找到在形式上暌違多年的「主體尊嚴」、實質上失去過久的「最佳戰略點」。
告別了推銷員與魔術師的年代，2008年台灣的新領導人，除了好相貌好身材、好學歷好頭腦，以及被深切期待能有好施政團隊及好經濟表現之外，能不能在一個歷史深邃的價值上，同時具備好的「時間哲學」，以應付真正瞬息萬變的兩岸關係與國際時局，猶然在人心與歷史無情法眼的見證之中。#