俄罗斯总统登岛树立狼性外交典范 -

俄罗斯总统登岛树立狼性外交典范

为什么与中国一点儿关系没有的这条新闻居然在中国引起震动，我说的震动不是仅在民间，也应该在官方：

俄罗斯的年轻总统梅德韦杰夫先生践行他之前的承诺，于11月1日登上了被俄罗斯称为南千岛群岛的北方四岛（日本的称谓）中的国后岛视察，因为之前在中国无论是民间还是官方，普遍认为俄罗斯总统视察南千岛群岛的说法只是一种说法而已，1个月前，他曾因天气原因取消了实际登岛计划，所以，中国人普遍认为，俄罗斯人会借坡下驴，没想到梅德韦杰夫会来真的。

其实，小梅是不是登上南千岛群岛，与此地的归属权和控制权无关，前苏联和俄罗斯已经实际拥有它几十年而就快100年了，也没有任何一位前任领导人，包括普京真正登上过它。

就在梅德韦杰夫宣布要登岛之后，还有日本要人坐飞机到岛的上空“巡视”一番，不过，我相信那种“巡视”是绝不敢进入俄罗斯领空的，他敢进入，俄罗斯就敢把他打下来。

日本方面现在对俄罗斯总统的做法表示强烈震惊，当然除此之外，他们也没有别的什么好办法，不过是外相前原诚司召俄驻日大使表示抗议，表示日方怀疑俄罗斯政府重视发展对日关系的诚意，他还说，俄总统此举伤害了日本国民的感情。而日本外务副大臣松本刚明在当天会见记者时则表示，作为回应，日方不排除在APEC峰会期间取消菅直人首相与梅德韦杰夫总统的首脑会谈。

日本人的做法让人想到钓鱼岛撞船事件之后的中国，召唤对方大使，用两国关系相威胁，还有取消高级别会谈，云云。

不过，俄罗斯总统突然视察南千岛群岛的做法还是让人觉得唐突，因为在俄日之间尚不存在如中日之间和中美之间真接而加剧的军事、政治冲突潜因，而且，就是不登岛，俄罗斯对北方四岛以及周边海域的资源也已可以安全地大气力攫取。

这种不理解，可以被理解为一只羊对一只狼的不理解，那种死不改悔和死不瞑目的不理解。

无论是叶利钦在台上，还是普京或者梅德韦杰夫在台上，俄罗斯对日本奉行的都是狼性外交，俄罗斯的狼性外交，除了对美国偶尔会有所保留外，从来没有收起过它的爪牙，外人不可能也不应该寄望俄罗斯人通过政权更迭更改他们这种外交原则，从叶利钦到普京再到梅德韦杰夫，内政上从来是狼羊结合，但外交上却越来越狼性。

狼性外交一个最大好处是无论自己现在处在什么样被动的位置，都可能一跃摆脱，成为国际政治力量角逐中的主动者，俄罗斯人这一次也是握到了这个主动权――其实，无论是俄罗斯还是日本，都知道，以现在的状况，就是梅德韦杰夫登岛100次都不会实质上改变南千叶群岛的现况，因为它已经是俄罗斯的，日本更不会发兵收复，俄罗斯惟一得到的是外交主动权。

东北亚围绕朝鲜半岛局势，中、朝、韩、美唱主角太久了，俄罗斯有点耐不住性子了。

掌握了主动权，其实最大的意味是节约了最多的外交成本，这一点儿像前1个多月前日本突然主动在钓鱼岛海域逮捕中国渔船，日本人对俄罗斯人的反应与中国人对日本人的反应也会完全一样，但完全不一样的是俄罗斯在经济实力上明显不如日本，而中国和日本的经济力是对等，两只同等重量的狼和羊，冲突起来，即使是如此者隔笼相怒，你说是谁的威慑力更强呢？

中国为钓鱼岛撞船事件损失了多少里子面子――经济、政治和外交以及民间的成本，不用我说中国人自己都知道，算得出来，如果还不知道我们可以目睹日本人这次要有怎样的损失。

不过，日本人的损失在之前对中国的狼性外交里已经预先补足了。

在这个过程中尤其不能原谅的是在中国的民间和主流媒体里，居然一度让“抵制日货就是损害自己”这样咩咩声成为主流，证明中国的国民性确只属羊而不是属狼，民间也不该在这个问题上全怪中国政府。

中国有十二生肖，我看那个“羊”该被“狼”换掉了。

外交，在没有发生真正的国家间战争的时候，它就是一种特别方式的话语权生意，外交冲突也不过是两个政治生意人之间的讨价还价，旁观生意的人和做生意的人都别当真，只要不会爆发两国战争；但我知道许多旁观生意的人和做生意的人是把“就怕打起来”介入自己对这单生意的判断的，这一点无论是中国的民间还是官方都有，而且很深重，他们把“保持”而不是“保卫”和平作为借口，在这个借口下，就可以做出任何外交方面的妥协，还喻之为“为了和平”的光荣，若它是一只狼会觉得这样做很耻辱，不过太多时候、太多人从骨子里觉得自己就是一只羊，羊天生就是可以受狼欺负的，于是被欺负变成了消受和享受。

与俄罗斯总统的狼性外交相似，美国国务卿希拉里·克林顿这个老娘们儿在对中国方面一直也奉行狼性外交，无论是她之前的在南海问题上的讲话还是刚刚在钓鱼岛问题上的讲话，都证明她是头“母狼”，这又有什么关系呢，她前脚刚讲完，后脚中国的男性外交官就和她在公开场合高调而亲密地握手，因之，中国的外交官应对应地被称为“公羊”，一只羊在公，也不会有一只母狼的狼性强吧。

中美之间的问题可谓多如牛毛，而且，在经济方面，中国葆有更大的主动权，无论是进出口还是汇率，在政治方面，中国也有一定的优势，如朝鲜问题和伊朗问题，但不可理解的是中国的这些优势几乎统统由外交的羊性丧失贻尽，美国可以祭出所谓的日美条约说中日一旦在钓鱼岛开战，会介入战争与日本一起干中国，而中国就不可以祭出中朝条约说朝美一旦开战，中国会为朝鲜提供常规保护和核保护。

其实，60多年前，毛泽东主席和周恩来总理兼外长决定出兵朝鲜之前，中国与朝鲜还没有那一纸休戚与共的中朝条约呢。我们现在以什么方式、有什么脸面来纪念60年前那场惊天地泣鬼神的伟大抗美援朝战争呢？

当然，我说的这些还都是外交层面上的，我说过和平时代的外交不过是政治、军事和经济手段的生意化延伸，是种权利交换方式，而不是那些手段和权利本身。

美国通过希拉里国务卿对钓鱼岛的表态，又拿回了中美关系的主动权，接下来中国又是一连串的抗议，其实，美国方面除了这个表态外也不会有太多的实质动作，它的航母就趴在那儿，这就足够了，但中国方面除了外交抗议，一定又会付出别的方面成本。

至少，中国在对美国和日本方面一味奉行的羊性外交，不但一直不符合尊严哲学（韬光养晦），也越来越不符合生意哲学，在这一点上中国的确要向俄罗斯、美国和日本多学学，在此之前中国的政府和人民还必须打消一个疑虑，即如果中国也像俄罗斯总统、美国国务卿和日本渔政方面官员的做法，战争也99%机率不会打起来的，能证明这件事的道理很简单：

草原上如果全是狼在生存，各个族群之间一定基本上相安无事，因为各有各的势力范围，真正让战争发生的是，如果在这些狼里还存在着一大批肥羊，即使这群肥羊是武装了软猥甲的，那场战争也早晚会到来